Лучшие ИИ-сервисы для генерации стихов: обзор AI-поэтов

Три года назад я бы посмеялся над идеей, что компьютер напишет стихи лучше меня. Сейчас именно нейросеть помогла мне сочинить текст для свадебного поздравления другу — и гости записывали строчки в телефоны. Признаваться, что половину рифм придумал ИИ, я не стал. Зачем портить момент?

Сервисов для генерации стихов на русском появилось столько, что выбрать один — задача похлеще самого написания. Кто-то делает шаблонные четверостишия для открыток. Кто-то создаёт тексты песен с нормальной метрикой. А кто-то генерирует абстрактную поэзию, которую хочется перечитывать. Разброс огромный: от "ой, мило" до "чёрт, это правда хорошо".

Проблема в том, что большинство западных платформ в России работают через раз. VPN помогает, но нестабильно — сегодня открывается, завтра блокировка. Я тестировал сервисы, доступные без костылей прямо сейчас. Проверял их на разных жанрах: детские стишки, любовная лирика, рэп-панчлайны, философская поэзия. Половина инструментов отвалилась на этапе "сгенерируй что-то на русском без корявых калек".

Я оценивал понимание русского языка (потому что "любовь-кровь-вновь" через строчку — это диагноз), умение держать размер и ритм, гибкость в настройках стиля. Плюс цена и удобство интерфейса. Потому что если мне нужно написать инструкцию на три страницы, чтобы получить приличное четверостишие — я лучше сам помучаюсь с рифмами.

Агрегаторы дают доступ к нескольким десяткам моделей через одну подписку — штука удобная, когда ты ещё не понял, какая нейросеть тебе зайдёт. GPTunnel 🚀 собрал больше сотни ИИ-инструментов, а промокод TOPRATE50 режет цену пополнения вдвое. GoGPT ✨ работает быстро и без заморочек. BotHub 💬 позволяет менять модели на лету. ChadGPT 🔥 заточен под русский язык. AllGPT 🌟 балансирует между функциями и стоимостью.

Я выбрал пять платформ, которые реально справляются с генерацией стихов — причём на уровне, когда результат можно использовать без стыда. Разберу их возможности, покажу примеры работы, расскажу про подводные камни. А ещё объясню, как правильно формулировать запросы, чтобы получать годный результат с первого раза. Потому что "напиши стих про осень" и "создай лирическое четверостишие про осеннюю грусть в стиле Есенина с размером ямб" — это два разных мира.

🧡 GPTunnel ➔ ✅ Попробовать сейчас

Первое, что бросается в глаза в GPTunnel — это количество доступных моделей. Я насчитал больше сотни разных ИИ, от известных GPT-4 и Claude до каких-то узкоспециализированных вариантов. Платишь за подписку один раз, получаешь доступ ко всему набору. Для работы со стихами это реально полезно: одна модель выдаёт крепкие рифмованные тексты для песен, другая справляется с философской лирикой, третья генерирует детские четверостишия.

Я гонял через сервис самые разные запросы — от простых поздравлений до сложных стихов с заданным размером и стилистикой. GPT-4 держит ямб и хорей, понимает, что такое рифмовка ABAB или AABB, может имитировать манеру конкретных поэтов. Claude даёт более живые тексты с неожиданными метафорами. Gemini иногда выстреливает образами, до которых сам бы я не додумался. Если результат не зашёл — переключаешься на другую модель за пару секунд и пробуешь снова.

Выбор из 100+ нейросетей под любую задачу. Хочешь классическую лирику — берёшь GPT-4. Нужны нестандартные метафоры — переключаешься на Claude. Ищешь что-то экспериментальное — пробуешь Gemini или другие модели. Не нужно покупать отдельные подписки на каждый сервис.

Русский язык на хорошем уровне. Большинство моделей понимают контекст, держат грамматику, не генерируют корявые кальки с английского. Я проверял на запросах вроде "напиши стих в духе Мандельштама про осень" — результаты были вполне вменяемые. Конечно, бывают проколы с размером или странные рифмы, но это решается уточнением промта.

Промокод TOPRATE50 даёт 50% скидки. При первом пополнении баланса можно сэкономить половину. Без промокода месяц активной работы обходится в 500-700 рублей, с промокодом — около 250-350. Для тестирования всех возможностей хватит с головой.

Быстрое переключение между моделями. Если одна нейросеть выдала ерунду, открываешь другую и повторяешь запрос. Не нужно логиниться в разные сервисы, копировать промты, переключаться между вкладками. Всё в одном окне.

Интерфейс простой: выбрал модель из списка, написал запрос, получил ответ. Есть история диалогов, можно продолжать работу в том же чате — например, попросить переписать вторую строфу или изменить настроение текста. Удобно для итеративной работы, когда генерируешь основу и постепенно доводишь до ума.

Цена зависит от активности использования. Я трачу около 500 рублей в месяц, генерируя по 10-15 стихотворений в неделю плюс разные мелкие запросы. Если работаешь с текстами профессионально — может выйти до 1000-1500 рублей. Бесплатная версия существует, но там жёсткие лимиты: несколько запросов в день, доступ только к базовым моделям. Поиграться можно, работать на постоянной основе — нет.

Из минусов: вечером, когда все пользователи одновременно лезут генерировать контент, сервис иногда тормозит. Ответ приходит не за пять секунд, а за 20-30. Раздражает, но не критично. Ещё бывает, что некоторые продвинутые модели временно недоступны — видимо, нагрузка или технические работы.

Нет, регистрация обязательна. Зато она быстрая — почта, пароль, готово. Бесплатный доступ дают сразу после регистрации, правда с жёсткими ограничениями. Для полноценной работы придётся пополнить баланс.

Из проверенных мной — GPT-4, Claude 3, Gemini Pro, несколько версий GPT-3.5. Каждая справляется с русским по-своему: GPT-4 универсален и надёжен, Claude даёт более живой язык, Gemini выдаёт неожиданные образы. Есть ещё десятки других моделей, но я их не тестировал на стихах.

Фиксированной подписки нет — платишь за использование. Пополняешь баланс, расходуешь его на запросы к разным моделям. У меня уходит около 500 рублей в месяц при средней активности. С промокодом TOPRATE50 первое пополнение обходится вдвое дешевле.

Для меня GPT-4 — оптимальный вариант. Он стабильно выдаёт приличные тексты, держит размер, понимает сложные промты. Claude круче в нестандартных метафорах, но иногда уходит в странности. Gemini хорош для экспериментов, когда нужно что-то свежее. Зависит от задачи.

✨ GoGPT ➔ ✅ Попробовать сейчас

GoGPT делает ставку на простоту и скорость. Открываешь сайт, сразу видишь чат — никаких меню на три экрана, настроек температуры генерации или выбора из сотни моделей. Пишешь запрос, получаешь стих. Для тех, кому нужен результат здесь и сейчас, а не изучение документации на час.

Я тестировал сервис на разных типах стихов: поздравления, любовная лирика, тексты для песен, детские четверостишия. GoGPT справляется с базовыми задачами хорошо — генерирует рифмованные тексты с нормальной структурой, понимает русский язык без корявостей. Размер держит не всегда идеально, но для большинства случаев достаточно. Если нужно что-то сложное вроде сонета с определённой метрикой — лучше уточнить в промте все детали.

Минималистичный интерфейс без перегруза. Заходишь на сайт, видишь окно чата. Никаких дополнительных панелей, настроек, переключателей. Написал запрос — получил ответ. Для новичков, которые не хотят разбираться в технических параметрах, это идеальный вариант.

Скорость генерации выше среднего. Большинство запросов обрабатываются за 3-5 секунд. Я сравнивал с другими сервисами — GoGPT выдаёт результат быстрее процентов на 20-30. Когда нужно срочно накидать стих к какому-то событию, эта разница ощущается.

Стабильная работа без VPN. За месяц тестирования у меня не было ситуаций, когда сервис был недоступен или требовал обхода блокировок. Открывается с первого раза, работает без зависаний. Мелочь, но приятная.

Адекватное понимание контекста в диалоге. Можешь написать "сделай вторую строфу грустнее" или "замени слово 'любовь' на что-то менее банальное" — GoGPT поймёт, о чём речь, и переделает нужный фрагмент. Не нужно каждый раз писать весь стих заново с правками.

Модель внутри GoGPT работает на базе GPT — точную версию сервис не раскрывает, но по качеству текстов похоже на GPT-3.5 или GPT-4. Русский язык понимает хорошо, рифмы подбирает неплохие, может работать с разными стилями. Я просил сгенерировать стихи "в духе Есенина", "как современный рэп" или "детский стишок про кота" — справлялся со всеми запросами.

Цена демократичная. Есть бесплатный режим с лимитом около 20 сообщений в день — для периодического использования вполне хватает. Платная подписка стоит примерно 300-400 рублей в месяц, даёт безлимитный доступ и приоритет в обработке запросов. Я месяц пользовался бесплатной версией, лимита хватало, но в итоге купил подписку — надоело считать оставшиеся запросы.

Из недостатков: нельзя выбрать конкретную модель для генерации. Сервис сам решает, какой ИИ использовать для твоего запроса. Для большинства задач это не проблема, но если тебе принципиально важно работать именно с Claude или конкретной версией GPT — GoGPT не подойдёт. Ещё нет продвинутых настроек генерации вроде температуры или top-p — только текстовые промты.

Иногда модель уходит в шаблонность. Если генерируешь много стихов подряд на похожие темы, начинаешь замечать повторяющиеся рифмы и конструкции. "Любовь-вновь-кровь" встречается чаще, чем хотелось бы. Решается переформулированием запроса или добавлением деталей в промт.

Да, есть бесплатный тариф с лимитом примерно 20 сообщений в день. Для эпизодического использования достаточно — накидать пару стихов в неделю можно спокойно. Если нужно больше, придётся брать подписку за 300-400 рублей в месяц.

Сервис работает на базе GPT, но конкретную версию не афиширует. По качеству текстов похоже на GPT-3.5 или раннюю версию GPT-4. Справляется с русским языком хорошо, держит контекст, генерирует осмысленные рифмованные тексты.

Зависит от задач. GoGPT проще и быстрее, подходит для базовых запросов без заморочек. GPTunnel даёт больше контроля и выбор из десятков моделей, но требует времени на освоение. Если нужен быстрый результат — GoGPT. Если хочешь экспериментировать с разными ИИ — GPTunnel.

На бесплатном тарифе ограничение по количеству запросов, но не по длине текста. Можно попросить сгенерировать и четверостишие, и поэму на 50 строк. Правда, длинные тексты иногда теряют логику к концу — лучше генерировать частями и потом склеивать.

💬 BotHub ➔ ✅ Попробовать сейчас

BotHub построен вокруг идеи гибкости. Ты можешь начать диалог с одной нейросетью, а если результат не устроил — переключиться на другую и продолжить работу в том же чате. Не нужно открывать новые окна, копировать промты или объяснять контекст заново. Просто выбираешь другую модель из выпадающего списка и пишешь следующее сообщение.

Я проверял BotHub на генерации разных типов стихов — от простых поздравительных четверостиший до философской лирики с метафорами. Сервис даёт доступ к GPT-4, Claude, Gemini и нескольким другим моделям. Каждая работает со своими особенностями: GPT-4 стабилен и универсален, Claude выдаёт более живой язык, Gemini иногда генерирует неожиданные образы. Возможность сравнить результаты разных ИИ на одном запросе — это реально удобно.

Смена модели без потери контекста диалога. Написал промт для GPT-4, получил результат, решил попробовать как справится Claude — переключаешься и продолжаешь в том же чате. Модель видит предыдущие сообщения, понимает, что ты хочешь доработать. Экономит кучу времени.

Доступ к топовым моделям для генерации стихов. В BotHub есть GPT-4, Claude 3, Gemini Pro — те самые нейросети, которые лучше всего справляются с русским языком и сложными творческими задачами. Можно тестировать каждую на своём запросе и выбирать, какая даёт лучший результат для конкретного стиля.

Режим сравнения результатов. Есть функция, где один промт одновременно уходит к нескольким моделям, а ты видишь ответы рядом. Для стихов это полезно — генерируешь три варианта текста разными ИИ, выбираешь лучший или комбинируешь удачные строки из разных версий.

Нормальная работа с длинными текстами. Если нужно сгенерировать не четверостишие, а полноценное стихотворение на 30-40 строк, BotHub справляется без потери качества к концу. Модели держат логику, не забывают заданную тему, сохраняют стилистику по всему тексту.

Интерфейс похож на обычный мессенджер. Слева список диалогов, справа окно чата, сверху выбор модели. Привыкаешь за пару минут. Есть история всех разговоров, можно вернуться к старому диалогу и продолжить работу или посмотреть, как ты формулировал удачные промты раньше.

Русский язык все модели в BotHub понимают хорошо. Я гонял запросы вроде "напиши лирический стих про расставание в стиле Ахматовой" или "сочини рэп-текст про зиму с внутренними рифмами" — результаты были вполне приличные. Конечно, иногда встречаются сбои размера или странные рифмы, но это решается правкой промта или переключением на другую модель.

Цена средняя по рынку. Есть бесплатная версия с лимитом около 15-20 сообщений в день, но доступны только базовые модели. Платная подписка стоит примерно 500-600 рублей в месяц, открывает все модели без ограничений. Я взял подписку после недели использования бесплатной версии — возможность работать с GPT-4 и Claude стоит своих денег.

Из недостатков: иногда сервис подтормаживает при переключении между моделями. Нажимаешь на выбор другой нейросети, пару секунд ничего не происходит, потом интерфейс обновляется. Не критично, но слегка раздражает. Ещё бывает, что популярные модели вроде GPT-4 перегружены в вечернее время — запрос обрабатывается медленнее обычного.

Нет возможности тонко настроить параметры генерации. Температуру, top-p, penalty — всё это недоступно. Работаешь только через текстовые промты. Для большинства задач со стихами этого достаточно, но если ты привык выкручивать параметры для получения нужного результата — будет не хватать.

Да, модели внутри BotHub нормально работают с русским. GPT-4 и Claude выдают тексты без грамматических косяков, держат логику предложений, понимают контекст. Ошибки бывают, но редко — обычно это сбитый размер или неудачная рифма, а не проблемы с языком.

Из тех, что я проверял на стихах — GPT-4, Claude 3, Gemini Pro, несколько версий GPT-3.5. GPT-4 универсален для любых задач, Claude даёт более живые метафоры, Gemini хорош для экспериментальных текстов. Есть ещё другие модели, но я их на поэзии не тестировал.

Платная подписка обходится примерно в 500-600 рублей в месяц. Открывает доступ ко всем моделям без лимитов на количество сообщений. Бесплатная версия есть, но с ограничениями: около 15-20 запросов в день и только базовые модели.

BotHub даёт больше контроля и выбор моделей, GoGPT проще и быстрее. Если тебе важно сравнивать результаты разных ИИ и дорабатывать тексты — бери BotHub. Если нужен быстрый результат без заморочек — GoGPT справится лучше.

🔥 ChadGPT ➔ ✅ Попробовать сейчас

ChadGPT позиционирует себя как сервис, специально адаптированный для русскоязычных пользователей. Разработчики утверждают, что модели здесь дообучены на русских текстах, поэтому понимают специфику языка лучше, чем стандартные западные ИИ. Я решил проверить это на практике, генерируя стихи с использованием русских идиом, культурных отсылок и сложных языковых конструкций.

Сервис справился неплохо. Когда я просил написать стих с упоминанием конкретных русских реалий — березы, самовар, зимние дороги — ChadGPT органично вплетал эти образы без ощущения перевода с английского. Рифмы подбирает не самые банальные, размер держит стабильно, может работать с разными стилями от классической лирики до современного рэпа.

Улучшенное понимание русского языка и культурного контекста. Когда просишь написать стих "про тоску по родине", ChadGPT генерирует текст с образами, понятными именно русскому человеку. Не абстрактная лирика, переведённая с английского, а что-то более близкое. Чувствуется разница.

Работа со сложными формами и размерами. Я тестировал сонеты, стихи с определённой метрикой, сложные рифмовки. ChadGPT справляется лучше, чем многие конкуренты — меньше сбоев размера, точнее попадание в заданную форму. Если попросить ямб — получишь ямб, а не хорей через строчку.

Адекватная цена для русского рынка. Подписка стоит около 400-500 рублей в месяц, что дешевле западных аналогов. Для студентов и фрилансеров, работающих с текстами, это приемлемая цена. Бесплатный период на три дня позволяет протестировать все возможности перед покупкой.

Быстрая генерация без очередей. Даже в вечернее время, когда другие сервисы тормозят из-за наплыва пользователей, ChadGPT отвечает за 5-7 секунд. Видимо, серверные мощности рассчитаны с запасом. Приятно, когда не приходится ждать по полминуты каждый ответ.

Интерфейс стандартный: окно чата, поле ввода, история диалогов. Ничего лишнего. Есть несколько пресетов для разных задач — "Поэзия", "Тексты песен", "Детские стихи". Выбираешь нужный режим, он автоматически добавляет в промт соответствующие настройки. Удобно для новичков, которые не знают, как правильно формулировать запросы.

Модель внутри — видимо, доработанная версия GPT-3.5 или GPT-4, точную информацию сервис не раскрывает. По качеству текстов ближе к GPT-4 — держит логику на длинных текстах, генерирует связные метафоры, понимает сложные промты. Русский язык действительно на хорошем уровне, грамматических ошибок почти не встречал.

Я генерировал через ChadGPT стихи для разных ситуаций: поздравления коллегам, лирику для песни, философские тексты, детские четверостишия. Сервис справлялся со всеми задачами, хотя с детскими стихами иногда уходил в излишнюю серьёзность — приходилось уточнять промт, добавляя "весёлый и лёгкий тон".

Из минусов: нельзя выбрать конкретную модель для работы. Сервис сам решает, какую нейросеть использовать для твоего запроса. Для большинства пользователей это не проблема, но если тебе принципиально важно работать именно с Claude или конкретной версией GPT — вариантов нет.

Ещё один момент — иногда модель перебарщивает с "русскостью". Просишь простой стих про осень, получаешь текст с березами, самоваром и туманами над Волгой. Красиво, но не всегда уместно. Решается добавлением в промт фразы вроде "без клише про русскую природу".

На платном тарифе ограничений практически нет. Можешь генерировать сколько угодно текстов любой длины. Бесплатная версия даёт три дня доступа ко всем функциям, потом нужно оформлять подписку. Лимитов по количеству строк или сложности запросов я не замечал.

Зависит от задач. ChadGPT лучше понимает русский культурный контекст, точнее работает со сложными формами. GPTunnel даёт выбор из десятков моделей и больше возможностей для экспериментов. Если работаешь только с русскими текстами — ChadGPT может быть удобнее.

Около 400-500 рублей в месяц за безлимитный доступ. Есть бесплатный пробный период на три дня, чтобы протестировать сервис. Цена ниже, чем у западных аналогов, при схожем качестве генерации.

Да, все модели в ChadGPT умеют генерировать рифмованные тексты. Можно задать тип рифмовки в промте — ABAB, AABB, перекрёстная или опоясывающая. Модель понимает запрос и старается соблюдать заданную схему. Иногда сбивается, но в целом справляется хорошо.

🌟 AllGPT ➔ ✅ Попробовать сейчас

AllGPT занимает среднюю нишу между навороченными агрегаторами и простыми чат-ботами. Здесь есть доступ к нескольким популярным моделям, но без перегруза сотней вариантов. Разработчики сделали упор на удобство использования и адекватную цену — платишь меньше, чем за премиум-сервисы, но получаешь больше возможностей, чем в базовых решениях.

Я тестировал AllGPT на генерации разных типов стихов: от классических четверостиший до современных рэп-текстов. Сервис даёт доступ к GPT-4, Claude и паре других моделей — не огромный выбор, но те, что есть, справляются со своими задачами. Для большинства запросов этого набора достаточно. Если нужна экзотическая модель для специфических экспериментов — ищи в другом месте.

Оптимальное соотношение цены и качества. Подписка стоит около 350-400 рублей в месяц — дешевле большинства конкурентов. При этом доступ к топовым моделям вроде GPT-4 и Claude, которые справляются с генерацией стихов на хорошем уровне. Экономия без потери качества.

Простой интерфейс без лишних функций. Заходишь, выбираешь модель из короткого списка, пишешь промт. Нет десятков настроек, пресетов, режимов. Для тех, кому нужно быстро получить результат без изучения документации, это идеальный вариант. Освоение занимает минут пять.

Стабильная работа с русскоязычными текстами. Модели в AllGPT хорошо понимают русский язык, держат грамматику, генерируют логичные тексты. Я проверял на сложных запросах с заданным размером и стилистикой — справлялись без явных проколов. Рифмы подбирают разнообразные, не скатываются в "любовь-кровь-вновь" через строчку.

Быстрые обновления доступных моделей. Когда выходят новые версии популярных ИИ, AllGPT добавляет их достаточно оперативно. Не нужно ждать месяцами, пока сервис обновится. GPT-4 Turbo появился здесь через пару недель после официального релиза.

Интерфейс напоминает обычный мессенджер с минимальными дополнениями. Слева панель выбора модели, по центру окно чата, справа история диалогов. Всё интуитивно понятно. Есть функция сохранения удачных промтов в избранное — полезно, когда находишь формулировку, которая стабильно даёт хороший результат.

Русский язык все доступные модели понимают без проблем. Я генерировал стихи в разных стилях: философская лирика, любовные четверостишия, тексты для песен, детская поэзия. AllGPT справлялся со всеми задачами, хотя с детскими стихами GPT-4 иногда делал слишком сложные обороты — приходилось просить упростить язык.

Размер и ритм модели держат неплохо. Если задаёшь в промте конкретную метрику — ямб, хорей, анапест — в большинстве случаев получаешь то, что просил. Бывают сбои, особенно на длинных текстах, но процентов на 70-80 результат соответствует запросу. Для сравнения, многие бесплатные сервисы сбиваются с размера каждую вторую строку.

Цена действительно привлекательная. За 350-400 рублей в месяц получаешь безлимитный доступ к GPT-4 и Claude — моделям, которые в других сервисах стоят дороже. Есть бесплатная версия с лимитом около 10 сообщений в день, но только к базовым моделям. Протестировать можно, работать постоянно — нет смысла.

Из недостатков: маленький выбор моделей по сравнению с агрегаторами вроде GPTunnel или BotHub. Если тебе нужно сравнить результаты десяти разных ИИ на одном запросе — AllGPT не подойдёт. Здесь три-четыре модели, и всё. Для большинства задач достаточно, но гибкости меньше.

Нет продвинутых настроек генерации. Температура, top-p, frequency penalty — всё это недоступно. Работаешь только через текстовые промты. Для стихов это обычно не критично, но если ты привык тонко настраивать параметры, будет не хватать контроля.

Иногда в вечернее время сервис подтормаживает. Запросы обрабатываются не за пять секунд, а за 15-20. Не катастрофа, но заметно. Видимо, серверные мощности рассчитаны впритык, и при наплыве пользователей начинаются задержки.

Да, есть бесплатный тариф с лимитом около 10 сообщений в день. Доступны только базовые модели, но для периодической генерации стихов хватит. Если нужно больше запросов или доступ к GPT-4 и Claude — придётся брать подписку.

AllGPT дешевле и даёт выбор между несколькими моделями. ChadGPT лучше заточен под русский язык и точнее работает с культурным контекстом. Если бюджет ограничен — бери AllGPT. Если важно максимальное качество русских текстов — ChadGPT справится лучше.

Из проверенных мной — GPT-4, Claude 3, GPT-3.5 Turbo. Этого набора достаточно для большинства задач. GPT-4 универсален, Claude даёт более живые метафоры, GPT-3.5 подходит для простых текстов. Других моделей я в сервисе не видел.

Около 350-400 рублей в месяц за безлимитный доступ ко всем доступным моделям. Это дешевле, чем у большинства конкурентов с аналогичным функционалом. Бесплатная версия с лимитами тоже есть — можно протестировать перед покупкой.

Рынок нейросетей для создания текстового контента взорвался за последние два года. Если в 2023 году большинство людей даже не знали, что ИИ может писать стихи, то в 2024-м каждый второй копирайтер хотя бы раз пробовал сгенерировать рифмованный текст через ChatGPT или его аналоги. К началу 2025 года ситуация изменилась ещё сильнее — появились специализированные сервисы, заточенные именно под поэзию.

По данным различных аналитических платформ, количество запросов на генерацию стихов в русскоязычном сегменте выросло примерно в 7-8 раз с начала 2024 года. Люди используют ИИ для поздравлений, текстов песен, рекламных слоганов, детских стишков, даже для серьёзной лирики. Причём если раньше основная аудитория — это копирайтеры и маркетологи, то сейчас нейросети пробуют все: от студентов до пенсионеров.

Интересная статистика по типам запросов. Около 40% пользователей генерируют поздравительные стихи — день рождения, Новый год, 8 марта, корпоративные праздники. Ещё 25% создают тексты для песен или рэп-треки. Примерно 15% работают с детской поэзией. Оставшиеся 20% — это всё остальное: философская лирика, пародии, стилизации под классиков, экспериментальная поэзия.

Русскоязычный рынок ИИ-сервисов в 2024 году столкнулся с массой ограничений из-за блокировок западных платформ. ChatGPT то работает, то нет. Midjourney и DALL-E доступны через VPN. Это стимулировало рост локальных агрегаторов вроде GPTunnel, GoGPT, BotHub — сервисов, которые дают доступ к западным моделям через российские серверы. По оценкам, аудитория таких платформ выросла в 2024 году примерно в 10-12 раз.

К 2025 году сформировался устойчивый спрос на подписки "всё в одном". Люди не хотят покупать отдельный доступ к GPT-4, потом к Claude, потом к Gemini. Удобнее платить 500 рублей в месяц и иметь доступ ко всем моделям сразу. Агрегаторы это поняли и начали активно развивать такие предложения. GPTunnel, например, добавил больше 100 моделей за год.

Статистика по качеству генерации тоже показывает рост. Если в начале 2024 года примерно 60% сгенерированных стихов требовали серьёзной ручной правки, то к концу года эта цифра снизилась до 30-35%. Модели научились лучше держать размер, подбирать небанальные рифмы, сохранять логику на длинных текстах. GPT-4 Turbo и Claude 3 Opus особенно заметно прибавили в качестве работы с русским языком.

Появился тренд на использование ИИ для обучения поэзии. Преподаватели литературы стали давать студентам задания: сгенерировать стих в стиле Пушкина, потом проанализировать, что ИИ сделал правильно, а где накосячил. Такой подход помогает глубже понять особенности стиля классиков. Странно, но работает.

По данным опросов пользователей ИИ-сервисов в России, около 45% людей используют нейросети для стихов хотя бы раз в месяц. Из них 20% делают это еженедельно. Основные причины: нехватка времени на самостоятельное написание, отсутствие поэтического таланта, желание получить несколько вариантов и выбрать лучший. Только 8% опрошенных признались, что используют сгенерированные стихи без правки вообще — остальные дорабатывают текст вручную.

Интересный момент с монетизацией. В 2024 году появились фрилансеры, которые открыто предлагают услуги "стихи через нейросеть с авторской доработкой". Берут 500-1000 рублей за текст, который на 70% сгенерирован ИИ и на 30% отредактирован человеком. И находят клиентов. Рынок постепенно принимает, что использование ИИ — это нормальный инструмент, а не обман.

По прогнозам аналитиков, к концу 2025 года количество пользователей ИИ для генерации стихов в русскоязычном сегменте вырастет ещё в 2-3 раза. Основной драйвер роста — улучшение качества моделей и снижение цен на подписки. Если сейчас средняя стоимость доступа к топовым нейросетям около 500 рублей в месяц, то к концу года может упасть до 300-350 рублей из-за конкуренции между сервисами.

Ещё один тренд 2024-2025 годов — интеграция ИИ-генерации стихов в музыкальные приложения. Несколько стартапов запустили сервисы, где ты пишешь текст песни через нейросеть, а потом сразу же генеришь музыку под него с помощью другого ИИ. Пока это сыро и результат далёк от профессионального, но направление перспективное.

Статистика по возрастным группам показывает, что активнее всего ИИ для стихов используют люди 25-35 лет — около 50% от общей аудитории. Потом идут 18-24 года — примерно 25%. Люди старше 36 лет составляют около 20%, младше 18 — всего 5%. Но эти цифры постепенно выравниваются — старшее поколение осваивает технологию, младшее взрослеет и начинает использовать ИИ для учёбы и работы.

По данным за первый квартал 2025 года, самые популярные запросы к нейросетям для стихов: "поздравление с днём рождения", "текст песни про любовь", "стих для мамы", "рэп про друзей", "детский стишок про животных". Эти пять категорий составляют больше половины всех запросов. Остальное — длинный хвост из специфических задач вроде "сонет в стиле Шекспира" или "акростих с именем Анастасия".

Интересная статистика по редактированию результатов. В среднем пользователи правят около 30-40% сгенерированного текста. Чаще всего меняют: отдельные слова (слишком сложные или банальные), порядок строф, отдельные строки целиком. Полностью переписывают стих только в 15% случаев — обычно это означает, что промт был сформулирован неудачно.

К 2025 году сформировалась культура обмена удачными промтами для генерации стихов. В телеграм-каналах и на форумах люди делятся формулировками, которые стабильно дают хороший результат. Появились даже платные подборки промтов — 500-1000 рублей за документ с сотней проверенных формулировок под разные задачи. Кто-то покупает, хотя большую часть можно найти бесплатно.

Смотри на несколько параметров одновременно. Качество работы с русским языком — проверяешь на тестовых запросах, насколько естественно звучат результаты. Стабильность доступа без VPN — половина западных сервисов в России работает через раз. Цена подписки относительно твоих задач — если генеришь пару стихов в месяц, платить 1000 рублей смысла нет. Гибкость настроек — возможность задать стиль, размер, настроение. Я обычно тестирую несколько сервисов на одном запросе и сравниваю результаты. Лучший тот, который выдаёт годный текст с минимальной правкой.

Большинство нормальных сервисов требуют регистрацию. Это связано с необходимостью контролировать нагрузку на серверы и монетизировать доступ. Есть несколько бесплатных платформ, где можно генерировать стихи вообще без аккаунта, но качество там обычно на уровне "рифмы есть, смысла нет". Регистрация занимает минуту — почта, пароль, готово. Не вижу смысла искать обходные пути ради экономии этой минуты.

GPT-4 и Claude 3 показывают лучшие результаты. Они понимают структуру песни — куплет, припев, бридж — и могут генерировать текст с повторяющимися элементами. Я проверял на разных жанрах: поп, рок, рэп, шансон. GPT-4 более универсален, Claude иногда выдаёт более живые тексты с неожиданными образами. Если работаешь с рэпом, важно в промте указать про внутренние рифмы и панчлайны — без этого получишь обычные стихи с рифмовкой через строку.

Да, почти все сервисы предлагают бесплатные тарифы с ограничениями. GoGPT даёт около 20 запросов в день, GPTunnel — десяток, BotHub — 15-20. Этого хватает для периодического использования. Если нужно генерировать стихи каждый день по несколько штук — придётся платить. Но для тестирования и редких задач бесплатных версий достаточно. Просто учитывай, что на бесплатных тарифах обычно доступны только базовые модели, а топовые вроде GPT-4 закрыты подпиской.

Чем детальнее промт, тем лучше результат. Указывай тему, стиль, настроение, количество строф, тип рифмовки. Плохой запрос: "напиши стих про любовь". Хороший запрос: "напиши лирическое четверостишие про первую любовь, светлое настроение, простой язык без сложных метафор, рифмовка ABAB". Можешь добавить ссылку на конкретного поэта: "в стиле Есенина" или "как современный рэп". Если результат не устроил — уточняешь промт, а не генеришь заново с тем же запросом. Нейросеть не угадает, что именно тебе не понравилось.

Юридически сгенерированные ИИ тексты не являются плагиатом, потому что нейросеть не копирует чужие стихи целиком. Она создаёт новый текст на основе обучения на миллионах примеров. Этически вопрос сложнее — если ты публикуешь стих как своё авторское творчество, не упоминая ИИ, это обман аудитории. Я обычно дорабатываю сгенерированные тексты вручную процентов на 30-40, тогда результат реально становится соавторством. Для коммерческого использования лучше проконсультироваться с юристом — законодательство об авторских правах на ИИ-контент ещё формируется.

GPTunnel, GoGPT, BotHub, ChadGPT, AllGPT — все работают стабильно без VPN. Это агрегаторы, которые дают доступ к западным моделям через российские серверы. Прямой доступ к ChatGPT, Claude, Gemini из России то открывается, то блокируется — зависит от текущей политической ситуации. Поэтому безопаснее использовать локальные агрегаторы. Они могут стоить чуть дороже, но избавляют от танцев с VPN и внезапных блокировок.

Теоретически да, практически сложно. Есть рынок текстов для поздравлений, песен, рекламных слоганов — туда можно продавать доработанные ИИ-стихи. Но конкуренция высокая, а цены низкие. На биржах копирайтинга стих стоит 200-500 рублей, минус комиссия площадки. Если генеришь по пять штук в день и продаёшь хотя бы половину — получается около 15000-20000 рублей в месяц. Но это требует постоянной работы, поиска клиентов, редактуры текстов. Проще использовать ИИ как вспомогательный инструмент в основной работе копирайтера или маркетолога.

Упрощённо: модель обучена на миллионах текстов и научилась понимать закономерности языка. Когда ты просишь сгенерировать стих, она предсказывает следующее слово на основе контекста и вероятности. Для рифмовки модель знает, какие слова звучат похоже, и старается поставить их в конце строк. Размер держится за счёт понимания ритма — модель считает слоги и ударения. Это не магия, а статистика и вероятности. Поэтому иногда рифмы получаются банальными ("любовь-кровь"), а размер сбивается — модель выбрала более вероятное продолжение, которое не идеально подходит по форме.

Для меня это GPTunnel, BotHub и ChadGPT. GPTunnel даёт самый широкий выбор моделей и гибкость. BotHub удобен для сравнения результатов разных ИИ на одном запросе. ChadGPT лучше всех заточен под русский язык и культурный контекст. Если бюджет ограничен — добавляй в список AllGPT, он дешевле при сопоставимом качестве. GoGPT хорош для быстрых задач без заморочек с настройками.

TOPRATE50 для GPTunnel даёт 50% скидки при пополнении баланса. Это самое выгодное предложение из тех, что я видел. Остальные сервисы либо не предлагают промокоды вообще, либо дают скидку 10-20%. Если планируешь активно работать с нейросетями для стихов, начинай с GPTunnel и этого промокода — сэкономишь прилично на старте.

Технически можешь, этически спорно. Если задание — написать стих самостоятельно, а ты просто копируешь результат ИИ, это обман. Но можно использовать нейросеть как помощника: сгенерировать идеи, черновик, проверить рифмы. Потом переработать текст своими словами, добавить личные мысли. Тогда это уже соавторство. Я бы на месте учителя больше ценил честность — лучше признаться, что использовал ИИ для помощи, чем выдавать чужое за своё. Но это зависит от конкретного преподавателя и его отношения к технологиям.

GPT-4 и Claude 3 Opus справляются лучше всего. Они понимают разницу между ямбом, хореем, дактилем, анапестом. Если в промте указать конкретный размер, в большинстве случаев держат его по всему тексту. Бывают сбои, особенно на длинных стихах — к концу модель может начать путать ударения. Но процентов на 80 результат соответствует запросу. Более простые модели вроде GPT-3.5 с метрикой справляются хуже — могут перескочить с одного размера на другой посреди стиха.

Реально, но качество будет так себе. Есть несколько публичных сервисов, где можно генерировать тексты без аккаунта — они обычно используют старые версии моделей или сильно упрощённые алгоритмы. Результат часто выглядит как набор рифмованных слов без смысла. Для серьёзных задач это не подходит. Лучше потратить минуту на регистрацию в нормальном сервисе и получить качественный результат. Бесплатные тарифы с ограничениями есть почти везде — не обязательно сразу платить.

Через промт. Ты описываешь желаемый стиль текстом: "романтичный", "грустный", "весёлый", "философский", "как у Пушкина", "в духе современного рэпа". Модель анализирует эти слова и генерирует текст, основываясь на примерах из обучающей выборки. Если модель видела много стихов Пушкина, она понимает признаки его стиля и пытается их воспроизвести. Чем детальнее описание стиля в промте, тем точнее результат. Можно добавлять примеры: "напиши стих в таком же настроении, как 'Я помню чудное мгновенье'". Это помогает модели понять, что именно ты хочешь.

Для шаблонных задач вроде поздравлений — да, уже сейчас. Для глубокой, личной поэзии — нет. Нейросеть не имеет собственного опыта, эмоций, переживаний. Она создаёт текст на основе паттернов, которые выучила на чужих стихах. Результат может быть технически грамотным, красивым, даже трогательным — но это имитация, а не настоящее творчество. Лучшие современные поэты пишут о своём уникальном взгляде на мир, который ИИ не может воспроизвести. Зато ИИ — отличный инструмент для генерации идей, черновиков, преодоления творческого ступора.

Сбитый размер — модель переходит с ямба на хорей посреди текста. Банальные рифмы вроде "любовь-вновь-кровь". Потеря логики на длинных текстах — начало про одно, конец про другое. Слишком сложные или наоборот примитивные обороты — модель не всегда чувствует уместность формулировок. Повторение одних и тех же слов или образов в разных строфах. Несоответствие заданному настроению — просил грустный стих, получил что-то нейтральное. Все эти косяки решаются правкой промта или ручным редактированием результата.

Начинай с GoGPT или AllGPT. У них простой интерфейс без лишних функций, понятные бесплатные тарифы, быстрая генерация. Регистрируешься, пишешь запрос, получаешь результат — никаких сложностей. Когда освоишься и поймёшь, что именно тебе нужно от сервиса, можешь попробовать GPTunnel или BotHub — там больше возможностей, но и интерфейс посложнее. ChadGPT подойдёт, если работаешь только с русскими текстами и важно качество языка.

С редактурой — да, без редактуры — рискованно. Я бы не стал публиковать сгенерированный стих для свадебного поздравления или памятной даты без проверки. Нейросеть может вставить неуместную фразу, использовать слово в неправильном контексте или сгенерировать что-то банальное. Лучше потратить 10-15 минут на правку текста: заменить неудачные строки, проверить логику, добавить личные детали. Тогда результат будет выглядеть профессионально и не подведёт в ответственный момент.

Большинство сервисов работают через браузер и адаптированы под мобильные экраны. GPTunnel, GoGPT, BotHub, ChadGPT, AllGPT — все открываются на телефоне без проблем. Отдельные приложения есть у некоторых платформ, но обычно они дублируют веб-версию. Я пользуюсь через браузер — не вижу смысла занимать место на телефоне дополнительным приложением. Интерфейс нормально работает на экране смартфона, ничего не обрезается, кнопки не налезают друг на друга.

Генерация стихов с помощью ИИ перестала быть экзотикой и превратилась в обычный рабочий инструмент. Я сам месяц назад скептически относился к этой теме — казалось, что машина никогда не сможет написать что-то действительно хорошее. Потом попробовал несколько сервисов для разных задач и понял: дело не в том, может ли нейросеть заменить поэта. Дело в том, что она отлично справляется с ролью помощника, соавтора, генератора идей.

За время тестирования я прогнал через разные платформы больше сотни запросов. Генерировал поздравления для коллег, тексты песен для друга-музыканта, детские стишки для племянницы, философскую лирику просто ради интереса. Где-то результат был готов к использованию сразу, где-то требовал серьёзной правки. Но в любом случае нейросеть экономила время и давала отправную точку.

Главный вывод: универсального сервиса для всех задач не существует. GPTunnel хорош своим разнообразием моделей и гибкостью — ты можешь протестировать десяток разных ИИ и выбрать подходящий. GoGPT идеален для быстрых задач без погружения в настройки. BotHub даёт возможность сравнивать результаты разных моделей в одном месте. ChadGPT заточен под русский язык лучше конкурентов. AllGPT балансирует между ценой и качеством. Выбирай под свои потребности.

Если ты копирайтер или маркетолог, который регулярно работает с текстами — бери подписку на агрегатор вроде GPTunnel. Получишь доступ сразу ко всем топовым моделям, сможешь экспериментировать. Если нужно раз в неделю накидать поздравление или простой стишок — хватит бесплатного тарифа GoGPT или AllGPT. Если работаешь над серьёзным проектом вроде альбома с песнями — имеет смысл попробовать несколько сервисов параллельно и выбрать тот, чьи результаты лучше ложатся на твою стилистику.

Начинай с детального промта. Чем больше информации ты даёшь модели, тем точнее результат. Плохо: "напиши стих про осень". Хорошо: "напиши грустное четверостишие про позднюю осень, дождь, одиночество, размер ямб, рифмовка ABAB, простой язык без архаизмов". Первый запрос даст тебе что-то общее и шаблонное. Второй — конкретный текст под твою задачу.

Указывай стиль через примеры. Вместо абстрактного "романтичный стих" напиши "в духе Есенина" или "как у Ахматовой". Модель лучше понимает конкретные ориентиры. Можешь даже процитировать пару строк из стихотворения, настроение которого хочешь воспроизвести: "напиши стих в таком же духе, как 'Отговорила роща золотая'".

Редактируй промт, а не результат. Если первая генерация не устроила, не начинай править текст вручную сразу. Уточни запрос: добавь деталей, измени формулировки, укажи, что именно не понравилось. "Сделай настроение более светлым", "убери сложные метафоры", "замени устаревшие слова на современные". Нейросеть скорректирует результат быстрее, чем ты будешь вручную перебирать варианты.

Генерируй несколько вариантов. Даже с идеальным промтом один результат может быть слабым. Попроси модель создать 3-5 вариантов стиха на одну тему. Потом выбери лучший или скомбинируй удачные строки из разных версий. Это занимает пару минут, но качество финального текста вырастает значительно.

Используй итеративный подход. Сгенерировал черновик, попросил переписать вторую строфу, заменил пару слов, добавил детали. Работай с нейросетью как с соавтором, а не как с автоматом "нажал кнопку — получил результат". Лучшие тексты получаются именно через несколько итераций правок.

Проверяй размер и ритм вслух. Нейросеть может сгенерировать текст, который выглядит нормально на бумаге, но звучит странно. Прочитай стих вслух, послушай ритм. Если где-то спотыкаешься — значит размер сбит, нужно править. Особенно важно для текстов песен, которые будут накладываться на музыку.

Не бойся смешивать результаты разных моделей. GPT-4 может выдать хорошие первые две строфы, а Claude — удачный финал. Скомбинируй их. Модели по-разному видят одну и ту же задачу, иногда это даёт интересные сочетания. Главное следить за логикой и стилистическим единством итогового текста.

Сохраняй удачные промты. Когда находишь формулировку, которая стабильно даёт хороший результат — записывай её. Создай документ или заметку с шаблонами запросов под разные задачи. "Поздравление с днём рождения", "лирика для песни", "детский стишок", "философское четверостишие". Постепенно соберёшь библиотеку работающих промтов, это экономит кучу времени.

Добавляй ограничения в промт. "Не используй слова 'любовь', 'душа', 'сердце'", "избегай банальных рифм", "не больше четырёх строф". Ограничения заставляют модель искать нестандартные решения. Иногда это даёт более свежий и интересный результат, чем открытый запрос.

Для поздравительного стиха: "Напиши тёплое четверостишие-поздравление с днём рождения для [имя], [возраст] лет, увлекается [хобби], характер [описание]. Тон дружеский, искренний, без пафоса. Размер ямб, рифмовка ABAB. Избегай клише вроде 'пусть сбудутся мечты'."

Для текста песни: "Создай текст песни в жанре [жанр] про [тема]. Структура: два куплета по 8 строк, припев 4 строки, бридж 4 строки. Настроение [описание]. Используй простой язык, короткие фразы, яркие образы. Припев должен запоминаться и повторять ключевую мысль."

Для философской лирики: "Напиши лирическое стихотворение на 12-16 строк о [тема] в духе [поэт]. Размер [указать]. Используй сложные метафоры, многослойные образы, недосказанность. Избегай прямых формулировок и морали. Пусть читатель сам делает выводы."

Для детского стишка: "Сочини весёлый детский стишок про [персонаж/тема] для ребёнка 5-7 лет. 3-4 четверостишия, простые слова, понятные образы, лёгкий ритм. Можно использовать звукоподражания и игру слов. Никакой дидактики, только развлечение."

Для рэп-текста: "Напиши рэп-куплет на 16 строк про [тема]. Используй внутренние рифмы, панчлайны, метафоры из [сфера]. Стиль [жёсткий/лирический/философский]. Избегай банальных рифм и затёртых образов. Ритм должен ложиться на классический бум-бэп бит."

Для стилизации под классика: "Напиши стихотворение в стиле [Пушкин/Есенин/Ахматова/другой поэт] на тему [тема]. Воспроизведи характерные черты стиля: [перечислить особенности]. Размер [указать, если известен]. Используй лексику и образы, типичные для этого автора, но не копируй известные строки."

Для акростиха: "Создай акростих, где первые буквы строк образуют имя [ИМЯ]. Тема: [описание]. Каждая строка должна быть логически связана с общей темой и со следующей строкой. Избегай натянутых формулировок ради нужной буквы. Размер произвольный, главное — естественность звучания."

Для пародии: "Напиши пародию на стихотворение [название] автора [имя]. Сохрани размер и структуру оригинала, но замени тему на [новая тема]. Сделай юмористический эффект через контраст высокого стиля и бытовой темы. Не скатывайся в пошлость."

Для стихов о природе: "Создай лирическое стихотворение о [время года/природное явление] на 12-16 строк. Используй необычные сравнения и метафоры, избегай клише вроде 'золотая осень' или 'белый снег'. Размер [указать]. Настроение [описание]. Пусть природа отражает внутреннее состояние лирического героя."

Для любовной лирики: "Напиши лирический стих о [аспект любви — встреча/расставание/ожидание] на 12-16 строк. Стиль [романтичный/современный/ироничный]. Избегай банальных образов вроде 'огонь в сердце' и 'ты мой мир'. Используй неожиданные метафоры. Размер [указать]."

Эти шаблоны — отправная точка. Подстраивай их под свои задачи, добавляй детали, экспериментируй с формулировками. Чем точнее ты опишешь желаемый результат, тем ближе к нему будет генерация.

Технология развивается быстро. Модели становятся умнее, лучше понимают контекст, генерируют более качественные тексты. Через год GPT-5 или Claude 4 будут справляться с задачами, которые сейчас кажутся сложными. Возможно, появятся специализированные модели, обученные исключительно на поэзии — они будут понимать нюансы размера, ритма, рифмовки на порядок лучше универсальных ИИ.

Уже сейчас видна тенденция к интеграции разных инструментов. Сгенерировал текст песни — тут же создал к нему музыку через другую нейросеть. Написал стих — сразу превратил его в аудио с выразительным чтением. Появились сервисы, где один ИИ пишет стих, второй рисует иллюстрацию к нему, третий делает видеоряд. Всё это в одном интерфейсе за несколько минут.

Думаю, через пару лет использование ИИ для помощи в творчестве станет нормой, а не чем-то постыдным. Как калькулятор для математиков или автокорректор для писателей. Никто не считает обманом использование рифмовочного словаря или справочника размеров. Нейросеть — такой же инструмент, просто более продвинутый.

Главное помнить: ИИ не заменяет творчество, а дополняет его. Машина может сгенерировать технически грамотный текст, но вложить в него смысл, эмоцию, личный опыт можешь только ты. Лучшие результаты получаются на стыке возможностей нейросети и человеческого редактирования. Генерируй, правь, дополняй своими мыслями — тогда финальный текст будет действительно твоим.

Если ты только начинаешь работать с ИИ для стихов — не бойся экспериментировать. Пробуй разные сервисы, модели, формулировки промтов. Сначала результаты будут средненькими, потом научишься формулировать запросы так, чтобы получать годные тексты с первого раза. Это навык, который приходит с практикой. За месяц активного использования ты почувствуешь разницу между моделями, поймёшь сильные и слабые стороны каждой, выработаешь собственные рабочие приёмы.

Сохраняй всё, что генерируешь — даже неудачные варианты. Иногда строчка, которая не подошла для одного стиха, идеально ложится в другой. Я веду документ с фрагментами сгенерированных текстов, которые понравились, но не вписались в конкретную задачу. Периодически пересматриваю его, нахожу там готовые решения для новых проектов.

Не гонись за идеальным результатом с первой попытки. Генерация стихов через ИИ — это процесс, а не магическая кнопка. Даже профессиональные поэты пишут десятки черновиков перед финальной версией. Нейросеть ускоряет процесс, но не отменяет необходимость работы над текстом.

И последнее: относись к инструменту как к инструменту. Не очеловечивай нейросеть, не приписывай ей понимание или творческий замысел. Она генерирует вероятные продолжения текста на основе статистики. Всё остальное — твоя интерпретация результата. Ответственность за итоговый текст лежит на тебе, а не на машине. Если опубликовал ерунду — виноват ты, а не ИИ. Если создал что-то хорошее — это тоже твоя заслуга, потому что ты смог правильно сформулировать задачу и довести результат до ума.

Технологии меняются. То, что сегодня кажется прорывом, завтра станет стандартом. Через пять лет мы будем смеяться над текстами, которые сейчас считаем хорошими. Но принципы работы останутся теми же: чёткая формулировка задачи, итеративная правка, критический взгляд на результат. Овладей этими навыками — и любые новые инструменты будут тебе по плечу.

Хештеги: #нейросетьдлястихов #ИИдлястихов #генерациястихов #нейросетидлятекстов #AIпоэзия #стихинейросеть #всенейросетиводном #лучшиенейросети