Как я не стал разоблачать копирайтера
Недавно у Лебедя вышел пост о качественных лонгах, и там в комментах привели пример качества – некий Сергей Киташов, автор статьи о становлении кинематографа. Лебедь даже назвал его глыбой! В комментариях Иван Якшин заметил, что глыба вообще-то использовала чужой материал. Я проверил: действительно, статья хоть и качественно отрерайчена, структура…
И вот я сижу такой и думаю: а не написать ли мне пост с разоблачением. В духе расследований деятельности таких народных кумиров, как Vino, Тэнго, Ник Бриггс? И решил: не хочу ничего писать. Зачем? Дело в самой сути общества в целом и ДТФ в частности. На ДТФ побеждают не качественными авторскими текстами. Здесь надо дружить с нужными людьми.
а не написать ли мне?Написать. Я за разоблачение любого пидораса, который не пишет сам, а пиздит откуда-то и считается ГЛЫБОЙ.
Вот я уже представил реакцию (отчасти уже есть тут в комментах)
1) Ты завидуешь
2) Ты сам воруешь (ссылка на мой пост с мемом)
3) Использован один источник, не воспрещается
4) А если из википедии взял инфу, то тоже украл? Картинка из гугла тоже украл?
5) А какие ваши доказательства, что это не у него взяли? ммм?
6) Это был рофл