А может ты был просто токсик, с которым никто просто так дружить не хотел?

Бывает. У меня такого не было, но вспоминаю как в моем городе ребята дружили с очень обеспеченным парнем, чтобы кататься на его машине, пафосно слушать около неё гопорэп и тусить в его загородном доме. Парень был очень добрый и приятный, но вокруг него вечно тусила всякая шантрапа.

Понимаю твою боль и последующее мироощущение, и вряд ли за эти годы, что ты с ним живёшь оно измениться от одного комментария: но здесь явная логическая ошибка – мнимая логическая связь. Наличие хороших друзей или отношений вообще не обязательно, что может быть связано с корыстью людей из сосаети.
Имею ввиду, что настоящей нормальной дружбе может быть до фонаря у кого там что первого появилось. Но для этого нужно работать как над собой так и над связями. И вот тут да, как раз этого хотят немногие.
При этом обвинять людей в том, что им что-то надо то же самое что обвинять дождь, что он идет, и обвинять щенка, что он тянется к молоку матери – даже в настоящей дружбе и/или любви люди все равно чем-то делятся и что-то получают, будь то эмоции или материальные выгоды. Что такое настоящая дружба? Вот чувак помог тебе, возможно бескорыстно. Но при этом по крайней мере бессознательно он может ожидать от тебя такой же помощи. Это нормально? Нормально. Судя по твоей логике из комментария его можно обвинить его в том, что он тебе помог "только ради того чтобы потом получить выгоду от тебя, ну пиздец крыса!". И так во всем. Так что важно, как ты сам к этому относишься.

А если ты думаешь, что есть что-то "непорочное" и "бескорыстное" – оно как бы есть, но представь: человек будет тебе помогать, не ожидая и не получая от тебя помощь в ответ (утрирую) – получается он просто альтруист. И при чем тут дружба? А ежели убрать фактор "помощи/выгоды" из этого уравнения, и вот представим, что вы вместе ходите по клубам и только проводите вместе хорошо время – то это называется собутыльники. Хорошо это или плохо решает каждый сам.

Есть ещё некоторые модели в обществе типа коллеги по работе или по хобби, но там лишь дополнительные переменные добавляются в это уравнение.

Я это к чему. Что:
а) как ты к людям, так и они к тебе. При этом кому-то надо делать первый шаг;
б) само собой есть элемент рандома, и не всегда получается эффект, который ожидаешь;
в) многие ситуации можно трактовать неоднозначно. И пункт 2 в твоём комментарии это жёсткая установка – это не так. Я понимаю что в какой-то момент ты разочаровался в людях, но это реально стрёмный и неверный тезис. С чего вообще ты взял, что парням, которые приходили к тебе играть – ты – как человек – был неинтересен? Если так уверен, то возможно нужно копать здесь, а не в наличии у кого-то игровой приставки.

Ко мне заваливались перед школой, т.к. моя квартира по пути.
Я решил проблему так - стал никому не говорить, не подгонять в школу, чтобы мы все опоздали. Т.е. везде в доме часы, но никто не следил, надеялись на остальных. Опоздали так пару раз и их стало в разы меньше.