Artem
Выше чел такой был, но коммент уже потерли(
Варианта как мне кажется два: будут смотреть только на топовые игры и рассматривать их, а про другие делать вид, что их не существует. Или пойдут проще: попросят магазины (стим, егс и тд) убрать вообще все из российских магазинов, а дальше скажут издателям обращаться за выдачей прокатного удостоверения. Тех кто получит, разрешат добавить в магазины. Вроде с кино тоже прокатчики приходят за удостоверением сами. Видимо тут также хотят
Понял, спасибо. Было просто интересно с профессиональной точки зрения)
Разумно. Главное успеть все в льготник успеть загасить. Это я говорю как человек, который видел кучу претензий в банк от людей, которые узнавали какие проценты им придется выплатить, когда льготник закончился
Может сейчас уже так. Они и раньше были. Там суть то в том, что погашение задолженности мин.платежами выгодно только одной стороне - банку. Рано или поздно льготный период закончится и тогда вскроется на что в первую очередь идут мин.платежи)
Молодец) Дискуссия же была не об этом вроде)
Да это не предел. Я выше привел пример. Есть и 1094 дня карта. Но там тоже будут мин.платежи)
И главное не его размер, а то, что если ты его не заплатишь, то прилетишь на проценты уже на всю сумму задолженности.
У ГПБ также в тарифах указан обязательный ежемесячный платеж в 9% от задолженности на конец месяца. Так что опять же не до конца честный подход)
А где я говорил про его размер? И да, его размер определяется от твоей задолженности. Если лимит по кредитке большой и в лимит сильно залезешь - будет больше. Суть в том, что не знаю как сейчас, но карт без обязательных платежей на сроке льготника не было, когда я этим занимался. Сейчас может кто-то додумался уже скопировать
Эта карта уже не выпускается. Это была временная акция для привлечения клиентов, после которой условий таких уже нет и теперь это 60 дней льготника с обязательными ежемесячными платежами.
У тебя даже тут написано «обязательный платеж». Ты его согласно тарифам на сайте банка написано, что ты должен вносить его ежемесячно.
Ты можешь почитать у них на сайте. Там черным по белому написано: «Мы присылаем вам смс с суммой и датой минимального платежа. Эту сумму нужно внести в течение 20 дней». Что такое подогнать по 180? Про МКБ: заходим на сайт и опять же написано черным по белому: «до 123 дней вы не платите банку проценты за использование кредитных средств при соблюдении установленных договором условий. Внести нужно только обязательный платеж.». Переходим дальше по сайту и видим «Ежемесячно вносите обязательный платеж».
Сейчас на сайте я таких у них не нашел. Везде заявлено только 60 дней льготника. Обычно такие периоды были в рамках акции, после которой карта переходит на стандартные условия обслуживания (с мин.платежами)
На примере двух банков, которые ты привел: в ВТБ прямо на сайте написано, что период 110 дней работает, если вносишь 3% от суммы задолженности каждое 20е число месяца. В альфе 60 дней льготного сейчас максимум (по новым картам) и опять же на сайте написано, что 15 июля получаешь карту, а 15 августа тебе приходит смс с суммой задолженности, которую надо погасить за 20 дней. В 2019 году не было ни одной карты крупного банка без этой уловки. Сейчас я уже не отслеживаю)
У них нет настоящих 180 или 365 дней) Я придумывал кредитную карту для одного из банков в 2019 и в 99% случаев нужно вносить минимальный платеж (3-10% от суммы задолженности) каждый месяц. Если не внесешь, то сразу же на проценты через месяц попадешь) у банка УБРиР вообще есть карта 1094 дней без процентов - что конечно же лажа)
Случайно не 120 дней банка Открытие?
Прошу прощения, если чем-то задел.
Взаимно, не преследовал аналогичной цели по отношению к Вам.
Где я выдавал свою личную оценку за истину? Вам показалось. Не нужно агриться.
Во-первых, вы несколько раз написали выше, что посты не имеют смысла и пытались мне это доказать еще и приписав, что для зрелых людей очевидно. Это ли не попытка выдать за истину? Если нет, ок значит не так Вас понял. И где я агрился? С Вами на "Вы", уважительно, без перехода на личности.
я где-то писал, что мне не понравилось? Почему вы в очередной раз всё пытаетесь перетянуть на сторону эмоций?
Я так понял Ваш комментарий по поводу неинформативности статьи. Как по мне странно, если статья Вам понравилась, хоть она и пустая.
Ненормально эмоционировать на отклики, не несущие благодарность.
Не знаю, где Вы там увидели мое эмоционирование на Ваши комментарии. Рекомендую воспользоваться Вашим же советом: "Но выдавать ваше видение моих комментариев за мои не следует"
В целом не понимаю смысла этого диалога. Вам показалась статья неинформативной и неполезной? Ок, услышал, мне жаль, что Вам не помогло. Понял это еще с первого Вашего комментария.
Не понимаю, зачем потом пытаться выдать личную субъективную оценку, за истину в последней инстанции. Комментариев под постами конечно не много, но почти под каждым постом моим есть один-два человека, которые написали "спасибо" и положительный отзыв и еще пара лайков на каждом посте - значит кому-то посты понравились и может быть даже в чем-то помогли.
Еще раз: Вам не понравилось? Ваше право, жаль, что так сложилось. Удачи в поисках более информативных постов и хорошего дня. Без негатива
Вы берётесь определять за других, что им полезно, а что — нет.
Ни за кого не определяю, я говорил о цели написания постов как таковых. Цель: польза другим, а не себе.
Ваше право, конечно же. Но охваты это уменьшает.
А кто сказал, что меня волнуют охваты? Для меня речь об охватах целесообразно вести, когда это можно монетизировать. Это что можно как-то монетизировать? Нет и цели я себе такой не ставлю. Это бесплатно, в общем доступе. Если кому-то поможет? Отлично. Не поможет? Жаль, я старался.
Но пойдёт ли ваш читатель, для которого вы хотите быть полезным, их читать? Далеко не факт.
Ну не пойдет - его право. Заставлять читать не планирую и вообще за переезд не агитирую даже. Это сугубо индивидуальное решение, которое далеко не такое простое и радостное, каким может показаться со стороны.
Как и в сотнях других статей. Что не делает вашу на фоне них полезней. Увы.
Это Ваше мнение - имеете полное право. У других людей - другое мнение.
Разве цель не является той, чтобы охватить как можно больше читателей и принести как можно больше пользы?
Цель: рассказать людям, которые ищут информацию об этом, какие-то аспекты, о которых мало где говорят. Я, например, нигде не мог найти информацию о том, чего ждать на собеседованиях Амазона, когда сам к ним готовился, поэтому решил помочь будущим соискателям и выложил то, что мог в открытый доступ. И да, для меня и помощь одному человеку - уже было бы отличным результатом. Поэтому я на том же LinkedIn'е, когда ко мне обращаются за помощью - никогда не отказываю.
Зачем тратить время на написание статьи, её вычитку, публикацию, ответы на комментарии? Будто бы время использовано не оптимально.
Что в данном случае подразумевается под оптимально? Написание этих постов - хобби/увлечение, на которое я трачу пару часов максимум. Это своеобразный отдых для меня, так как я в целом люблю писать и параллельно попытка помочь кому-нибудь еще. А если бы я хотел использовать время оптимально, то я бы занимался саморазвитием или какими-либо еще полезными для меня лично делами.
Пусть и примерная, но стоимость проживания, климат, безопасность, качество медицины, развитость инфраструктуры и так далее.
Все это имеет отношение к теме релокации, о которой я еще только планирую написать. Может, когда дело дойдет до написания этого поста я и расскажу о стране, а в контексте резюме, поиска, отклика, собеседований и оффера не вижу никакой пользы от того, что назову страну.
проверка
Проверка
Не вижу противоречий во фразе: для меня пользы нет - для других есть. Все вроде предельно логично. Я себе помочь не пытаюсь, пытаюсь помочь другим.
Подробностей в предыдущих постах предостаточно. В этом посте их очевидно меньше из-за NDA и личных обстоятельств. При этом все равно показал разницу в трудоустройстве через трудовой договор и договор фрилансера и разницу в предложениях. Если вам статья показалась не полезной - сожалею. Параллельно существует и другой комментарий, где человеку понравилась статья, так что все субъективно. Всем помочь в любом случае не получится.
Ну и конкретно про страну Вы так и не смогли ответить - чем ее название поможет кому-либо? Я же изначально написал: если кто-то мне назовет, чем это поможет - я об этом подумаю.
Ну если мне кто-то расскажет в чем польза - может я и подумаю над этим. Для меня лично точно нет в этом никакой пользы, но в целом посты и не про пользу для себя, а про помощь другим.
Страну по личным причинам пока не называю. Может позже назову, но пока и пользы от этого особо не вижу
Не думаю, что это бот сверху. Просто человек с альтернативным взглядом. Просто когда человек сам не жил за границей, а только «рассказы» слышал, то это все можно на 10 делить сразу)
Спасибо за отзыв и комментарий!) Думаю жалеть ни о чем не стоит - всему свое время)
А я вот перед отъездом наслушался) Но думаю все это индивидуально. Я готовился и хотел переезда, а кто-то переезжает в розовых очках и думает, что продолжит жить как жил в условной Москве.
Что касается менталитета - тут в точку. Поэтому при выборе локации отметал места, где знал, что менталитет совсем другой.
Я вообще не вижу пока никаких предпосылок к нытью или скучанию по чему-либо. Может со временем что-то проявится, но пока выглядит как байка для того, чтобы народ не думал уезжать) Слышал ее только от тех, кто сам не уехал в свое время и теперь не хочет признать, что жалеет, а вместо этого рассказывает как там другим жить плохо
Дубай…когда спрашивали страну)