Arcanum с чисто механической части проверку временем плохо прошел, если не напрягают кровотечения из глаз и боль в области затылка при виде интерфейса - игра понравится. BG1 вообще трогать не советую, ибо...ну, это просто партийная RPG про беготню и убийство мобов по заданиям какого нибудь трактирщика. В те времена это было норм, сейчас только ради цифровой археологии, или ностальгии пройти. По большому счету, BG2 туда же, но там уже появляется то, что в современном мире присуще любой уважающей себя RPG - персонажи, интересные местами квесты и прочая. При этом Planescape обязателен к прохождению, великолепная игра, которая проверку временем прошла, и сейчас смотрится отменно. Icewind Dale и в свое время была скучной, честно говоря. Тут сам смотри. Первые Пилларсы, ИМХО, лучше вторых. Лично мне обе игры понравились, но у них есть много обьективных проблем. NWNы великолепны обе, эти лучше в первую строку сразу вынеси:) Fallout на потом - это вообще преступление против человечности. DOS1 - духота жуткая, ее тоже можно, по большому счету, пропустить. Pathfinder Wrath of Righteous лучше оставить на "потом", ибо эта игры сломает тебя об колено. Это монументальная херня, но порой даже слишком монументальная. Ее ты будешь дропать сначала в прологе потому, что класс разонравился. Потом в Кенабресе потому, что голова болит от изучения механик. Потом в Дрезене потому, что выбрал мифический путь, который звучит прикольно, а не деле говно ( Я так выбрал Трикстера по советам в интернете, и чуть ебло себе от фейспалмов не проломил, пришлось загружаться на 4 часа)
На удивление, мне очень понравилась серия Expeditions. Да, это не полноразмерная и мощная РПГ, но по своему крутые штуки, даже сюжет интересный подвезли ( хотя если хоть немного шаришь за историю, то сразу поймешь, откуда ветер дует)
Так же, если не проходил - рекомендую добавить в список Тиранию.
WotR первый раз прошёл за трикстера, второй раз за ангела.
Ангел в сюжет вплетён, конечно, более аутентично. И совмещённая со жрецом книга заклинаний РЕАЛЬНО даёт почувствовать себя боссом игры даже на суровой сложности.
А вот у трикстера они будто не знали, что с ним делать, и местами получилась знатная пошлятина. Однако всё равно было много клёвых моментов: - знамя-носок; - скиллы в духе роскошной бороды и пивных элементалей; - возможность изменить смысл крестового похода с ног на голову, плюс, отредактировать эпилог; - возможность поднять прожаренного дрейка для битвы за тебя в квесте Арушалай; - местами действительно забавный Совет, вход в который располагается у тебя в шкафу; - возможность вместо боя с некоторыми противниками наказать их как-то более находчиво; - фиты типа "улучшенный улучшенный улучшенный крит улучшенный", когда ты с фальчионом получал диапазон крита что-то вроде 11-20, т.е. шанс крита 50%.
С той же Ноктикулой там реально ржачно выходит, когда она всё плетёт свои интриги, а ты её простёбываешь, провоцируешь на необдуманный шаг и выпиливаешь одну из двух жизней. После чего она уже меньше выделывается и ныкается.
Первые Пилларсы, ИМХО, лучше вторых. Лично мне обе игры понравились, но у них есть много обьективных проблем.Прошёл после бг3 первых пилларсов и согласен. Основная проблема - это метеорит из экспозиции, который вываливают на игрока в первые часов 5 игры так, что ты сидишь охуеваешь, какие-то королевства, войны, боги, всё это можно было размазать по игре, качество диалогов неплохое, лучше, чем в том же бг3, компаньоны все прикольные, но некоторые недоработанные, если играть, то обязательно стоит квест Стоика и Скорбящей матери пройти, они сильнее всего завязаны на сюжете основном. Вторые пиларсы - это уже другая игра, вообще не понимаю зачем они переплели сюжет с первой частью, наоборот бы больше людей привлекли, не будь игра опять про хранителя и божественные мутки, при этом мне пока всё нравится (наиграл ~10 часов). Arcanum с чисто механической части проверку временем плохо прошелПри этом это одна из самых базированных рпг, если вы любитель сословий, традиционализма и всего такого, то зайдёт очень сильно, в игре дохуя и больше этого "просвещённого" расизма в духе викторианской эпохи (необязательно ему потакать, можно быть и противником), плюс абсолютный цинизм по отношению к смерти и жизни, некромантия в игре одна из лучших в жанре рпг в принципе (может лич из вотр только переплюнет). В остальном согласен с комментарием, про серию Expeditions не слышал правда.
Плюсую про expeditions, в частности Rome Вообще ничего не ждал от нее, просто думал пробежать за пару вечеров. Но игра действительно очень прикольная, в ней много механик, много разного геймплея. Это не совсем рпг, но это очень интересная игра
Кроме Арканума со всем согласен. Мне интерфейс арканума особого дискомфорта не доставил, играл недавно первый раз. А, еще в первые БГ, первый NWN и Айсвинд Дейлы не играл, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. В остальном, особенно про Тиранию и Экспедиции - крепко плюсую.
Arcanum с чисто механической части проверку временем плохо прошел, если не напрягают кровотечения из глаз и боль в области затылка при виде интерфейса - игра понравится.
А что у него с интерфейсом не так? Один из самых удобных в рпгах имхо. Лучше того же интерфейса из бг3. Ток сокращения там дегенеративные, но легко гуглятся.
А вот в целом по механикам есть проблемы. Баланс даже близко не плавал + пошаг там вообще не рабочий практически. Но это мелочи для такого шедевра.
БГ1 думаю не задушусь, неграфодрочер и не боюсь тягомотины если это конечно влияет на прогресс. Насчет патфайндер согласен полностью, когда она вышла сел за класс всадника вроде как, но так и не понял как оседлать питомца, как позже выяснилось то он с уровнем вырастет и только тогда я смогу на него сесть, я тогда охуел. Тирани вчера прошел, шикарная игра)
Arcanum с чисто механической части проверку временем плохо прошел, если не напрягают кровотечения из глаз и боль в области затылка при виде интерфейса - игра понравится.
BG1 вообще трогать не советую, ибо...ну, это просто партийная RPG про беготню и убийство мобов по заданиям какого нибудь трактирщика. В те времена это было норм, сейчас только ради цифровой археологии, или ностальгии пройти. По большому счету, BG2 туда же, но там уже появляется то, что в современном мире присуще любой уважающей себя RPG - персонажи, интересные местами квесты и прочая.
При этом Planescape обязателен к прохождению, великолепная игра, которая проверку временем прошла, и сейчас смотрится отменно.
Icewind Dale и в свое время была скучной, честно говоря. Тут сам смотри.
Первые Пилларсы, ИМХО, лучше вторых. Лично мне обе игры понравились, но у них есть много обьективных проблем.
NWNы великолепны обе, эти лучше в первую строку сразу вынеси:)
Fallout на потом - это вообще преступление против человечности.
DOS1 - духота жуткая, ее тоже можно, по большому счету, пропустить.
Pathfinder Wrath of Righteous лучше оставить на "потом", ибо эта игры сломает тебя об колено. Это монументальная херня, но порой даже слишком монументальная. Ее ты будешь дропать сначала в прологе потому, что класс разонравился. Потом в Кенабресе потому, что голова болит от изучения механик. Потом в Дрезене потому, что выбрал мифический путь, который звучит прикольно, а не деле говно ( Я так выбрал Трикстера по советам в интернете, и чуть ебло себе от фейспалмов не проломил, пришлось загружаться на 4 часа)
На удивление, мне очень понравилась серия Expeditions. Да, это не полноразмерная и мощная РПГ, но по своему крутые штуки, даже сюжет интересный подвезли ( хотя если хоть немного шаришь за историю, то сразу поймешь, откуда ветер дует)
Так же, если не проходил - рекомендую добавить в список Тиранию.
Ты охуел? Арканум проверку временем у него не прошел... игра по сей день выглядит и играется отлично.
WotR первый раз прошёл за трикстера, второй раз за ангела.
Ангел в сюжет вплетён, конечно, более аутентично. И совмещённая со жрецом книга заклинаний РЕАЛЬНО даёт почувствовать себя боссом игры даже на суровой сложности.
А вот у трикстера они будто не знали, что с ним делать, и местами получилась знатная пошлятина. Однако всё равно было много клёвых моментов:
- знамя-носок;
- скиллы в духе роскошной бороды и пивных элементалей;
- возможность изменить смысл крестового похода с ног на голову, плюс, отредактировать эпилог;
- возможность поднять прожаренного дрейка для битвы за тебя в квесте Арушалай;
- местами действительно забавный Совет, вход в который располагается у тебя в шкафу;
- возможность вместо боя с некоторыми противниками наказать их как-то более находчиво;
- фиты типа "улучшенный улучшенный улучшенный крит улучшенный", когда ты с фальчионом получал диапазон крита что-то вроде 11-20, т.е. шанс крита 50%.
С той же Ноктикулой там реально ржачно выходит, когда она всё плетёт свои интриги, а ты её простёбываешь, провоцируешь на необдуманный шаг и выпиливаешь одну из двух жизней. После чего она уже меньше выделывается и ныкается.
Первые Пилларсы, ИМХО, лучше вторых. Лично мне обе игры понравились, но у них есть много обьективных проблем.Прошёл после бг3 первых пилларсов и согласен. Основная проблема - это метеорит из экспозиции, который вываливают на игрока в первые часов 5 игры так, что ты сидишь охуеваешь, какие-то королевства, войны, боги, всё это можно было размазать по игре, качество диалогов неплохое, лучше, чем в том же бг3, компаньоны все прикольные, но некоторые недоработанные, если играть, то обязательно стоит квест Стоика и Скорбящей матери пройти, они сильнее всего завязаны на сюжете основном. Вторые пиларсы - это уже другая игра, вообще не понимаю зачем они переплели сюжет с первой частью, наоборот бы больше людей привлекли, не будь игра опять про хранителя и божественные мутки, при этом мне пока всё нравится (наиграл ~10 часов).
Arcanum с чисто механической части проверку временем плохо прошелПри этом это одна из самых базированных рпг, если вы любитель сословий, традиционализма и всего такого, то зайдёт очень сильно, в игре дохуя и больше этого "просвещённого" расизма в духе викторианской эпохи (необязательно ему потакать, можно быть и противником), плюс абсолютный цинизм по отношению к смерти и жизни, некромантия в игре одна из лучших в жанре рпг в принципе (может лич из вотр только переплюнет).
В остальном согласен с комментарием, про серию Expeditions не слышал правда.
Плюсую про expeditions, в частности Rome
Вообще ничего не ждал от нее, просто думал пробежать за пару вечеров. Но игра действительно очень прикольная, в ней много механик, много разного геймплея. Это не совсем рпг, но это очень интересная игра
Кроме Арканума со всем согласен. Мне интерфейс арканума особого дискомфорта не доставил, играл недавно первый раз.
А, еще в первые БГ, первый NWN и Айсвинд Дейлы не играл, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
В остальном, особенно про Тиранию и Экспедиции - крепко плюсую.
Arcanum с чисто механической части проверку временем плохо прошел, если не напрягают кровотечения из глаз и боль в области затылка при виде интерфейса - игра понравится.
А что у него с интерфейсом не так? Один из самых удобных в рпгах имхо. Лучше того же интерфейса из бг3. Ток сокращения там дегенеративные, но легко гуглятся.
А вот в целом по механикам есть проблемы. Баланс даже близко не плавал + пошаг там вообще не рабочий практически. Но это мелочи для такого шедевра.
БГ1 думаю не задушусь, неграфодрочер и не боюсь тягомотины если это конечно влияет на прогресс. Насчет патфайндер согласен полностью, когда она вышла сел за класс всадника вроде как, но так и не понял как оседлать питомца, как позже выяснилось то он с уровнем вырастет и только тогда я смогу на него сесть, я тогда охуел. Тирани вчера прошел, шикарная игра)
DOS 1 великолепная игра, 0 духоты в отличие от той же PoE.
в чем душность дос1? моя перая изометрия рпг и после парычасов я оторваться не мог