Mark Filatov
+
Взял Rayman Origins :)
Религия там с самого начала была. Возможно тебе показалось, что это грубая привязка из-за того как в целом сериал многие вещи закрыл просто обрубив их без каких-либо подводок и объяснений
Знания ты будешь показывать на собеседовании.
Самый важный пункт резюме — твоё портфолио с работами. Для программистов это репозиторий
Настолько сильно я люблю Галактику, настолько же сильно я её ненавижу.
3-й сезон для меня убил сериал. Много проблем у сериала начинается с него, но то, что я не смог простить — наглое надругательство над Аполо.
Два сезона нам показывали его как сына влиятельного отца, который ломал все ожидания и не пользовался своим положением, выбирал свой путь и нередко даже шёл против отца.
Всё это ломается об колено 3-го сезона, где он почему-то стал пухлым рохлей, про которого все говорят: "ты прям как твой отец". Не знаю, что за ебалай это придумал, но первые 2 сезона в сериале был другой человек и не было ничего, что бы его к этому подтолкнуло.
Также отношения Аполо со Старбак тоже никуда не пришли. Зато на Дуале женился, после того как её любовную линию решили застрелить, в прямо смысле :\
В общем, для меня это очень неоднозначный сериал)
Например, чтобы стать хорошим спецом по нейросетям нужна сильная матбаза с какого-нибудь мехмата.
Тут опечатался, не нейросети, а машин лёрнинг
Статья большая и написана излишне самоуверенно, отпуская многие важные моменты и привирая другие. Возможно это и нормально для мотивации тех, кто не уверен в себе. Но, всё же, если человек действительно решит вкатываться, лучше ему знать как всё устроено на самом деле.
Нужно хорошо знать математику - это я даже от айтишников давно не слышал.
Практически любой кто пишет код так или иначе применяет математику. IT это не только программирование, но если вы планируете писать код — математику, матлогику (кое где геометрию) так или иначе придётся подтянуть. Где-то это будет вполне возможно, где-то нет. Например, чтобы стать хорошим спецом по нейросетям нужна сильная матбаза с какого-нибудь мехмата.
Нельзя идти в айти только ради денег
Можно, но в IT постоянно требуется подтверждать и повышать квалификацию. Без желания и мотивации либо будешь сидеть в какой-нибудь помойной канторе с низкой ЗП, либо будешь уволен.
почти всем топовым проггерам (сеньерам, тимлидам) как раз таки за 30
Как уже многие написали, они такие потому, что пришли работать в 20. Сейчас есть примеры, когда в 23 уже становятся сеньйорами, но зная одного такого человека, работать он пошёл в 15 неофициально.
Сейчас конкуренция ещё выше.
Да и адекватный работодатель предпочтет 30-тилетнего вкатуна 20-тилетнему выпускнику, так как он уже работал, у него есть понятия о дисциплине, ответственности и он как минимум смог самостоятельно перекатиться в новую для себя сферу
Наглая ложь!) Приоритет всегда отдаётся студенту/выпускнику с дипломом около-подлежащей специальности или навыков. Вуз, техникум и т.п. в большинстве своём и прививает то, как соблюдать учебный темп, который и нужен в работе. Можно больше расписать, но и так ясно.
бизнес либо растет, либо падает, так что те, кто вкатились пару лет назад сейчас перетаскиваются на более приоритетные проекты, а их места должен кто-то занять
Сейчас во всём мире идёт переоценка IT рынка. Сокращения повсеместные, а приоритет как-раз таки отдаётся миддлам. Рынку сейчас меньше всего нужны джуны и сеньйоры.
Дальше по тексту идёт топик о начале пути, и первым в нём упоминается Администратор БД, которому очень хорошо нужно знать математику, а ведь первый пункт говорил, что она никому не нужна ;)
Так-что описания должностей стоило бы расписать как есть.
По поводу способа обучения. Курсы стоит игнорировать сразу, особенно от Яндекса и Otus. У Яндекса они нацелены не на новичков, а на людей с опытом, которых можно нанять как новичков и платить им меньше.
Самое лучше средство — книги и документация, по которым как-раз и делаются почти все курсы.
Сейчас к курсам у рекрутёров негативное отношение, т.к. курсы представляют из себя поверхностную выжимку, которая даёт возможность познакомиться, но без дальнейшего самообразования — бесполезная трата времени (иногда и денег).
Ещё раз — книги книги и книги!
Как найти книгу для нужного направления? Поможет Reddit или добрые люди с DTF (я думаю, я здесь новенький) :)
Базовые и зарекомендовавшие себя книги сформировались уже как 10-20 лет назад. Они переодически обновляются и к ним иногда добавляются новые. Списки давно сформированы и книги разбиты по уровням, от новичка до профессионала. Так-что берите книгу и дерзайте. Чувствуете, что не подошла, берите ещё попроще.
ChatGPT не рекомендую, иногда он красиво подаёт полную дичь. Если человек с опытом распознает это, то новичок получит вредные знания.
Указываем все, что изучали, курсы, интенсивы, а также книги или даже статьи дядюшки Боба. Нужно показать, что вы готовы копаться в информации в поисках истины.
Всё указывать не нужно. Это только захламляет резюме, ведь первый, кто будет его смотреть HR, а ему не особо важно знать к чему вы там можете быть готовы.
Автор, не совсем понял про ЛитКод и т.п. Вкатывающийся в IT нацелен на FAANG? А как же математика? Она же ненужна?
Как уже многие написали, всё это выглядит как пиар-акция или свидетельство полной некомпетентности.
Целая аутсорс компания, которая, по их же описанию на сайте, имеет огромный опыт в предоставлении услуг, не смогла грамотно организовать рабочую среду — это пиздец.
Даже джун в it знает, о таких вещах как системы контроля версий, сервера для гит репозиториев, тиражируемые вики-системы, опен сорсные решения для внутренних облаков компаний, доступ через VPN и т.п.
Ни в жизнь не поверю, что целая галера с многолетним опытом решила хранить добрую часть своих данных в общем гугл-драйв аккаунте.
В описании и в комментарях указали про документы, референсы и прочее, но, для этого уже есть эффективные и проверенные временем решения, как платные так и опенсорсные. Даже если переезжать с одного облака на другой, это не настолько большая проблема, чтобы терять часть данных, какими бы они не были. Всё это выглядит смешно.
Очень интересно посмотреть на процесс их работы изнутри.
Если это действительно правда, то это компания CYBERIA NOVA, заслуживает чтобы как можно больше людей узнали о её клинической профнепригодности и игнорировали её.
Точная причина миграции с Гугла не указана.
Если речь об оплате, но Гугл разослал всем письма с предупреждением ещё в начале войны, по-моему даже в феврале. Времени на перенос данных был предоставлен очень большой.
Помимо этого, способы оплатить Гугл были. Так-что тут тоже не
Наконец-то оправдалась регистрация на DTF))
Из тех, в которые играл за последнее время мне очень не понравился God of War: Ragnarok.
Настолько сильно мне понравился GoW 2018 года, и настолько же сильно не понравился Ragnarok. Всё в нём как-будто бы не знает чем хочет быть.
Боевая система стала более динамичной, но менее отзывчивой. Загадки вызывают боль не свой сложностью, а тем, что напарника, ещё до того, как ты увидишь загадку целиком, называют ответ (даже при опции с задержкой подсказок).
Сюжет очень скомканый и форсированный. По моему ощущению, нет того естества повествования, какое было в GoW 2018. Но, при этом сам геймплей очень затянутый. Почти все враги это реюз врагов из GoW 2018, а новые настолько унылые или сломанные (как жабы, у которых есть атака, создающая лужу, которая появляется практически без анимации). Даже способности спутников в Ragnarok стали хуже, а уж про мусорные виды стрел я вообще молчу (и плачу, вспоминая GoW 2018).
Второстепенные персонажи и их линейки тоже стали очень унылыми. Даже любимые персонажи из прошлой части почему-то начинают вести себя по другому, противореча самим себе. Особенно смешно, что Ragnarok пытается выставить Кратоса как аморфного дуболома, которому нет ни до кого дела (да-да, это я про момент в пустыне Альвхейма, когда Атрей почему-то возмущается, что Кратос решил кому-то помочь, ведь, по словам Атрея из Ragnarok: "Кратос никогда так не делал"). Особенно нелепо смотрится то, что практически на каждый диалог Кратоса с каким-нибудь персонажем есть ответ кратоса: "хм".
В Ragnarok много моментов, которые обесценивают и Кратоса и GoW 2018 года (есть люди, которые и про GoW 2018 так считают, но мне кажется они не играли в прошлые части, либо же игнорировали то, как сильно там Кратос рефлексировал и "ныл").
На 24 часу игры немного стало веселее, т.к. в игре стало появляться всё больше механик из GoW 2018, но к этим механика примешиваются грубые новые механика из Ragnarok. Чем больше играл, тем больше ловил себя на мысли: "это выглядит как GoW 2018 с ухудшениями, зачем я играю в это, если я могу перепройти GoW 2018?".
Даже по гейм-дизайну и дизайну локаций Ragnarok проигрывает GoW 2018. В GoW 2018 даже в метках взаимодействия был нарративный смысл (Великаны и Фэй всё знали, поэтому она оставила ориентиры для Кратоса и Атрея; это особенно резонирует, когда в начале игры мы начинаем с дерева с её золотистым отпечатком руки, по ходу игры видим аналогичные метки, и завершаем путешествие с последним уступом с её отпечатком). Это маленькие детали, но GoW 2018 наполнен ими в большом количестве. В Ragnarok такого и близко нет.
В общем я долго могу расписывать почему GoW 2018 — отличная игра, а Ragnarok — разочарование. Но остановлюсь на этом)