Shadowfart
Мордаху потихоньку загинается. Люди уходят в другие игры. Патчи выходят все реже и реже. Последнего крупного патча ждали год, в нем выпустили одну новую карту и 2 комплекта доспехов, это все.
Задротов действительно много, но с другой стороны - где их мало? Пару месяцев назад была раздача в эпике, в игре много новичков появилось.
Очень плохой пинг. Компания не смогла поддерживать сервера в России, поэтому перенесла их в Финляндию (или Польшу). У некоторых игроков пинг в Eu зоне лучше, чем Ru. Это если про официальные сервера говорить, на кастомных серверах в России нормальный пинг.
Про мёртвую тройку что нибудь говорят в эпилоге?
На одной из картинок изображена самая сексуальная девушка в игре, отличный боевой товарищ, личность, которая растет по мере развития повествования, а на второй очередная "никакая как все пизда" - Шадоухарт
Что за фильм?
Редактирование человеческого генома позволит избавить огромное количество людей от смертельных наследственных и не очень заболеваний, позволит излечить ДЦП, аутизм, синдром дауна и кучу всякого другого. Это не этично? Нахуй тогда такая этика не нужна.
Креационизм - хуйня. Бога нет.
Кто то не выкупил отсылки к МЕ2
Фу, пёсья нога... Любви достойна только Лиарочка
Ссылку на статистику предоставишь для ознакомления?
Нет, конечно! Все знают, что он от прививок.
Ты все правильно пишешь, но мне не понятно, ты со мной споришь или объяснить что то пытаешься? Я так то примерно то же самое говорю. Я в курсе про кислородную катастрофу, в курсе про свойства живой материи.
Я был не согласен только с одним тезисом - человек хреновый приспособленец. Про биологическое приспособление я вообще не говорил. Способность менять среду вокруг себя это и есть приспособление/адаптация. Спор вообще ни о чем)
Да, некоторые животные тоже используют предметы
Чтобы влиять на среду, но обязательно использовать предметы или орудия. Тот же крот спокойно роет тоннели лапками.
Так то все живые организмы так или иначе изменяют среду вокруг себя, это одно из свойств жизни, поэтому, пример с человеком и "наебом системы" не корректен, вот я к чему.
Чел уже ответил, добавлю, что топор, это УЖЕ изменение окружающей среды под СВОИ НУЖДЫ, для топора надо найти, обтесать палку, найти обтесать камень, найти, скрепить верёвку...
Так, падажи. Птичка когда строит гнездо тоже изменяет окружающую среду. Когда крот или мышь роют нору, они тоже меняют окружающую среду. Бобры строят целые гидротехнические сооружения. А ты говорил, что человек наебал систему, когда начал приспосабливать окружение под себя. Это что же получается...так делает не только человек и не так уж он и наебал систему?
Вырубание, стройка жилищ, возведение костров, т.е. городищ, это и есть изменение среды, как и земледелие, скотоводство
Человечество появилось (с антропологической точки зрения) еще когда не было даже концепций земледелия, скотоводства, городов, стоянок и костров.
Только тогда совершенно непонятно почему человек "самое совершенное существо", а раковая клетка — это ошибка, не так ли?
Да нет, все понятно. Человек самое совершенное существо с точки зрения эффективности распространения своих генов. Люди настолько отбитые, что их ничего не останавливает. Наши предки садились в еле плавающее суденышко, которое они гордо называли "корабль" и отправлялись хер знает куда в поисках лучшей жизни, лучшей возможности к сытому существованию. Человек сейчас - это ебаный Apex Predator всей биосферы.
Раковая клетка ошибка - потому что она не существует сама по себе, она часть организма и должна выполнять свою функцию для поддержания жизнеспособности всего организма. Когда клетка становится раковой, она перестает выполнять свою полезную функцию для существования организма, которая заложена генетически. И раковой она стала из за несработавшего механизма апаптоза.
Почему наша опасность — это круто если в итоге мы стали опасны для себя самих? и т.д.
Это уже философия началась. Я говорил только про биологию. Не люблю в интернетах на философские темы беседовать, слишком долго получается)
Объективных критериев почему один вид "совершеннее" другого ученые предложить не могут — это уже идеологическая область по хорошему.
По хорошему да. Так то если рассуждать, то любой существующий вид - вершина эволюции, потому что все остальные просто вымерли. Но виды не равны в своей способности к адаптации, размножению, организации и изменению среды. Я бы сузил критерий до успешности отдельного вида и способности влиять на среду. Получится, что человек "совершеннее" потому, что сейчас он на вершине пищевой цепи. Это самая опасная, жестокая и хитроумная тварь, которую породила эволюция.
Люди расселились по всем континентам тысячелетия назад. Тогда у них не было таких технологий, как сейчас, знаний о мире как сейчас, максимум - палка и кремниевым наконечником (грубо говоря). Как это так оказалось, что хреновый приспособленец расселился по всему земному шару да ещё и выживал сотни тысяч лет? Как ты приспособишь окружение, когда у тебя из орудий труда только кремниевый топор и единственные два способа добычи еды - это охота и собирательство?
Ну, если она не истинная, знач такой цели нет) Функция — это не цель так-тоНу какая у материи может быть цельГлавная цель живой материи бла-бла
Интересный ты персонаж. Я выше признал, что "цель" - неудачная характеристика, подобрал более подходящие названия "особенность"/"отличие", а ты прицепился к одному слову и только вокруг него и пляшешь. Удобно, нечего сказать) Сам себе придумал проблему - сам оспорил. Голимая манипуляция.
Раковые клетки, например, офигенно размножаются, лучше всех в организме. Но до поры. А потом всему организму наступает крышка — и раковым клеточкам в том числе. Такой вот печальный итог бесконтрольного самокопирования.
Про бесконтрольное самокопирование никто не говорил. Опять сам придумал - сам оспорил. Появление раковых клеток - это неправильная работа апаптоза. Генетическая информация распространяется другим способом. Либо это опять манипуляция, либо пример плохой.
Звучит как проповедь и ей по сути и является
Да ты можешь считать как угодно, хоть в креационизм верить. Это научные данные подтвержденные многолетними исследованиями, наблюдениями, экспериментами и работой тысяч ученых.
Я нигде не писал, что эта цель "истенная". Цель - громко сказано, ок. Главная функция, способность, особенность, называть можно как угодно. Как только появилась первая молекула-репликатор, появилась и "цель/функция/особенность/отличие".
В душе не ебу что там за биологический материализм. Никаких спекуляций и проповедей в моих сообщениях не было. Мне вообще до пизды кто что думает, я просто делюсь инфой, а ты уже успел перейти с предмета обсуждения на личность в первом же сообщении.
Я не говорил о нем легко, я просто сказал, что это уже началось. Первый прецедент произошел. Дальше - дело времени.
Вызовет это кризис или нет, мы не знаем, поэтому об этом говорить ещё более бессмысленно. Прогресс не стоит на месте, мнение населения изменяется пропагандой. В США для негров ещё в 70х (вроде бы) стояли отдельные фантаны для питья. В 80х в половине штатов геи преследовались законодательно. Прошло каких то 40-50 лет, а все изменилось.
Наоборот. Главная цель живой материи - создать как можно больше копий своих генов. Для реализации этой цели в ходе эволюции живая материя приобрела сложные системы обмена веществ, сенсоры для восприятия среды, способы в этой среде жить, перемещаться и изменять под свои потребности, инстинкты, даже сознание. Человек - самое совершенное живое существо (как вид), потому что приспособился к среде настолько хорошо, что стал самым опасным животным в биосфере. Человек уже умеет изменять среду не просто локально, как птица строит гнездо, а глобально, человек строит целые электростанции, города, специальные покрытия, чтобы быстрее перемещаться (дороги), человек освоил воздух, воду, сушу и уже полез в космос. Мы настолько успешно передаём гены, что нас не взяли ни чума, ни оспа, ни испанка, ни ковид. То, что у человека много рудиментов или проблем с кукухой - это просто побочные явления нашей эволюции. Со временем и это можно будет обуздать, тем более что эксперимент по редактированию генома уже прошел успешно.
Тупой непроработанный сюжет с роялями в кустах, герои без прописанной мотивации.
Гидрогелевые пленки есть на озоне том же. Стоят около 200р. Я недавно на s23 и s23u покупал покупал родные пленки от Самсунга за 1300, вроде норм.
Один будет жить в страдании от осознания того, что он нелюбимый сын, начнет вымещать свои психические проблемы на жену и детей и по итогу сделает жизнь невыносимой не только для себя, но и для близких. Второй - гигачад, умер спасая носителя кольца, первым из гондарцев признал Арагорна королём, его спустя века будут помнить как великого героя.
1. С этим никто не спорил. Статус квазибожеств они и получили после возрождения и спокойно существуют параллельно с Келемвором и Цириком.
2. Умерли и возродились, да, с этим тоже никто не спорил. Более того, именно это я и писал выше. Может, конечно, но только в рамках самого этого произведения, о чем прямо пишется в статье, которую ты скинул)
5. Могут, но не связали.
Ок, давай реконструировать.
1. Чувак спрашивает - почему все еще жив Миркул? То ли имеет в виду то, что его можно поглотить, то ли то что он опять помрет после БГ3 и будет существовать в виде скелета.
2. Я отвечаю - события Маски не канон, а тройка возродилась в виде квазибожеств (это как раз основной канон 5 редакции). Когда я писал, что Маска - не канон, подумал, что и так очевидно, что все происходящее в игре относится только к лору игры, а не основному канону от визадров.
3. Далее появляешься ты и пишешь
Все оф материалы по ДнД - канон, в частности боги постоянно умирают и воскресают во время ивентов-приключений.
4. Далее следует вопрос с намеком, что все несколько не так
Прямо так все? Даже события БГ 1 и 2?
5. Далее идет попытка выяснить, что же такое офф. канон и кидание ссылками.
6. И потом ты пишешь, что
Канон в том что канона нет.
У тебя нет четкой позиции, которую ты отстаиваешь и то пытаешься убедить в том, что канон абсолютно все, то что канона никакого нет.
Моя то позиция проста - есть офф канон, который пишут визарды, они им вертят как хотят и меняют от редакции к редакции. Все произведения по мотивам такие как игры, фильмы, книги, берут за основу основной канон и изменяют его, если создателям угодно. Но все эти изменения остаются только в рамках измененного произведения и чисто канонически Маска предателя и БГ3 никак не связаны, можно провести аналогию с параллельными вселенными, если угодно. И поэтому тезис о том, что Все оф материалы по ДнД - канон - ложный. Они канон только в рамках соответствующих произведений и не имеют влияния на канон, который выпускают непосредственно визарды.
Зануда мод офф
Я преувеличил, когда сказал, что все прямо каноны
Да нет, ты не преувеличил, а привел неверную информацию, это не одно и тоже.
написано, что каноном может быть что удобно создателю
По твоей же ссылке черным по белому написано, что основной канон содержится в книгах правил текущей редакции, а рамках худ. произведения или отдельных приключений создатель может использовать свои варианты построения мира или канон, если ему это необходимо. Но каноны произведений остаются канонами только в рамках этих произведений. То есть - существует основной канон ДнД, который изложен в книгах правил, а есть самописный канон произведения по мотивам. Канон произведения по мотивам, никак не влияет на основной.
Изначально говорилось о событиях Маски предателя, и что, это канон.
Все оф материалы по ДнД - каноны, в частности боги постоянно умирают и воскресают во время ивентов-приключений.
В самом произведении Маска предателя - да, это канон. В офф каноне ДнД подобных событий не было, Миркула никто не съел и он спокойно возродился как квазибожество. Это прямо подтверждает твоя же ссылка.
In July 2021, Wizards of the Coast announced an official policy on the definition of "canon" in D&D 5th edition. In an interview released on July 21, Jeremy Crawford stated that any sourcebook released prior to 2014 was no longer canonical. Further, he stated that novels, video games, and comics were not canonical to the roleplaying game, and had internally been considered this way for several years.
"If you're looking for what's official in the D&D roleplaying game, it's what appears in the products for the roleplaying game," Crawford said. "Basically, our stance is that if it has not appeared in a book since 2014 [the year that Dungeons & Dragons' Fifth Edition core rulebooks came out], we don't consider it canonical for the games."
Прямо так все? Даже события БГ 1 и 2?
Миркул воскресе!
Тогда залетай) На самом деле игра классная, гораздо лучше чивы. Много мемных фраз и анимаций, возможность играть миди мелодии на лютне, можно заняться косплеем, можно угореть по дуэлям, видов активности в игре куча. Для меня это вообще лучшая покупка в стим.