1. Племяш, таких как ты, историков, вирусологов, военных экспертов, хоть жопой жуй :)))
2. Бога нет.
3. Бытие определяет сознание, какое будет бытие, такими дети и вырастут.
Судя по тому, что ты тут несёшь, капитализм сильно обворовал твоих родителей, они едва смогли обеспечить минимум образовани своему чаду. :)))
Похуй мне на твои фальшивые пожелания, лабух тряпошный.
0
показов
245
открытий
Комментарий недоступен
Нууууу, вы допустили фактисескую ошибку, Ленин с Зиновьевым ебался, а Сталн так приревновал, что впоследствии Зиновьева расстрелял
Не, там вроде бы у усача был дикий роман с Адольфом, смски любовные друг другу слали. А потом Сралил изменил Гитлеру с Берией, и он в отмемтку напал на СССР ради злости
Пчел. Тобой все, кто еще не успел занести в чс, восхищаются. Еще бы ты не был таким агрессивным. А за Аллаха извинись, кста.
Ну мне кажется такого гения в чс заносить нельзя, каждый пост как удар по ебалу
Ахуенно, "бытие определяет сознание" а не ебёт ли вас, товарищ, то что Ленин это дворянин потомственный, и мне интересно какое у него по логике должно быть сознание?
.
Цитата в полном виде звучит так: - "общественное бытие определяет общественное сознание". То есть речь не о индивиде, который в силу разных обстоятельств может получить взгляды не совпадающие с его средой. А о том, что среда сформирует у большинства "среднюю температуру по больнице".
Ну так среда буквально дворян у руля и сформировала дворянкую систему с номенклатурой-ленднордами и плебеями-рабочими, просто пару слов поменяли
Мой ответ - на комментарий выше. Общественное бытие определяет общественное сознание. Но принадлежность к классу не означает, что индивид является носителем классового сознания. Были дворяне, которые топили за рабочих. И были рабочие - которые мечтали выбиться из грязи в князи, и давить всех вокруг.
Да, согласен, есть более развёрнута версия, но сам автор использовал укороченую фразу и дал пример с детьми "Бытие определяет сознание, какое будет бытие, такими дети и вырастут"
Комментарий недоступен
О, эксперт по Марксу в чате!
https://youtu.be/s3aYelkS0Yo
Это когда он дворянином успел стать?
В Российской империи был табель о рангах, который регламентировал привилегии по должности. С определенного чина давалось личное дворянство. Еще выше - потомственное. Отец Ленина стал потомственным дворянином, - равно как и его дети. В первом советском правительстве, вообще примерно половина - из дворян. Причем многие, из самых вятших (лучших) и древних родов.
Да, уже почитал. Раньше только на происхождение его родителей смотрел и выводы былы неправильные
Хех, от рождения)
Сообщение удалено
Прав, ладно, что-то дальше происхождения его родителей никогда не читал, а оказалось, что надо было)
Ленин покушал жизнь со всех возможный сторон, что, помноженное, на ум далеко не среднего толка, дало соответствующий результат. Ваш примитивный наброс о том, что дворянство - это судьба и рок - не компетентны. Герцен тоже был дворянин, но это не мешало ему написать "Былое и думы."
Бога нет, как и коммунизма впрочем
Постойте, Кампучию не забывайте!
Дык, Кампучия долгое время была французским протекторатом. И резню там учинил Пол-Пот, который был выпускником французского университета.
Так что какая бы ни была у него каша вместо идеологии в голове - методы продвижения этой идеологии он усвоил от "прекрасной демократической и капиталистической Франции". Что сама Франция и подтверждала всей своей колониальной политикой.
Ну как-то это уж слишком - валить этот пиздец на круасанщиков
Почему? Круасанщики - это воспитатели Пол-Пота. И история у самих круасанщиков такая, что кровь даже со страниц учебников капает.
Самое забавное, что во всех подобных дискуссиях забывают о настоящих упырях из Бельгии, устроивших настоящий ад в Конго и вплоть до конца 50-х годов показывали негров в своеобразных "зоопарках".
Они там у себя самое заебатое на этом шарике пиво варят. Поэтому им простительно.
Ну так и Ленин большую часть жизни прожил в Европе, но вроде как Пол-Пот по заветам Маркса ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уничтожил частную собственность и классы, а Ленин нет. Про то что Пол-Пот уничтожил денюжновалютные отношения говорить вообще не приходится
.
Ну так Ленин - как нему не относись - был исследователь, аналитик, юрист (причем очень неплохой), в логику понимал. Поэтому он и говорил, мол, - наша задача создать условия для постепенного, эволюционного прихода к коммунизму. Мысль Ленина была в том, что новый строй должен взять все лучшее, что создало человечество до него. То есть коммунизм должен был стоять на технологиях созданных феодализмом и капитализмом, + люди с новым мышлением, которым предстояло постепенно появиться. А Пол-Пот решил построить коммунизм, уничтожив все достижения прошлых строев, и убить всех, кто был хоть в малейшей степени не согласен. Разница пиндец какая существенная. Это даже по культуре видно. У Ленина - половина советских писателей, вплоть до детских, - бывшие белогвардейцы. А у Пол-Пота - все кто мяукнул - землю удобряют.
Чел написал довольно лайтовый комент
Судя по тому, что ты тут несёшь, капитализм сильно обворовал твоих родителей, они едва смогли обеспечить минимум образовани своему чаду. :)))Похуй мне на твои фальшивые пожелания, лабух тряпошный.
Ну ты и клоун
Прошу заметить что у комментатора на авотарке рептилия с пейсами!
Главное чтобы не аниме, а все остальное пройдёт