Jake Doe
"Поплавать всё таки удастся" ни о чём не говорит?
И это ещё раз не монополизм. Эксклюзивность временная. Раз уж говорить на вашем языке, монополия это когда батла только в ориджине и нигде более. Практика консолей не раз уже так делала. Они все тоже монополисты? Не хотите идти и поддерживать разработчика делающего игры которые вам нравятся? Не делайте этого. Не нужно хаять за это лаунчер или разработчика. Это ваш личный выбор. Играть в игру или нет.
Это то же самое что не играть в игры на PS, "патамушта они выбрали эксклюзивнасть", какие сволочи да? А то что ЕГС вам дал порты этих игр на ПК, никто не вспоминает почему то. Если они так сделали, мог сделать и стим, но не сделал, ибо им наплевать.
Игры от этого хуже не станут, а все ваши личные взгляды и мнения не нужно переводить на кого то. Ваше мнение не делает что то плохим или хорошим. А временная эксклюзивность не делает из лаунчера монополиста.
Вот! и игры как раз таки та самая группа товаров, о чём я и толковал. Они же не за конкретную игру воюют, а за игровой сектор в целом.
Никто не вынужден. Они не обязывают вас. Стим был монополией. Никто не жаловался на это почему то. Когда попросту не было никакого выбора. Сейчас же появляется кто то, кто даст в итоге этот выбор. Но нет, нам не нужен выбор.
Да и в конце концов, я тут на стороне разрабов, для них это больше денег, они туда идут сами, их никто не заставляет, им дали выбор и они его сделали. Я играю в игры, а не воюю на стороне стима или ЕГС. И только рад, что разработчики находят для себя лучшие пути распространения игры, больше прибыли - больше возможностей вложить в дальнейший проект. А эти крикуны, могут покричать на ориджин и юплей, которые точно так же были ужасно кривы пару лет назад, но все по прежнему играли в игры через их лаунчеры и никто не умер.
Судя по многим коментаторам люди так и поступают. Не идут в ЕГС "патамушта ни стим". Иным способом как и указано в статье Стим не расшевелить. Люди сами собой не пойдут куда то там, где то же самое, но ещё не развилось, а развивать что то, когда этим никто не пользуется и вкладывать туда деньги в надежде что когда то люди поймут, не логично от слова совсем.
И в чём проблема пойти и купить нужные тебе орехи в лавку у вокзала, вместо того, чтоб орать что их нет в прекрасном тц рядом с твоим домом и хаять ту самую лавку, что они вот сволочи эдакие и не делятся с тц.
Они и так предоставляют одинаковый товар - игры. И борются за потребителя с помощью этих же игр и их сортов. "У нас есть простые орешки и много, а у нас вот есть особенные орешки".
Так стримы то были и до выхода, разве нет?
Глупые стримеры, им давали игру раньше релиза. Серверы не были включены, о чём все в письмах говорили. Зачем искать игроков, зная что серверы ещё не включены?
Для меня нет. Мне гораздо проще не разбираться в тоннах текста, а просто увидеть. Я лично, воспринимаю видео гораздо лучше и точнее, нежели текст. Это не значит, что от текстовых обзоров надо отказаться полностью. Просто вы переоцениваете их значимость.
Да это скорее просто что то личное такое. Так же есть возрастные коллеги, что любят именно смотреть, а не читать и люди младше, что вот такие же адепты текстовых обзоров и никакого видео.
На живом примере, я так же потратил 15 минут и всё прекрасно понял.
Так я же и не видео обзоры по факту продвигаю. А именно зрительный опыт, просто сам обхожусь без текста, посмотрел - понял.
А в текстах не так? опять же и в негативных и в позитивных отзывах могут быть противоположные мнения и конфликты с позитивными. В чём разница? Только в тексте у тебя фактического примера, где бы ты сам мог предположить, а чьё мнение точнее и ближе к твоему, у тебя нет.
15-20 минут того же видео, с комментариями дают ещё более полноценное виденье реального геймплея. Так же как это случилось у меня с WWZ. 15 минут пара слов и я тут же понял, что будет за игра, что и как в ней будет и как в неё играть дабы она не была такой скучной. Всё ещё проще ведь, если эти вещи комбинировать, а не бежать от одного к другому. Вот тут и словами сказали и наглядно показали и вуаля.
И дабы увидеть, означало понять. Необходимо просто чуть больше опыта, не более того. Просто разобраться что и как будет применимо к реальному опыту. НА основе предыдущего опыта и знаний.
Я говорю лично о своём опыте, у меня такой навык есть. Я не прогадываю в таких случаях. С текстом МНЕ лично, гораздо сложнее.
Да дело не в конкретном Стиме. Я не против Стима, сам его давно использую, сам имею много вопросов к EGS и к Стиму. Дело в самом факте существования текстовых обзоров.
Всем минусующим и плюсующим, хочу сказать. Я не поддерживаю EGS или стим. Вопрос не в площадке. Будь эти обзоры в EGS я бы относился к ним с таким же подозрением как и к любым текстовым обзорам. Вопрос лишь в том, что зрительный опыт всегда ближе к реальному, нежели текстовый. Это факт. Никогда вы не сможете оценить красоту чего либо, если вам просто скажут "это красиво", даже если в деталях опишут. Это никогда не заменить личной зрительной оценки, пусть даже посредством видео.
И сколько времени ты на это тратишь? Одно видео, его достаточно чтобы понять все эти механики. Можно смотреть стрим тот же, где впечатления в основном живые и их гораздо сложнее подделать.
Я по прежнему не понимаю важность именно текстового обзора. Почему вы можете потратить кучу времени на чтение текста, но не можете посмотреть на это своими глазами.
Случай с рдр2 был и в моей жизни, посмотрел видосы, понял что игра видимо не моё. Обратился к отзывам, все нахваливают. Говорят игра вышка, очень захватывает и тд и тп. Купил, поиграл, забросил. Видео победило текст. И так во всём. То же кино, десятки разгромленных фильмов мне при просмотре понравились. Доверять надо глазам и не тексту написанному кем то там. Да в случае с играми, ощущения при личной игре и просмотре видео могут отличаться. НО, где различия больше? Между видео и личным опытом или между текстом и личным опытом?
Почему ясно? Человек вот разложил всё по полочкам, расписал что и почему. Просто напросто диссонанс возникает. Мне реально гораааздно проще, увидеть геймплей глазами. Я увидел как это работает, анимацию, стрельбу и тд. Я всё понял. Сидеть и сортировать всё это уйма времени.
Чуть ниже отписал, что наличие игры не делает его обзор причиной доверять его мнению и составлять своё на этом основании.
И наличие игры на аккаунте сразу даёт отзыву вес? Есть куча примеров когда человек наиграл в игру там 3к часов и совершенно серьёзно пишет о том, как ему было скучно в игре и ставит негативную оценку. Были наплывы на подьём и обвал оценок. В чём проявляется опять таки это "в стиме лучше". Там такая же куча детей, которые пишут не пойми что, основываясь на мнении ютуберов и стримеров и общества. Да у них может быть игра. Но это вообще ничего не означает. Даже будь это мнение развёрнутым и чётким, что даёт уверенности в том, что человек наиграл эти 100, 200, 300 часов потому что ему нравится а не под чужим влиянием?
Ну если вопрос обусловлен ленью, это проблема пользователя, а не платформы.
А чем по твоему отличаются отзывы где то там и в стиме? В чём такая уверенность, что в стиме бы такого не было, всё было бы понятно. Никто ещё так в итоге и не объяснил в чём вообще эта необходимость именно отзывов "как в стиме". Там что мало накрутчиков и людей с одним обзором?
Повторюсь, у меня нет проблем с текстовыми обзорами, но искать их лишний раз, особенно в ру секторе смысла не вижу. Большинство дядь с ютубов получают игру заранее и это вторая причина по которой гораздо проще посмотреть своими глазками.
В ответ могу сказать, вы видимо не умеете глядя на видео понимать понравится это вам или нет. По очевидному примеру геймплея.
Я умею ими пользоваться. Только вот мне гораздо проще посмотреть своими глазами на геймплей, нежели искать годный обзор в стиме среди тучи школьников, которые двух слов связать не могут и пишут обзоры в стиле "гейм огонь, советую" или "гейм сосня, не советую". Мне хватило отрезков по 10 минут из первых двух глав, чтоб понять, что это, как оно будет играться и хочу ли я это. Не понимаю, почему это кажется сложнее, нежели почитать текст и фантазировать сидеть.
А текст в обзорах всё передаёт, да?
Ну а у меня история противоположная, на Истоки не хватило даже на 5-7 часов. В Одиссею залип с самого начала.
Видео посмотри и подумай головой. Что вы все разнылись то. Те же обзоры, только с наглядным геймплеем.
и всё это одного и того же цвета. Никакой интересной картинки. Бегать по коричневой пустыне с невнятной мотивацией персонажа и никакими квестами. Очень интересно.
Если жёсткий менялся на SSD, дело возможно в нём. Какие то SSD так шалят иногда. Лично у меня не было.