Да, облако - это чужой компьютер
И это очень важно понимать. Разумеется, хранить данные в облаке - это в плане целости надёжнее, нежели на любом стандартном личном устройстве, к тому же это добавляет фишки, вроде синхронизации нескольких устройств, шеринг, и так далее. Однако, люди почему-то думают, что облака дают какие-то гарантии, а это не так. Более того, облачные хранилища несут за собой дополнительные риски.
1. Первое и банальное, данные могут потеряться и/или повредиться, а компания-облако может как развести руками, так и просто проигнорировать ситуацию. Лично я с таким не сталкивался, но несколько лет назад Google Drive вдруг создал сотни копий одних и тех же файлов у меня в хранилище, после чего пришлось проходиться по диску руками и удалять дубликаты.
2. К вашим данным может получить доступ постороннее лицо. Например, как в случае с Теслой, сотрудники которой сидели в приватном чатике и скидывали друг-другу видосы, которые автомобиль заснял, в том числе, когда им не пользовались, например, когда он стоял в гараже (остальное додумайте сами).
Таких скандалов было очень много. Особенно с системами домашнего видео-наблюдения, которые хранили записи в облаке - ну отличная идея же, правда?
3. Компания может сдать вас полиции, потому что увидит у вас в фотоальбоме фото голого ребёнка, и посчитает вас очень нехорошим человеком с неправильными наклонностями, напрочь проигнорировав тот факт, что вы и есть родитель этого ребёнка.
Такой кейс с айфоном реально был. И это означало, что мало того, что телефон "обрабатывал" снимки детей, так ещё эти снимки попали в руки сотрудников, которые и вынесли последний вердикт. И всё это без разрешения родителей.
4. Компания может ВНЕЗАПНО заблокировать вам доступ к вашим данным. Например, актуальное, как в случае с Adobe, которая пару недель назад поменяла условия соглашения, и ВНЕЗАПНО сообщила, что если вы с новыми условиями не согласны, то доступ к облаку Creative Cloud больше не получите. А новое соглашение включало примерно следующее: "мы получаем право безвозмездно и бессрочно использовать ваш контент". Заебись, да?
В моей работе вообще был дичайший случай: GitHub молча заблокировал проект компании: ни открыть, ни скачать - ничего было нельзя. За год переписок, ничего выяснить не получилось (компания чистокровная британская, всё было чисто, никаких вирусов или разводняка). Что? Почему? - а по кочану, иди читай условия пользования - там всё написано.
В итоге пришлось восстанавливать всё с компов разработчиков и поднимать свой GitLab.
Так что, облака, конечно, это заебись. Но:
- Если данные очень важны, то желательно их хранить в нескольких облаках одновременно
- Если данные чувствительные - и я не о дик-пиках сейчас говорю, а, например, о сканах паспортов, ключей от кошельков, паролей - то лучше их хранить только у себя. А лучше не хранить вообще. Ну или хотя бы хранить в закрытом виде.
А так, конечно, облака - это удобно. Да.
Всегда можно создать СВОЕ облако. Решает вообще все проблемы, что ты описал.
Ну как бы такой вариант мы опускаем. Потому, чтобы считать облако облаком, нужно немало вложиться. Но так - конечно, согласен
ты чо, параноик что ли? Конечно, облако - это удобно. Закинул туда свои фотки котика, видосы с тусовок и забыл. Кому ты сдался со своими гигабайтами мусора? ФСБ? Да им проще камеру на ноут тебе налепить, чем твои фотки в облаке смотреть. А если ты прям такой ценный кадр, что за тобой следят спецслужбы, то никакие облака не спасут.
Про Adobe вообще смешно. Ты соглашение их читал хоть раз? Там и до этого пункта про использование контента было дофига всего. А блокируют аккаунты обычно за нарушение авторских прав, так что не надо пиратить софт и все будет ок.
GitHub - помойка, это да. Но у них хотя бы есть саппорт, который, может быть, когда-нибудь ответит. А если ты такой умный, что свой GitLab поднял, то зачем тебе вообще облака? Сиди на своем сервере и не жалуйся.
Если вы не параноик, это ещё не значит, что за вами не следят. Хемингуэй подтвердит )))