Как же заебало видеть эту чушь басню про пилотов. Вот видео и канал в целом где человек обсосал тему мониторов и все что с ними связано https://youtu.be/gAovT0gYYhY
Ну лично я после покупки даже не шибко навороченного 144 от LG заметил разницу по сравнению с моим прошлым 60
Про 60 и 30 вообще и речи не идет, там буквально всё видно, а от 30 фпс на 144 вообще больно
Из медицинских исследований. Из опытов блогеров по сравнению частот мониторов "на глаз". Ну и просто из практики. Выше сотки уже нет разницы на человеческий глаз, если отбросить плацебо.
там исследование про то, сколько нужно времени человеку, чтобы хотя бы примерно идентифицировать кадр (причем тот, который он до этого не видел), а не то, сколько кадров он видит. К субьективной плавности оно не имеет никакого отношения (а это основная причина иметь больше кадров)
О, спасибо, но там речь конкретно за считывание отдельного изображения, показанного на 13 мс, то есть, говоря языком Тайлера Дёрдена - кадр огромного члена в детском мультфильме. Ну, честно говоря, я не вполне уверен что замечу такой отдельный кадр на 16.6 мс (стандартная длина кадра при 60 фпс), зато плавность картинки - очень даже видно.
Но в любом случае - спасибо за ссылку, это полезно.
Даже если монитор выводит только 144 кадра в секунду, игра может работать так быстро, как ей позволит видеокарта. И если видеокарта способна выдать 200 fps , то и ввод от мыши/клавиатуры будет обновляться сообразно 200 fps - каждые 5 миллисекунд, и любые другие подобные воздействия тоже. Поэтому не смотря на медленный монитор, ты не потеряешь в отзывчивости игры.
А как понять сколько моя карта может вывозить? В сайберпанке амд мониторинг дает в среднем 65 фпс: это компиляция ввода/вывода? Могу ли я увеличить фпс путем ускорения ввода?
Монитор просто показывает то число кадров, на которое способен. Если у него 144 Гц частота, то он обновляет картинку 144 раза в секунду. У тебя может быть хоть 500 кадров в игре, но видеть ты сможешь только 144.
фпс выдаёт видеокарта, и она может нарисовать хоть 999 кадров в секунду, но глазами ты не увидишь больше 144 в секунду, да
Спасибо
Но и 144 кадра не увидишь. Около сотки скорее. Разве что ты лётчик истребитель или пилот формулы 1
Как же заебало видеть эту чушь басню про пилотов. Вот видео и канал в целом где человек обсосал тему мониторов и все что с ними связано https://youtu.be/gAovT0gYYhY
А, увидел, гляну, спс
Откуда вы эту чушь берёте?
То было 30 кадров, потом 60, теперь "около сотни".
Ну, прогресс всё же.
Ну лично я после покупки даже не шибко навороченного 144 от LG заметил разницу по сравнению с моим прошлым 60
Про 60 и 30 вообще и речи не идет, там буквально всё видно, а от 30 фпс на 144 вообще больно
Из медицинских исследований. Из опытов блогеров по сравнению частот мониторов "на глаз". Ну и просто из практики. Выше сотки уже нет разницы на человеческий глаз, если отбросить плацебо.
Ну, плацебо у блоггеров можно отбросить, а вот научные исследования жду.
https://www.healthline.com/health/human-eye-fps
там исследование про то, сколько нужно времени человеку, чтобы хотя бы примерно идентифицировать кадр (причем тот, который он до этого не видел), а не то, сколько кадров он видит. К субьективной плавности оно не имеет никакого отношения (а это основная причина иметь больше кадров)
О, спасибо, но там речь конкретно за считывание отдельного изображения, показанного на 13 мс, то есть, говоря языком Тайлера Дёрдена - кадр огромного члена в детском мультфильме. Ну, честно говоря, я не вполне уверен что замечу такой отдельный кадр на 16.6 мс (стандартная длина кадра при 60 фпс), зато плавность картинки - очень даже видно.
Но в любом случае - спасибо за ссылку, это полезно.
Ты его заметишь и при 120 фпс и даже 240, в видос выше есть такой тест можешь проверить себя, только если у тебя не огромнейшие проблемы со зрением
Ты, похоже, путаешь тесты с плавностью с тем же инопланетянином и и т.д., о чём и речь.
Тут конкретно речь за считывание независимого изображения, показанного в короткий период
В том видео как раз и показывается изображение на короткий промежуток времени
Комментарий удален модератором
Даже если монитор выводит только 144 кадра в секунду, игра может работать так быстро, как ей позволит видеокарта. И если видеокарта способна выдать 200 fps , то и ввод от мыши/клавиатуры будет обновляться сообразно 200 fps - каждые 5 миллисекунд, и любые другие подобные воздействия тоже. Поэтому не смотря на медленный монитор, ты не потеряешь в отзывчивости игры.
А как понять сколько моя карта может вывозить? В сайберпанке амд мониторинг дает в среднем 65 фпс: это компиляция ввода/вывода? Могу ли я увеличить фпс путем ускорения ввода?
Счётчики фреймрейта замеряют, сколько выдаёт видеокарта. Они понятия не имеют, на какой монитор эта картинка выводится и какие режимы он поддерживает.
Нет, скорость вывода на экран на производительность никак не влияет.
Монитор просто показывает то число кадров, на которое способен. Если у него 144 Гц частота, то он обновляет картинку 144 раза в секунду. У тебя может быть хоть 500 кадров в игре, но видеть ты сможешь только 144.
А чё так можно было?
Я тебя спрашиваю)