Я думаю, что проблема гораздо шире и заключается во фрагментарном образовании этих самых зуммеров. Это ни в коем случае не стариковское брюзжание, просто эти люди не понимают, что отказываясь от изучения первоисточников, они превращают все свои рассуждения в неглубокую псевдоаналитику, которая в будущем может привести к принятию ошибочных решений на всех уровнях. В том и ценность фундаментального образования в широком смысле, что оно позволяет взглянуть на проблему со всех ракурсов, в том числе исторического, научного и т.д. и не делать глупых ошибок. Это как рассуждать о современной литературе ужасов, не ознакомившись с трудами классиков - Лавкрафта, авторов готического романа и т.д. А в технике это приводит к еще большим проблемам. Все таки я надеюсь, что некоторые зуммеры передумают, и в будущем у страны есть надежда. Чему собственно и было посвящено эта проповедь (rant по английски) )))
Форточку открой, фрагментарный ты наш.
Знакомство с первоисточниками необязательно, если произведение является самостоятельным. Держу в курсе.
Как ты поймёшь, почему Билли Бутчер ненавидит Хоумлендера, если не узнаешь об отношении автора к супергеройке? Мнение может казаться логичным или нет, однако важно понимать в какое время оно было высказано
Я думаю, что проблема гораздо шире и заключается во фрагментарном образовании этих самых зуммеров. Это ни в коем случае не стариковское брюзжание, просто эти люди не понимают, что отказываясь от изучения первоисточников, они превращают все свои рассуждения в неглубокую псевдоаналитикуТы серьёзно думаешь, что это касается в первую очередь зумеров ? Когда последний раз общался на «серьёзные» темы с 40-50 летними людьми ? Там же зачастую даже не «фрагментаризация» в голове, а тупо набор тэгов-лозунгов.
Ну это как люди, которые любят рассказывать про образование в СССР и делают это, комментариями "а вот абрзование в СССР было гораздо лучше, не то что сейчас у паколения ЕГЭ"
Этот прав, говорю как страйк с набором тэгов-лозунгов в голове.
Комментарий недоступен
Это молодежное брюзжание!