Но есть незначительный на мой взгляд минус в «сценарной библии» Сида Филда. Речь здесь идет о коммерческом (голливудском) кино, где как раз-таки творчество становится ремеслом, что не есть хорошо и может привести к выгоранию пишущего человека. Все это, как по мне, загоняет в рамки времени, цифр, бюджетов, драфтов и прочих бездушных механизмов. Но это с одной стороны минус. С другой же стороны, я схожусь во мнении, что и у ремесла есть польза, ведь прежде чем, создавать что-то гениальное, нужно, наверное, потрудиться «от сохи». Короче, ощущения амбивалентные.
Начитался всего этого, преисполнился так сказать в познании и сейчас вот заканчиваю сценарий к первой короткометражке )
Тематическая литература и самообразование - это важно, но ещё важнее как мне кажется просто быть наблюдательным и «социализированным» человеком, понимать, как ведут себя реальные люди, как они разговаривают, какая у них может быть мотивация и т.д.
Последнее самое сложное, но по сути да, богатый жизненный опыт поможет писать интересно и подкидывать хорошие идеи, а вся эта теория может только грамотно все структурировать и оформить
Комментарий недоступен
Там расскажут как написать сценарий на уровне Sonic Adventure 2? :)