Пишу лонгриды в свободное время.
Обложка статьи буквально
Потому что оливье - это "Малазанская книга павших".
Так ты же и на винде потом в ту же самую сеть выйдешь с теми же самыми ограничениями безопасности, не?
Или тебе чисто в косынку без сетки поиграть?
По твоему вопросу - есть сетевые сканы железа, обнаружат новый дискач, сам пользовался такими.
«Не делайте ничего в свои 20. Не работайте, вообще ничего. Будьте полными паразитами. Расслабьтесь и придумывайте клёвые вещи. И если кто-то скажет вам не делать этого… просто пошлите их».
(с) Роберт Курвиц
Линдеманн постарел.
А получилось только своё хабальство выпятить.
Пруст был примером, как и Кафка, и прочие. Вот же он, этот подросток, не?
Видишь, вот они, те самые студенты, читающие Кафку и "Бесконечную шутку" :)
Тогда просто проигнорировать - лучшее что можно было сделать в твоей ситуации, но уже поздно.
Что хотел сказать, сказал. :) Если не поняла, не моя проблема, можешь поставить дизлайк. :)
Если сразу не зашло, сильно лучше не станет.
Пиар телеги.
Да, это скорее претензия к старту на 1000 ммр, переживаю за коммюнити, надеюсь, они вырубят кроссген. :)
К иксбоксёрам уже все привыкли, а тут фактически поток новичков с 1000 ммр нагрянет и будет встречать потных парней. Мне в таких ситуациях всегда жалко новичков, это плохо для коммунити - они могут просто перестать играть после пары разгромов, потому что настоящие тысячники - это уже крепкие игроки.
Мне интересно, как они будут в ранкедах калиброваться.
Хочу, но речь там шла не о шитпостике, насколько я помню. Судя по всему, разъёбщик хотя бы читает то, что он разъёбывает, и может сориентироваться в одном абзаце текста без особых проблем.
Так и скажи. Боишься обидеть чувства фанов Аберкромби?
Ну такая критика, если выполнена не в стиле "херня полная", или в виде придирок, а реально по существу, по логике мира, да ещё и в виде лонгрида - это очень ценный подарок.
У вас наверное личка разрывалась потом от желающих получить бесплатный разъёб, даже у меня руки зачесались. :)
Нет уж, ребята, идите ка вы нахер со своей сумкой.
Спасибо.
Второй Апокалипсис выглядит интересно, не попадался мне раньше, добавил в бэклог.
Малазанскую книгу павших читаю сейчас в фоне.
Архив Буресвета отпугнул своей аннотацией, все эти штормы и осколки почему-то не привлекают. Но когда-нибудь найду время и дам шанс.
Саксонские хроники потребил в виде сериала - https://www.imdb.com/title/tt4179452/
Можешь порекомендовать что-нибудь?
Когда у меня был период в жизни "пора снова почитать что-то фентезийное, долгоиграющее, во много томов, чтоб надолго", я как раз Аберкромби и выбрал из нескольких вариантов, и в общем-то, не пожалел.
Кстати да, хорошее замечание. У него много таких, высооктановых волчьих цитат, в хорошем смысле.
О, развёрнутый коммент по теме, круто.
Ну вот сам же говоришь, что Дюма, Скотта и Сабатини читал лет в 10-12, это ж даже не подросток, ребёнок ещё. Я, например, мушкетёров впервые лет в 6 прочитал. Это хорошая литература для детей среднего школьного возраста.
Я продвигаю достаточно спорный, на самом деле, тейк. Серьёзные книжки действительно важно читать, когда ты молод, от 18 до 24 примерно, когда твой мозг развивается, и сам ты на серьёзных щах способен такие вещи впитывать. Но после 30 и старше даже такое чтиво выглядит насквозь вторичным, сколько бы серьёзным и умным оно не было. И тогда ты просто уже не особо паришься, тебе нужны эмоции и пища для ума, но в основном эмоции. Это и составляет "калорийность" книги. Это не деградация. Деградация - не читать до 30, или вообще не читать.
Если показалось что я как-то принижаю Аберкромби, это не так.
У Глокты было больше всего внутренних диалогов, факт.
Но не в этой трилогии
Приятного аппетита.
Ты попытался заспойлерить, но у тебя не получилось. Я бы не назвал тех, кто победил, праведными. Вопрос "невсётакоднозначности" подымался и в контексте Севера, и в контексте противостояния магов. Там серая мораль во все поля. Кое-где вообще открытая концовка, где чел в окно прыгает.
Ну ты как потребитель контента и человек пишущий, наверное прочитал ещё и первый абзац? :)
Там есть такая фраза "Не только конкретно по этому циклу, но и вообще, в целом о подобной литературе."
Да буквально на первой странице книги бой:
...Рядом хрустнул сучок, и Логен мгновенно развернулся.
На него надвигалось копье — безжалостно и очень быстро. На другом конце копья находился шанка.
— Вот дерьмо! — выругался Логен.
Он бросился в сторону, оступился, упал вниз лицом и покатился вбок, ломая кустарник. В любой момент он ожидал удара копьем в спину. Тяжело дыша, вскочил на ноги, вновь увидел, как стремительно приближается сверкающее острие, увернулся и укрылся за толстым стволом дерева. Как только попытался выглянуть — плоскоголовый зашипел и ткнул в него копьем. Тогда Логен на миг показался с другой стороны и сразу же нырнул обратно за ствол, а потом выпрыгнул из-за дерева и с размаху, с оглушительным ревом опустил секиру. Раздался громкий треск: лезвие глубоко врубилось в череп шанка. Чистое везение. Однако Логен считал, что заслужил немного везения.
Плоскоголовый постоял, недоуменно моргая. Потом зашатался из стороны в сторону, по лицу его струилась кровь. А потом рухнул камнем на землю, выдернув секиру из пальцев Логена, и забился в конвульсиях у его ног. Логен попытался ухватить свое оружие за рукоять, но шанка не выпускал из рук копье, беспорядочно рассекая им воздух.
— А! — выдохнул Логен, когда копье вырвало кусок кожи из его руки.
На лицо его упала тень: еще один плоскоголовый. Огромная тварь, и уже в прыжке, с протянутыми руками. Нет времени, чтобы добраться до секиры. Нет времени, чтобы уклониться. Логен открыл рот, но не успел ничего сказать. Да и что скажешь в такую минуту?
Они вместе рухнули на влажную землю и покатились по грязи, колючкам, сломанным сучьям. Они рвали и молотили друг друга, издавая рычание. Логен ударился головой о древесный корень — так сильно, что зазвенело в ушах. У него был нож, но он не мог вспомнить где. Они катились все дальше и дальше, вниз по склону, мир вокруг вращался, голова Логена гудела после удара, а он пытался задушить здоровенного плоскоголового.
Странно, что на протяжении всего текста идут сравнения с Дракулой, тогда как этот фильм - ремейк Носферату 1922 года.