Есть доля смысла, но не более. Стримеры это в первую очередь шуты, клоуны. Их задача это развлечь народ, не столь важно что будет стоять за этим - кривляние, высокопарные рассказы или пострелушки в игре. Но говорить что они не играют в игры - кощунство. Они такие же геймеры, так же играют в игры. Игры это многогранный и нелинейный процесс. Хоть фильм смотри на 2м монике, хоть чат читай, разницы нету. Да, кто то от этого будет меньше вовлекаться в процесс, но это супер индивидуальная штука, она не всем мешает, кому то наоборот скучно фокусироваться на чем то одном.
К тому же почему то когда ругают старфилд вылезает что стримеры не геймеры, а когда хвалят ведьмака - все норм, внезапно они играют и их мнение ценно
Игры это многогранный и нелинейный процесс. Хоть фильм смотри на 2м монике, хоть чат читай, разницы нету. Да, кто то от этого будет меньше вовлекаться в процесс, но это супер индивидуальная штука, она не всем мешает, кому то наоборот скучно фокусироваться на чем то одном.
Угу, никакой разницы. А потом эти же люди массово поливают грязью гениальный Прей после прохождения за 8 часов.
Первое. Получение игрового опыта и просмотр фильма - разные по темпу процессы. После кат сцены или просто пройденного квеста, стример может высказать свое мнение и даже посмотреть чат и это никак не навредит игровому процессу.
Второе. Можно ссылку хоть на один клип, где бы стример в одному ухе слушал оксюмарона, тут же ел пельмень, и играл в игру. Я ни разу не видел. И главное, чтобы это повлияло на процесс игры. Про филармонию и наушник с музыкой мем конечно, филармония и игра не одной и тоже, в филармонии ты непрерывно слушаешь партии по часу (или как это называется) и у тебя есть только звук, в игре все не так.
Третье. Играть в хорошую игру = значит уже развлекать аудиторию. Если игра не в состоянии предложить хорошего игрового опыта или истории - значит она не в состоянии развлечь не то что стримера, но и его аудиторию.
Четвертое. Каждый играет, как он считает нужным. Кто-то ценит игры за сюжет, кто-то за что-то другое. Человек, который покупает игру за 100 евро, имеет право рассчитывать на хороший сюжет. Я бы понял претензию, если бы старфилде, был бы какой-то нереальный гейм-дизайн, а не обыкновенная др0чилья мобов с тупым ИИ. Но тут ни геймплея, ни истории.
Пятое. Мнение, которое формирует стример об игре никак не связан с онлайном игры. У игры может быть маленький онлайн (БГ3) при этом стример может иметь положительное мнение об игре.
Надеюсь я потратил свое время не в пустую, описывая очевидное.
Это делают разные люди. Я говорю что стримеры, как ломы в области игр, стоят ниже говна и мочи. К стримерам ведьмака и старфилда я отношусь одинаково. Как я могу держать ответ за мнения других людей касательно "а вот стримеров ведьмака хвалят". Стримеры выскажутся об игре в унисон с ЦА. Чтобы довольная ца несла донаты.
Есть доля смысла, но не более. Стримеры это в первую очередь шуты, клоуны. Их задача это развлечь народ, не столь важно что будет стоять за этим - кривляние, высокопарные рассказы или пострелушки в игре. Но говорить что они не играют в игры - кощунство. Они такие же геймеры, так же играют в игры. Игры это многогранный и нелинейный процесс. Хоть фильм смотри на 2м монике, хоть чат читай, разницы нету. Да, кто то от этого будет меньше вовлекаться в процесс, но это супер индивидуальная штука, она не всем мешает, кому то наоборот скучно фокусироваться на чем то одном.
К тому же почему то когда ругают старфилд вылезает что стримеры не геймеры, а когда хвалят ведьмака - все норм, внезапно они играют и их мнение ценно
это факт, а автор мочу высрал. стример на 5 людей
Комментарий недоступен
Стримеры это в первую очередь шуты, клоуны.Я как стример могу сказатьНе, ну всё сходится.
Игры это многогранный и нелинейный процесс. Хоть фильм смотри на 2м монике, хоть чат читай, разницы нету. Да, кто то от этого будет меньше вовлекаться в процесс, но это супер индивидуальная штука, она не всем мешает, кому то наоборот скучно фокусироваться на чем то одном.
Угу, никакой разницы. А потом эти же люди массово поливают грязью гениальный Прей после прохождения за 8 часов.
Первое. Получение игрового опыта и просмотр фильма - разные по темпу процессы. После кат сцены или просто пройденного квеста, стример может высказать свое мнение и даже посмотреть чат и это никак не навредит игровому процессу.
Второе. Можно ссылку хоть на один клип, где бы стример в одному ухе слушал оксюмарона, тут же ел пельмень, и играл в игру. Я ни разу не видел. И главное, чтобы это повлияло на процесс игры. Про филармонию и наушник с музыкой мем конечно, филармония и игра не одной и тоже, в филармонии ты непрерывно слушаешь партии по часу (или как это называется) и у тебя есть только звук, в игре все не так.
Третье. Играть в хорошую игру = значит уже развлекать аудиторию. Если игра не в состоянии предложить хорошего игрового опыта или истории - значит она не в состоянии развлечь не то что стримера, но и его аудиторию.
Четвертое. Каждый играет, как он считает нужным. Кто-то ценит игры за сюжет, кто-то за что-то другое. Человек, который покупает игру за 100 евро, имеет право рассчитывать на хороший сюжет. Я бы понял претензию, если бы старфилде, был бы какой-то нереальный гейм-дизайн, а не обыкновенная др0чилья мобов с тупым ИИ. Но тут ни геймплея, ни истории.
Пятое. Мнение, которое формирует стример об игре никак не связан с онлайном игры. У игры может быть маленький онлайн (БГ3) при этом стример может иметь положительное мнение об игре.
Надеюсь я потратил свое время не в пустую, описывая очевидное.
Это делают разные люди. Я говорю что стримеры, как ломы в области игр, стоят ниже говна и мочи. К стримерам ведьмака и старфилда я отношусь одинаково. Как я могу держать ответ за мнения других людей касательно "а вот стримеров ведьмака хвалят".
Стримеры выскажутся об игре в унисон с ЦА. Чтобы довольная ца несла донаты.