Как отличить плохой сюжет от хорошего?
Если после прохождения игры вас потянуло посмотреть ролик Металиста, значит сюжет — кал для нетакусиков.
❗ Наличие иммерсивных механик, которые позволяют лучше ассоциировать себя с персонажем.
❗ Большой проработанный открытый мир, где каждый найдёт что-то для себя.
❗ Игра не пытается угодить всем.
❗ Игра на сотни часов качественного рукотворного контента.
❗ В игре есть персонаж с предысторией, что делает его более интересным и проработанным с нарративной…
Тогда думал возьму потом, а теперь и за 80 сомневаюсь. Хотя на разок говорят неплохое сюжетное приключение :3
Шутки в сторону, пора поговорить о действительно серьезных вещах и наконец сорвать покровы. Если не мы, то кто.
На самом деле, я удивлен тому, как в игре много приятных отсылок на произведения поп-культуры - различные игры и фильмы.
Это будет первый лонг на сайте, который я напишу, так и не пройдя игру до конца хотябы один раз. Понимаю, что это, пожалуй, неправильно, но играть в сиквел Сталкера дальше сейчас я уже просто не могу.
А если после прохождения игры я ищу на дтф лонг от пользователя "Клуб фанатов киберпанка"?
То этого лонга не будет
Значит в тебе пока ещё мало " Осознанности". Это не хорошо не плохо. Просто так есть. Что с этим делать - решать тебе самому.
да благодаря металисту я хоть как то понял сюжет ахуенной алан вейк2
Алан вейк же кал
Я всё прохождение отрубался через каждых 2 часа "геймплея", надо было сразу просто обзор Металиста посмотреть, ничего бы не потерял. Обзор реально кайфовый
кто такой металист? нормальные люди не знают, кто это