Короче, насчёт продажности

Специально для Артемия, который видит только то, что хочет видеть, и не хочет вдаваться в контекст.

Был тест на редактора. В тесте был вопрос: "Ваши действия, если вам предложат деньги за обзор". Именно деньги за обзор. Именно в такой формулировке. Обычное коммерческое предложение. Ранним утром, когда я увидел пост Олега Чимде, где он внезапно акт согласия приравнял к продажности мнения, я опешил и пошёл, так сказать, справедливость делать.

Вот мой комментарий, полностью закрывающий вопрос.

У меня была претензия именно к формулировке вопроса в тесте и её интерпретации в дальнейшем. Олег, если ему не будет лень, может прикрепить мой ответ на тот тест. Как адекватный человек я написал примерно следующее: "Если условия сотрудничества устраивают, сроки, цена там, объём, то берусь за работу".

Естественно, стоит оговорить и окрас повествования. Вдруг реально издатель хочет условные 10 из 10. Это по дефолту нужно уточнить и предупредить, что 10 из 10 будет только в том случае, если в моих авторских системах ценности проект будет 10 из 10.

Дорогая редакция. Вы развиваете хештеги при поддержке Сони. Вы ставите рекламные баннеры на весь сайт. Да, может, этим занимается не конкретно Вадим или Олег, но оно, блять, там есть. Вы банально берёте ключики до релиза и принимаете все сопутствующие условия. Это ничем не отличается от обзора за деньги. Есть деньги, то есть ключ к игре и возможность выкатить материал к релизу, чтобы набрать просмотры и активность, есть условия — не показывать реальные футажи Киберпанка.

Касательно меня. Да, если мне предложит кто-то написать что-то о какой-то игре и оговоренные условия всех устроят, то я возьмусь. Но здесь и речи не идёт о том, чтобы мнение менять. Адекватные люди в том тесте попросту не имели это даже ввиду. И именно по этой причине меня возмутила формулировка вопроса.

Надеюсь, вопрос закрыт.