Почему «Бумажный дом» на самом деле очень плох?

Почему «Бумажный дом» на самом деле очень плох?

Важно: речь пойдет про первые 2 сезона.

От чего вы получите кинематографический оргазм?

  • ОТ НАПРЯЖЕНИЯ ВНУТРИ КАЖДОЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ;
  • ОТ ХАРИЗМАТИЧНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ И ИХ ИМЕН;
  • ОТ КРУТЕЙШЕЙ ИДЕИ;
  • ОТ BELLA CIAO CIAO CIAO!

От чего у вас будет кинематографическая импотенция?

  • ОТ БЕСКОНЕЧНОГО КОЛИЧЕСТВА НЕЛОГИЧНОЙ ХЕРНИ;
  • ОТ БЕЗДАРНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ КРУТЕЙШЕЙ ИДЕИ.

Почему мы пишем о сериале «Бумажный дом»?

Потому что сериал взорвал всю Европу. Люди просто сошли с ума. Они массово начали скупать маски и одежду этих грабителей, писать об этом сериале так, будто это лучшее, что они видели. Именно такой ажиотаж заставляет нас ставить этот сериал в один ряд с самыми успешными проектами. И рядом с ними «Бумажный дом» заметно проигрывает и становится худшим сериалом в истории. Если бы он не был так популярен, то, естественно, я бы не говорил, что он так плох. Сериал и сериал. Но теперь уж извините.

О чем сериал «Бумажный дом»?

Сериал рассказывает о грабителях, которые ворвались в Королевский монетный двор Испании и украли 2,4 миллиарда Евро. Официально это было бы самым большим ограблением в истории кино. В пилотной серии они захватывают монетный двор и начинается действие.

И все бы ничего. Задумка того, как именно они грабят этот двор — шикарная, персонажи — колоссально крутые. Одного зовут Профессор — это мозг, его правая рука — Берлин, пара девушек — Токио, Найроби, пацаны Рио, Денвер, Хельсинки. Да-да, их зовут именами городов, и за ними гонится полицейский.

«Бумажный дом» — это испанский сериал, который вышел в 2017 году и сначала никого не тревожил. Пока великий и могучий Netflix их не купил. После этого мир узнал об этом и сошел с ума.

Почему «Бумажный дом» на самом деле очень плох?

Почему все так плохо?

Я уже вижу, как вы прямо хотите это посмотреть, потому что описание-то крутое, верно? И вы, скорее всего, пойдете и посмотрите. И скажете, что сериал гениальный.

Вот главный комментарий, который я слышу от всех: «Да, я знаю, что все это нелогично, но почему-то именно тут мне на это все равно». Людям почему-то становится все равно на неточности, когда они смотрят «Бумажный дом».

Так почему же все так плохо?

[Дальше пойдут легкие спойлеры]. Сюжет не раскроем, но некоторые детали — да.

Мы не знали, что они в нас будут стрелять

Итак, команда грабителей самого главного финансового здания Испании, находит идеальный план. В момент, когда приедут полицейские, они выстрелят в сторону полицейских, но не в них. А в землю. И команда профессионалов, которые лучшие в своем деле, думает, что полицейские не станут стрелять в ответ. Это момент из первой серии. Они стреляют в землю, полицейские стреляют в ответ и ранят одного из грабителей. Гордо звучит фраза: «Профессор сказал, что нам делать, когда приедут полциейские, но он не сказал, что делать, если они будут стрелять в ответ». Серьезно?

Не сказал? Вы что не знали, что если преступники стреляют в полицию, то полиция стреляет в ответ? Идеальный грабители.

Обмен миллионов на копейки

В какой-то момент сериала, когда все идет хорошо, один из грабителей решает рискнуть, чтобы получить условные 10 тысяч евро, или 60 тысяч евро, или 100 тысяч. Не помню. Пусть будет 100 тысяч. Он ставит под удар все ограбление за 100 тысяч евро. Его логично спрашивают «Ты же пришел ограбить на 2,4 миллиарда, зачем тебе эти 100 тысяч?” И чувак в ответ мямлит что-то про бедную жизнь, что для людей вроде него и 100 тысяч нормальная сумма. Так, а нахрена ты полез в это? Нет, нелогично. Если человек решился сделать самое сложное в жизни ограбление, то он никогда в жизни не станет в моменте, когда все окей, подставляться ради 100 тысяч. Где 100 тысяч, а где несколько сотен миллионов. Но это ладно. Возможно, неубедительно.

Грабитель в одной перчатке

Организатор ограбления, чтобы спасти операцию, взламывает полицейскую машину. При каких обстоятельствах — не буду говорить. В полицейской машине он делает свое дело и уходит. Дальше мы видим, что полиция нашла отпечатки пальцев.

Я думаю: «вы что? он же профессионал, как он мог оставить отпечатки пальцев?».

Показывают флешбэк, а он… внимание… В ОДНОЙ ПЕРЧАТКЕ. Извините за капс, я так обычно не пишу. Но он в одной перчатке, господи.

Вот какой ход мыслей был у сценаристов: «давай он оставит отпечатки пальцев. Но он же профессионал, он бы не пошел туда без перчаток. Хорошо, тогда давай он будет в перчатках. Тогда он не оставит отпечатков. Хорошо, пусть он будет в одной перчатке. Типа он и профессионал — перчатку не забыл, и как бы провалился еще».

Что в итоге-то?

В итоге такой нелогичный и абсолютно тупой момент есть почти в каждой серии «Бумажного дома». Почти в каждой. Это смотреть невозможно. Но что они идеально делают — это создают напряжение внутри неудобной ситуации. А проблема в том, что эти неудобные ситуации создаются тотально нелогично и дебильно.

Из-за этого сериал с гениальным потенциалом превращается во второсортное дерьмо. Приятного просмотра.

77
11
5 комментариев

Что касается копеек. Во-первых Хельсинки не присвоил деньги себе просто по тупой прихоти. Он отправил эти деньги семье, потому что они нуждались. Подготовка к ограблению шла 5 или 6 месяцев. А теперь представь, что твоя семья остро нуждается в деньгах - возможно голодают или требуется лечение. Ты знаешь, что ВОЗМОЖНО разбогатеешь через полгода. Они могут и не пережить эти полгода, а ограбление может провалиться по миллиону причин. И он объяснил свой поступок именно так. Его семье нужны деньги и n-миллионов будут через полгода и не точно, а 1000 евро сейчас и точно.
Да, в любом случае было тупо, так как он не додумался стереть отпечатки, не сжег машину или утопил и т.д. Но этот персонаж изначально подан как тупой шкаф. Его роль в ограблении - грубая сила, т.к. в любом деле нужны солдаты.
Поэтому в условиях сценария это абсолютно логично.
Остальные перечисленные моменты тоже придирки. Я согласен, что в этой истории много условностей и нелогичных моментов и сам я не назвал бы его шедевром. Но сериал от этого ни разу не становится таким говном, как ты пишешь. И бомбит у тебя из-за хайпа и мнимой переоцененности сериала. Это странно ведь тебе просто "не зашло" и все это дело вкуса.
Но за мнение спасибо :)

5
Ответить

Что Вы наплели??! полную ХЕРНЮ, извините за капс!
Какие 100 тысяч, какая одна перчатка, что происходит вообще?
Прежде чем что-то писать, посмотрите сериал ГЛАЗАМИ, а не другой частью тела.

2
Ответить

Вы фильм вообще смотрели? 
1. Про 1000 евро - чел логично ответил, что, мол, неизвестно, когда будут миллионы и будут ли, а деньги его семье нужны сейчас.
2. Про перчатку - Профессор был в 2х перчатках, но одну порвал о проволоку, которой вскрывал машину, оттуда отпечаток. 
Ну и - на фига вы смотрели сериал, если он такое уж Г? Или эта рецензия со слов других посмотревших? Написать, лишь бы написать? Глупо.

1
Ответить

о, боже, написавший это - полный деградант. и зачем он показывает свое слишком тупое мнение всем остальным?

1
Ответить

Пройдемся по выше перечисленным ошибкам.

Обмен миллионов на копейки - ситуация с персонажем Хельсинки, который не отдал машину в утилизацию, а оставил деньги для своей семьи.
Вопрос почему он так сделал?
Они готовятся к ограблению пол года - соответственно никаких доходов на этот период времени у них нет.
А семью кормить нужно сейчас , а не когда они завершат ограбление.

Одна перчатка - перчатки у профессора были но одна из них порвалась , что естественно для любой вещи.

Что мы имеем?
Завораживающий сериал от которого тяжело оторваться.
На фоне всего этого мелкие ляпы не способны испортить картину, а на против добавляют реалистичности и простой зритель " для которого и снимается сериал" попросту не примет во внимание мелкие ошибки.

А вам любителям поиграть в детективов и обосрать хорошую работу:
Земля бетоном и не одного спокойно просмотренного фильма или сериала.
Сидите дальше и разглядывайте мелочи, а не наслаждайтесь просмотром.

PS - fuck you.

Ответить