Почему «Бумажный дом» на самом деле очень плох?
Почему «Бумажный дом» на самом деле очень плох?

Важно: речь пойдет про первые 2 сезона.

28K28K открытий

Что касается копеек. Во-первых Хельсинки не присвоил деньги себе просто по тупой прихоти. Он отправил эти деньги семье, потому что они нуждались. Подготовка к ограблению шла 5 или 6 месяцев. А теперь представь, что твоя семья остро нуждается в деньгах - возможно голодают или требуется лечение. Ты знаешь, что ВОЗМОЖНО разбогатеешь через полгода. Они могут и не пережить эти полгода, а ограбление может провалиться по миллиону причин. И он объяснил свой поступок именно так. Его семье нужны деньги и n-миллионов будут через полгода и не точно, а 1000 евро сейчас и точно.
Да, в любом случае было тупо, так как он не додумался стереть отпечатки, не сжег машину или утопил и т.д. Но этот персонаж изначально подан как тупой шкаф. Его роль в ограблении - грубая сила, т.к. в любом деле нужны солдаты.
Поэтому в условиях сценария это абсолютно логично.
Остальные перечисленные моменты тоже придирки. Я согласен, что в этой истории много условностей и нелогичных моментов и сам я не назвал бы его шедевром. Но сериал от этого ни разу не становится таким говном, как ты пишешь. И бомбит у тебя из-за хайпа и мнимой переоцененности сериала. Это странно ведь тебе просто "не зашло" и все это дело вкуса.
Но за мнение спасибо :)

Ответить