Microsoft и Bethesda предоставляют коды для рецензий только тем авторам и изданиям, которые им выгодны. Именно так ААА пытается обмануть систему. Предоставляя копии только тем изданиям, которые благосклонны к вам, только эти авторы/издания получают прибыль.
Только те обзоры, которые были опубликованы первыми, могут привлечь к себе большое количество читателей и тем самым получить доход от рекламы. Если статья будет опубликована с опозданием на один день, то доход сократится в 10 раз, а то и вовсе сойдет на нет, так как время - это все.
Соответственно, получение раннего доступа к игре становится огромным стимулом, а следовательно, и извлечением из нее максимальной для себя выгоды. Это создает и другую проблему: если вы опубликуете негативный отзыв, то вас могут просто отсечь. Из-за этого много объективных рецензий замалчивается. Все боятся, что им откажут в доступе к следующей большой игре. Обзоры на игры перестают быть правдивыми, и в результате завышаются их оценки.
Именно такой позорный маркетинговый прием использовала корпорация Microsoft на примере Starfield. Поэтому я бы рекомендовал не доверять ни одному обзору или видеоролику от создателей, а обратиться к сообществу и прислушаться к голосам игроков, дабы составить представление о качестве игры.
Рецензии Starfield будут бесполезны, а оценка Metacritic - фальшивой.
Юзер ДТФ раскритиковал Сони за выдачу методичек для обзора Horizon Forbidden West только благосклонным к ней СМИ
Комментарий недоступен
Эскобар.жпг.
вроде это же была утка, и среди тех кому выдавали ключи были те которые ранее критиковали Фоллаут 76?
Фоллаут 76 на релизе не критиковали только особо избранные.
Но беседка всегда широко славилась наличием «черного списка» среди прессы – непонятно, почему сейчас это новость.
Этот клоун всё никак не успокоится? Мало его в грязь лицом макнули, после того как он про меню игры что-то ляпнул
Комментарий недоступен