Да тема просто менее растиражирована, про тот же отряд 731, Нанкинскую резню или Батаанский марш смерти явно знает значительно меньше людей, чем про концлагеря Рейха и т. п
Я хочу потом прочитать про более актуальный. А про Нюрнберг сейчас читаю в книге о неудобном прошлом разных стран и как они с этим боролись (или не боролись). Автора и название называть не буду, а то хрен его знает с текущими и будущими законами.
Если речь про "Неудобное прошлое" - то это пиздец какой плохой способ прочесть что-то по теме. Автор однобокий передёргивальщик ссылающийся на Солженицина как на документальный источник. Мне в целом хватило той части что посвященная СССР - потому что если автор описывал остальное с таким же угаром "источности"... Просто для примера: некоторое количество текста посвящено красному террору. Действительно пробленая тема. Только вот судя по книжке, оный существовал в вакууме. Белый террор, белочехи, анархия, гражданская война, интервенция - неее, это неинтересно! КРАСНЫЙ ТЕРРОР - только про него будем мусолить, ведь комунизьм это плохоплохо.
Если будут какие-то интересные и малоизвестные факты, то почему бы и нет. В остальном в общих чертах с данным процессом все, кому интересно, и так знакомы.
Про это дохуя документалок есть, вот про Хабаровский процесс инфы мало, хотя там таких японских живодеров судили что верхушка фашиков отдыхает.
Да тема просто менее растиражирована, про тот же отряд 731, Нанкинскую резню или Батаанский марш смерти явно знает значительно меньше людей, чем про концлагеря Рейха и т. п
Я хочу потом прочитать про более актуальный. А про Нюрнберг сейчас читаю в книге о неудобном прошлом разных стран и как они с этим боролись (или не боролись). Автора и название называть не буду, а то хрен его знает с текущими и будущими законами.
Если речь про "Неудобное прошлое" - то это пиздец какой плохой способ прочесть что-то по теме. Автор однобокий передёргивальщик ссылающийся на Солженицина как на документальный источник. Мне в целом хватило той части что посвященная СССР - потому что если автор описывал остальное с таким же угаром "источности"...
Просто для примера: некоторое количество текста посвящено красному террору. Действительно пробленая тема. Только вот судя по книжке, оный существовал в вакууме. Белый террор, белочехи, анархия, гражданская война, интервенция - неее, это неинтересно! КРАСНЫЙ ТЕРРОР - только про него будем мусолить, ведь комунизьм это плохоплохо.
Более актуальный это какой, по геноциду в Руанде?
Если будут какие-то интересные и малоизвестные факты, то почему бы и нет. В остальном в общих чертах с данным процессом все, кому интересно, и так знакомы.
напишите про философско-религиозно-эзотерический аспект. по фактам все и так известно.