Не верю в акселерационизм, и скорее являюсь противником оного. Вы говорите нет никаких предпосылок что прогресс не будет ускоряться. Я говорю, что нет никаких предпосылок чтобы он сколько-либо заметно ускорился.
Более того, есть весьма ощутимая доля людей, людей кто в теме, и кто говорит что похоже что мы достигли плато. Конечно какое-то развитие в любом случае ещё будет. Но в ближайшее время это будет скорее применение текущих технологий, внедрение и распространение. А не изобретательство чего-то по-настоящему нового. Конечно это будет ощущаться как прогресс. Но прям скачкообразного развития непосредственно самого ИИ ожидать не стоит. AGI ещё далеко. Мы уперлись в две фундаментальных вещи:
1. Концептуальная реализация. Мы (люди) придумали несколько хороших архитектектур но на этом как бы… Всё. От первого в мире компьютера до зарождения интернета прошло 50 лет. Первые нейросети стары почти также как и компьютеры, из придумали в 1943 году. Сколько-либо полезными хотя бы не на практике но теоретически они стали лишь 1957 году когда придумали перцептрон. До этого нейросети не могли в простейшие логические операции (xor). Соответственно уже прошло почти 70 лет с тех пор, а вы тут все думаете что это результат последних нововведений. Нет. Это результат кучи трудов которые делались десятилетия. Не факт что здесь какие-то реальные новаторства будут не завтра, и не через год, а через те же 50 лет.
2. Процессуальные мощности. Нейросети жрут МНОГО. Даже если сейчас сделают какого-то ИИ-программиста аля Devin, и это не будет скам (как Devin), то такой ИИ будет будет жрать маленькую ферму компьютеров чтобы просто работать. И большую ферму чтобы обучаться. Это нифига не масштабируемо. Мы не сделаем себе миллионы таких ИИ-агентов работающих на нас, и уж тем более миллиарды (как людей). Если конечно не превратим всю планету в компьютер – тогда может быть. Покроем допустим всю поверхность планеты солнечными панелями и батареями, компьютеры поставим под них, а сами уйдем глубже под землю жить. Тогда такого AGI хватит на всех. Иначе прийдется довольствоваться чем есть. ChatGPT, Stable Diffusion, но не более. Никакого AGI.
Не верю в акселерационизм, и скорее являюсь противником оного. Вы говорите нет никаких предпосылок что прогресс не будет ускоряться. Я говорю, что нет никаких предпосылок чтобы он сколько-либо заметно ускорился.
Более того, есть весьма ощутимая доля людей, людей кто в теме, и кто говорит что похоже что мы достигли плато. Конечно какое-то развитие в любом случае ещё будет. Но в ближайшее время это будет скорее применение текущих технологий, внедрение и распространение. А не изобретательство чего-то по-настоящему нового. Конечно это будет ощущаться как прогресс. Но прям скачкообразного развития непосредственно самого ИИ ожидать не стоит. AGI ещё далеко. Мы уперлись в две фундаментальных вещи:
1. Концептуальная реализация. Мы (люди) придумали несколько хороших архитектектур но на этом как бы… Всё. От первого в мире компьютера до зарождения интернета прошло 50 лет. Первые нейросети стары почти также как и компьютеры, из придумали в 1943 году. Сколько-либо полезными хотя бы не на практике но теоретически они стали лишь 1957 году когда придумали перцептрон. До этого нейросети не могли в простейшие логические операции (xor). Соответственно уже прошло почти 70 лет с тех пор, а вы тут все думаете что это результат последних нововведений. Нет. Это результат кучи трудов которые делались десятилетия. Не факт что здесь какие-то реальные новаторства будут не завтра, и не через год, а через те же 50 лет.
2. Процессуальные мощности. Нейросети жрут МНОГО. Даже если сейчас сделают какого-то ИИ-программиста аля Devin, и это не будет скам (как Devin), то такой ИИ будет будет жрать маленькую ферму компьютеров чтобы просто работать. И большую ферму чтобы обучаться. Это нифига не масштабируемо. Мы не сделаем себе миллионы таких ИИ-агентов работающих на нас, и уж тем более миллиарды (как людей). Если конечно не превратим всю планету в компьютер – тогда может быть. Покроем допустим всю поверхность планеты солнечными панелями и батареями, компьютеры поставим под них, а сами уйдем глубже под землю жить. Тогда такого AGI хватит на всех. Иначе прийдется довольствоваться чем есть. ChatGPT, Stable Diffusion, но не более. Никакого AGI.
Прям иначе на ИИ взглянул. Спросил знакомую и она вообще ИИ с НФТ сравнила