Евгений Куров

+9
с 26.03.2024
1 подписчик
2 подписки

А 4 фильм не тупой? Я как фанат смотрел всё и 4 часть это ни разу не космический ужас, а трэш-комедия с идиотскими кривляниями, ужасным сюжетом и кучей дыр. Тебе она лично может нравится это понятно, но объективно 4 часть это худший фильм во всей франшизе, снятый только для заработка денег.

Ответить

Господи. Любые причины находите лишь бы обосрать Завет и Прометей. Про скафандры я могу понять, но "Глупыха одного андроидам от другого отличила" - одна из самых тупых придирок к фильму. Всего лишь андроид точно такой же модели. "4я часть так и остаётся последним хорошим" это какой уровень гвоноедства может быть, чтобы на полном серьёзе считать 4 часть лучше Прометея и Завета? 4 часть, которая банально на сценарном уровне является чередой несвязных и ненужных сцен. Ещё молчу о том, что это невероятно тупой и противный фильм, который смотреть невозможно. Завет и Прометей не смотря на свои явные недочёты хотя-бы заставляли задуматься, были интересными и не заставляли хотеть блевать от происходящего.

Ответить

Ну а это мега тупость. Мега тупость обзорщиков, потому что в самом же фильме далее говорят, что это был не нейтрино, а ударная волна от взрыва звезды. (для справки, когда звёзды вот-вот взорвутся, они начинают выделять нейтрино, который и обнаружила МАМА)

Ответить

Думаю не очень хорошо оценивать то на сколько человек фанат чужого по его любимым фильмам. Мы как никак говорим о вселенной, у которой постоянно новый режиссёр со своим видением.

Ответить

Я вот не пойму, люди, вы серьёзно в Завете не увидели ничего, кроме сцены поцелуя андроидов? Сцена 2 секунды, а все описывают её так, словно весь фильм этому уделили.

1
Ответить

То есть четвёртый фильм, который даже сценарно является скорее набором скетчей и идей, для тебя на много лучше, чем Прометей и Чужой Завет? Люди, да что с вам не так?

2
Ответить

Ну как мясо. Тут снова всё неоднозначно. (спойлеры)
Оригиналоынй чужой спустя 20 лет один разнёс всю станцию, на которой, я уверен, было оружие.
В сцене со стрельбой в коридоре чётко видно, что никаких трупов не осталось, а то есть они не умерли. И смерть чужого со шрамом тоже встаёт под вопрос, ведь он получил на много меньшие ранения, чем его братья.

Ответить

Тогда мне не о чем больше говорить.

Ответить

В любом случае в библейских отсылках не ничего плохого. Они были всегда. А на этот раз они связаны с показанным в фильме.
Не объяснит Скотт, объяснит какой нибудь режиссёр и сделает это в 50 раз хуже и ленивее. Напомню, что до Скотта не было даже разделения вселенной чужой и чужого против хищника. Было бы что-то в стиле "хищники создали био оружие для охоты" и прочий бред.

Ответить

То что ты их не видел, не значит, что их нет. А чужой 3 целиком наполнен библейскими отсылками. У них там как минимум религиозная община.
Уверен, если бы не куча обзоров, в которых ноют, что в Завете и Прометее есть библейские отсылки, то ты бы их не заметил даже.

Ридли Скотт не писал сценарий, но он всё же работал над первым фильмом и имел далеко не последнюю роль. На данный момент, только он понимает каким должен быть чужой.

Ответить

Да что вы все до религии докопались? В чужом библейские отсылки были ВСЕГДА.
И вообще в интервью Ридли Скотт дал намёк, что Жокей и Инженеры это 2 разные расы. И как раз Жокеи из себя представляют этих гигантов из 1 фильма.

Ответить

Вот что тут от чужого? Видно же, что это Дьякон

Ответить

При том до сих пор не понятно кто был в конце. Это вполне мог быть и Уолтер, который принял идеи Девида.

Ответить

Я как бы наоборот привёл Кемерона как того, кто усугублял положение чужого. Ридли Скотт что-то новое показал. Ты кстати учти, что чужой создан из чёрной жижи, которая сама по себе является творением инженеров. Так что решающий вклад в создание чужого внесли далеко не люди.
Также в целом непонятно, что имел ввиду Девид. Он вполне когда говорил "я нашёл идеал здесь, нет, создал" мог иметь ввиду, что воссоздал чужого по когда-то существовавшему существу.

Ответить

Почему руинит? До этого в расширенном каноне чужого только и подавали как био оружие. Джеймс Кемерон говорил, что по его мнению чужие это био оружие космических жокеев.
То что показал ридли Скотт на много оригинальнее и подходит духу вселенной. (ну если для вас чужой это не только второй фильм)

Ответить

В фильмах нет ни одного намёка, что чужие это био оружие. Наоборот, Девид говорит, что в чужом он воссоздал свой идеал. Как и говорил Эш в первом фильме, что он восхищён его тягой к жизни, не замутнённым нормами морали рассудком и так далее.

Ответить

Библейские отсылки в чужом были всегда

3
Ответить

Удивительно, что автору статьи понравился фильм, обычно я слышу только визги о том, что это, якобы, худшая часть во вселенной чужого.
Это бред такое говорить. Да, фильм не идеален, но не нужно поливать его фекалиями там, где это не нужно. Я искренне не понимаю, почему естественное поведение людей в подобной ситуации выдают за тупость, говоря "как так? Это же профессионалы! Их обучали ничего не бояться!" Хочется спросить таких людей. Фильм "чужие" - говно? Там тоже профессиональные военные истерят, ноют, тупят, не слушают приказы, что ставит под угрозу жизнь вообще всех.
Говорят, что якобы, Ридли Скотт поехал на религии и суёт его по куда не надо. Вот только библейские отсылки в чудом были всегда. Например, в первом фильме чужой вылез Кейна(Каин), а Каин это библейский персонаж, который стал первым убийцей. А сам чужой это и есть олицетворение смерти. Я уже молчу про чужой 3, в котором библейских отсылок больше, чем в Прометее и Завете.

Лично у меня из вопросов после Прометея остался только вопрос, от куда взялся корабль на lv-426.
Почему же создатели хотели уничтожить человечество? Ведь в фильме нет никаких намёков на это. Всего лишь события в фильме происходят в Рождество христово, а трупу Инженера 2 тысячи лет.
И предположить не могу, что же это значит? А может быть потому что по вселенной фильма Иисус это посланник инженеров людям, которого они убили? И ведь да, это подтверждает и сам Ридли Скотт в одном и интервью.

"Кто они и что из себя представляют?" - зачем вам это знать? Нам рассказали всё таким образом, чтобы мы поняли суть, но при этом осталась загадка. А загадочность это суть всей вселенной чужого.

"Как Дэвид "искусственно" создал лицехваты?" - путём экспериментов над животными и спорам неоморфа. В фильме даже акцент сделали, что никаких животных во круг нет.

"Что за растения, которые с помощью пыльцы заразили? персонажей, из которых вылупились "белые" ксеноморфы?" - результат мутаций после бомбардировки Девида. Вам обязательно нужно всё в лоб говорить, чтобы вы поняли те или иные вещи? Хотя стойте. Девид же прямо в фильме говорит, что это за твари и от куда взялись.

"Как создавались капсулы с черной жидкостью?" - зачем вам это знать? Вы когда звзёдыне войны смотрели, то тоже задавались вопросом от куда взялась сила или как делают световые мечи? Ясно, что чёрная жижа это технология Создателей, благодаря которой они создают жизнь.

"Откуда и что за белые змеи были в Прометее" - видно на сколько внимательно был просмотрен фильм. Там даже кадр отдельный сделали, где показали, что в том месте присутствовали червяки, которые позже мутировали из-за чёрной жижи.

"Какую цель преследовал Дэвид, убивая "Создателей"?" - девид разочаровался в создателях.

"Как Чужой оказался на Завете, в конце фильма?" - лицехват отложил личинку чужого в парня, который обжёг лицо кислотой. И нет, лицехвату не нужно много времени, чтобы это сделать. В первом фильме лицехват ввёл Кейна кому и поддерживал в жизнь, потому что на lv-426 была неблагоприятных атмосфера.


"Но после второй победы над Чужим, мы видим, что андроид выдыхает, показывая, что он переживал за героев и рад устранению ксеноморфа, возвращаемся к Уолтеру" - эту сцену можно интерпретировать по другому. Девид разочаровался из-за того, что его творение оказалось не достаточно идеальным, каким он его хотел сделать. Его взгляд так и выражает фразу "нужно стараться лучше

3
Ответить

Я просто в ахере как можно было не понять на сток о простой сюжет....

Ответить