Присоединяюсь к арт-сопротивлению верных камрадов и камрадесс

Давно слежу за новостями о нейросетях, читаю мнения профессионалов и обывателей, однако крайней точкой стало столкновение с токсичными для меня и моих знакомых художников высказываниями. В конфликте между фанатами нейросетей и массой художников я на стороне художников, но и не против нейросетей как таковых. Попробую подробно объяснить позицию.

Нейросети в моём понимании и многих художников, с которыми я общался – это просто инструмент, помогающий либо облегчить этап скетчирования, набросать самому себе идей для композиции и поз. Ещё нейросети уже способны генерировать довольно неплохой фон для арта с окружением, особенно если это действительно задний план и фон для нарисованных собой объектов, либо же генерить отдельные объекты, имеющие очень сложную текстуру и постановку «камеры» рисунка, с которой пришлось бы возиться в редакторах кучу времени.

К примеру, вот так довольно знаменитый Алексей Андреев работает с нейросетями, больше и тщательнее чем другие любители нейроарта обрабатывая и дорисовывая его:

Но это не что-то чудесное, способное заменить художника, даже если оно рисует поверхностно симпатичные картинки.

Я, как любитель арта и не художник, но нейронично обожающий арт и собирающий артбуки, писавший техзадания и заказавший у художников сотни арт-изображений, при взгляде на нейроарт сразу вижу тонны косяков, которые как пучок брёвен выстреливают мне в глаза. Нейроарт имеет критические проблемы с детализацией, отделением мелких деталей друг от друга, смешиванием частей объекта, использованием нестандартных подходов к анатомии. И почему-то мне их подход к арту частенько напоминает визуальный импрессионизм – на первый взгляд и особенно издалека выглядит очень реалистично, но немного присмотревшись замечаешь отсутствия кучи деталей, которые не могут быть скомпенсированы попыткой нейросети в стилизацию. Почему-то мне кажется, что Альберто Миелго был бы рад покопаться в мозгах нейросетей.

Да, есть аргумент того, что нейросети улучшают и они быстро учатся. Но у них есть фундаментальные ограничения. Это инструмент, он не разумный.

Нейросети не могут и не смогут:

Ах да. Немало художников получают от фанатов нейроарта комментарии в духе «готовься менять работу», «теперь вы не нужны» и «ты плохо рисуешь, тут машина выдала лучше». В лучшем случае это что-то вроде «художники в будущем потеснятся».

А я думаю, что не вытеснят. Причины указал выше.

И ещё одно наблюдение - большинство сторонников нейросетей, как я заметил, даже не имеют отношения к визуалу, да и используют нейросети… да для собственного увеселения, а не для практических целей. Потому что те, кто их именно использует в работе, как раз более спокойны в своих оценках и художников или самих себя не угнетают.

А ещё нейросетевой арт, в том числе довольно дерьмового качества, заполнил профильные площадки художников. Помню, весной и летом один аккаунт на artstation вовсю абузил систему, загружая тонны своего нейроарта, похожего на лютые сюрреалистичные приходы душевнобольного, да ещё выставля буквально рандомные, но очень хайповые теги в огромном количестве. Спасибо, ты сломал мне поиск на полгода. В скандале вокруг artstation я читал много аргументов в духе «Не ваша площадка, вам дали тут зарабатывать». Однако, на самом деле это площадки зарабатывают на художниках, да и artstation создавался как замена cghub и deviantart, место для исключительно лучших, профессиональных художников и тридешеров (хотя с тех пор тусовка смягчились, но тем не менее), эдакий linkedin для артовиков. Мягко говоря, мне как потребителю арта не понравилось наступившая теперь мешанина.

И как после этого относится к данному конфликту? Конечно же я на стороне художников, которые просто хотят чтобы хайп спал, к ним перестали относиться как к живым бессознательным инструментам и нейроарт получил свой отдельный загончик и не мешался с вручную сделанным артом.

Теги: #нейросети #нейроарт #художники