Александр Пушков

+7751
с 2019
74 подписчика
28 подписок

Да никому не плохо, просто если мы говорим о проблемах мнения - гавно то в этом оно и заключается. Каждый имеет право на гавно, просто когда гавно превращается в основополагающее мнение большинства с этим ни работать не соприкасаться не хочется. И чем дальше тем больше доминирования такой практики - агуше гейминг, джррг-гавно, новый Дракман - повесточка и гавно. Как почему, зачем, на основе одного трейлера? Я не против что люди не хотят играть в игру с лысой бабой (хотя по мне это глупости) я против такой дискуссии.
Кстати У меня тоже много вопросов к Рефантазио (хотя мне в общем понравилось), но это не опус атлус и все хвалебные отзывы вызывают недоумение.

1
1

Так проблема в том что написать - гавно не равно выразить мнение. Напротив культ такого субъективного выражения убивает саму практику обмена мнениями, дискуссии, обмена информации и прочего. Чтобы просто назвать что-то гавно не нужно вообще никаких когнитивных способностей, поэтому оч часто с ними в таком дискурсе и проблема

7
1

Так сюжет правда отличный, и правда удивительно, что столько народу его "не поняли". Потому что он, в том числе хорош благодаря своей простоте

Ну хз зачем в мире жить где все настолько буквально и буквально же политизировано.

1

Доги существуют потому что люди покупают их игры. Поклонником... как можно быть поклонником коммерческой организации?
Точно так же как может поклонник после одного трейлера за два года от релиза от игры отказаться?) Это ж смешно
Я вот вполне себе игру жду, Дракманн делает интересные штуки

1

не знаю с хуяли мне Дракманна защищать. Но раз уж взялся, не помню такого. ну рассказывал,ч то его обескуражила и расстроила реакция, что он не закладывал в игру те идеи за которые ее критиковали. По мне если это "не может принять его последствия и плачется" то только в логике не зрело школьного хулигана, ведь пацаны не извиняются и прочее. Думаю практически любого такая необоснованная и токсичная реакция бы расстроила.

1
1

А у нас есть какие-то четкие критерии отнесения конкретных игр к медиапродуктам, а не к искусству? Если убрать субъективную эмоциональную оценку, то все искусство – медиапродукт, а любой медиапродукт создаваемый в рамках институацилизованных видов искусство – это произведения искусства. так что это не довод в споре, а максимум кек или лол. Ну братан, не слишком ты много на себя берешь решая что искусство, а что продукт. Давай уж выкати список из 10 произведений, которые ты считаешь настоящим искусством

1

Ну вообще к творцам, которые бросают вызов массам априори относишься уважительно. Типа икусство останется, а коммерческое гавно очень часто забудется

4
2

А как вообще можно с лысой бабы сгореть?

Нет. Они деньги получают за проданные копии, а не за провидцев, которые хейтят игру за три года до выхода из-за того что гг лысая

А почему их должно волновать чужое мнение?)

6
1

Было бы круто, но сильно вряд ли. В том числе потому что шок эффекта такого не будет

все так. Плохой Резик, отличная игра

Брат, давай посмотрим на женшин из этих произведений конкретных скрины из которых ты приводишь и потом уже будем пиздеть. Не?

"Ты тут причем" – при том, что я хочу игры, являющиеся творческим актом, вызовом, экспериментом, а не продуктом безжизненного маркетинга.
Потом же сами бегаете и кричите про вышки и Юбисофт.
"Я не вижу криков" — а я вижу каждый второй комментарий про повесточку и что не хочу играть за бабу.
"Многим мужикам не нравится стремная баба" — это абсурд в контексте гг видеоигры. Ну как минимум потому что женится на стремных бабагах они согласны, а видеть их в видеиграх нет.

3

"Этим как раз все нравится." – унылая бабы и крики о повесточки это конечно абсолютно не политический дискурс.
"творческая задумка и виденье это хорошо, но денежки важнее." – для меня нет. И я думаю на самом деле для большинства тоже, но все привыкли обосновывать свое "отсутствие вкуса" (это оч сложный и комплексный вопрос) финансовыми причинами.

Местные эксперты сейчас тебе объяснять по тысячи нанятых ЦДПР лесбиянок и миллион на подходе

5

А с хуя ли разрабы должны обязательно "прислушиваться и переделывать"? Хм, есть творческая задумка/виденье. Есть оч разные мнения, а основной хейт по ощущениям от самой громкой, несуразной и политически ангажированной аудитории.

1

Брат, женственность в нашем обществе это социальный конструкт построенный первой очередь вокруг сексуальности и материнства.
Из твоего комментария я делаю вывод, что ты кажется не понимаешь, что такое женственность.

Чувак буквальноо пишет: "Intergalactic: The Heretic Prophet охренительный трейлер".
Ты буквально не умеешь в постиронию )

Блин братан это очень смешно: пофиг было, кто там главный герой, какого он пола, расы, и т.п."
НО "лысая (подозреваю, небинарная) темнокожая, но при этом с азиатским разрезом глаз".
Получается не пофиг)

1

Хм, а назови современное произведение (любого вида искусства) про будущей с тематикой проблем будущего?

Да вы заебали со своей женственностью. Мне героиня игры носки должна стирать, детей рожать? мне на свидания ее водить? Вот нахуя мне женственный протагонист в Сай фай боевике?

5
1
1

Важно что именно финансовый провал) потому что у нас тут исключительно быки с Уолл-стрит, которые играют на понижение

1

Ну так каким нужно быть долбоебом чтобы побежать под трейлер игры кричать повестка, гавно, лысая баба. Я бы даже не комментарии закрыл, я бы комментаров на улицу бы не выпускал

4

Ну с финансовым показателем положим чувак правда, скорее всего, неправ.
Но в целом мысль хоть колхозно сформулировано, но верная: финансовый/пользовательский успех не является прямым показателем качества игры и уж точно его странно использовать в доводах игра/получилось или не получилась.

Брат, там военные преступления буквально совершают чуваки из калифорнийско-техайской народной республики. Они там показаны как трамписты + чуваки с соевым латте. Где ты там вообще хороших увидел?)
Ну и какое "очевидное" сходство с Трампом у героя Оффермана? Они оба мужчины?
Вся проблема дисскурса вокруг "Цивил вор" потому что для значимой части зрителей "все, итак, понятно еще до просмотра - ну конечно фильм про Трампа и америку". И за-за этого он для кого-то слишком "политизированный", слишком "левый", слишком "безобидный - что-то правым мало досталось".
Вот "несмотря на это нам с порога прямым текстом сообщают кто тут плохой парень" - собственно где это сообщается? Ну там упоминается в проброс, что президент отказался уйти и бомбил города, но на фоне происходящего пиздеца вокруг это сильно меркнет.
В общем идеальное кино про гражданскую войну, где нет правых, виноватых, хороших, плохих и все потому что ни времени, ни сил нет разобраться, а кто здесь вообще кто

Не приятие войны, конкретной. Или мнение, что она бессмысленна не равно поддержке тех против кого воюет страна.

1