xeon
Как связаны? "Бытие определяет сознание."
Это в некотором смысле невозможно. Token - в данном случае это специальный термин, а не буквальное имя. Само явление описано в википедии в статье Tokenism. Т.е. "Token Black" в сериале - это "специально добавленный черный в белый класс". Поэтому не очень важно как конкретно выглядит именно этот персонаж, главное что он Token.
Важно понимать, что:
1. Это фанатский сериал. Его лучше было смотреть когда орды фанатов разбирали каждую серию на кадры и строили миллион теорий. Просмотр сейчас (в одиночестве) может быть не так увлекателен.
2. Это сознательно путающий зрителя сериал. Ничего нигде не объясняется, либо даются противоречащие друг другу версии.
Очень сильный минус у сериала - у создателей самих не было стройной концепции и они в этом сознались. Т.е. ответов не просто не дали - их и не могли дать, потому что их не существует.
И где ты жил в Норвегии?
Посмотрел на реддите где это место, там ниже в комментариях автор пишет. Я там рядом был: нормальные там дороги, нормальный интернет, транспорт общественный есть в виде автобуса.
Вообще, сами норвежцы часто в таких местах не живут постоянно, а приезжают в дом предков, как на дачу, на охоту, на рыбалку. Короче, нормальная такая жопа мира, с цивилизацией.
Да какая там независимость. Популярность везде общая. Это хорошо заметно на мелких каналах - ты подписываешься на них когда они маленькие и видишь в рекомендациях один ролик оттуда. А когда они выстреливают - количество рекомендаций растет, несмотря на то, что ты и не смотрел/не лайкал видео с этого мелкого канала, откладывая на потом.
Дизлайк действительно добавляет трэш-контента в рекомендации. Поэтому, повторюсь, если очень уж хочется что-то сделать, то можно выбрать "не рекомендовать такое видео". А дизлайкать и комментировать нельзя.
Но есть и положительная сторона. Если тебе нравится какой-то канал и он внезапно выпустил трешевый ролик, то можно спокойно дизлайкать, ведь это всё равно принесет пользу каналу, а рост количества дизлайков будет просто мотивировать автора.
Нигде не написано, конечно. Даже если на ютубе будет написано "дизлайк НЕ влияет на рекомендации", я не поверю. Практика говорит об обратном. Видео с аномально большим количеством дизлайков (например >30%) взлетают так же хорошо как и видео с нормальным количеством дизлайков (<10%).
Ютуб не разделяет лайки и дизлайки. Поставка дизлайка продвигает видео ровно так же как лайка. Просмотр даже 1 секунды инкрементирует счетчик просмотров.
Короче, увы, но нельзя дизлайкать, комментировать и даже смотреть повторно, если ролик вам не нравится. Любое проявление интереса трактуется ютубом именно как проявление интереса. Не нравится видео - придется просто закрыть вкладку.
Тост! Тост! Тост! 🍷 🍷 🍷
Внимание! Раздается версия без русского языка. А для этой игры он нужен, потому что в неё неплохо играют маленькие дети.
Автор, а почему ты советуешь Unravel? Там достаточно хардкорное управление. Причем на клавиатуре ещё сложнее. Я, по примеру многих, даже гемпад купил для её прохождения на ПК.
Именно. При всех достоинствах у инсайда крайне жестокий и достаточно бессмысленный сюжет. Некоторое облегчение возможно если принять трактовку что мальчик не настоящий, а клон. А клонов, типа, не жалко. Но не факт что девушке стало бы легче от такого игрового опыта.
Удивительно, что в отчете фигурирует несколько швейцарских производителей.
В истории швейцарских часов был момент (в прошлом веке), когда Swatch оказался _единственными_, кто выжил в конкуренции с японскими часами. И тогда Swatch купил _всех_ швейцарских производителей. Вложил деньги в мастеров, короче.
Поэтому одевая на руку Тиссо или Хубло, помни, что они существуют сейчас благодаря Swatch.
Очень странно. Перепрохожу сейчас на максимальной сложности, ещё ни разу не получилось умереть от падения. Геральт же постоянно обдолбанный ходит, море по колено.
А журналист там - Роберт Дауни-младший.
и ещё куча годных актеров
Если идет с трудом, то можно глянуть эпизод 21 «Три истории». У этой серии куча заслуженных наград. Остальное проще. И чем дальше, тем проще всё становится: сценаристы привлекают сны и бред для обоснования своих фантазий, исчезают юморные врезки, уходят без предупреждения некоторые герои.
Пятый десяток - это от 40 до 49.
И ещё. Важно понимать, что 200% в винде - это не x2, это не масштабирование. Это размер элементов и шрифтов относительно некоего базового размера.
Несколько лет работаю на DELL P2715Q. Win10. 200%. Понадобится видеокарта с DisplayPort, иначе только 30Гц.
Винда отлично работает с 4k-мониторами. Все современные приложения работают в честном 4k режиме показывая тончайшие линии и прекрасные четкие шрифты.
Проблемы:
1) Последние драйвера NVIDIA некорректно инициализируют экран после просыпания - артефакты и масштаб 100% (а не 200%) на несколько секунд после просыпания. Потом нормализуется.
2) java-приложения не масштабируются. Может и лечится, не искал.
3) Выход звука пищит пока монитор включается/отключается.
Других проблем не припомню.
Короче рекомендую.
Так получается, что Шрауд честно сделал именно то, для чего его и нанимали: привлек огромную аудиторию, навел шуму и хайпа. А удержать аудиторию - задача издателя.
Причем характерной особенностью его стримов является именно то, что Шрауд никакого своего особого мнения не излагает, а в основном фанится с подписчиками и не горит при этом. За что его и смотрят.
Просто Island of Nyne крайне неудачно стартанул. По непонятной причине они слишком рано дали доступ большому количеству стримеров. В игре на тот момент не было вообще ничего, потенциальная аудитория не поняла зачем ещё один батлрояль без графония, без лута, без жестов, без танцев. А потом уже было поздно. Но Шрауд виноват, однозначно.
Я завел привычку вскрывать винты перед тем как выбросить. Изнашиваются, да ещё как. Аж дорожки напиливают по своим дискам.
Не совсем так.
Акции многих компаний, и фейсбук не исключение, делятся на классы. Например А и Б. Акции А дают голос (право) и НЕ ТОРГУЮТСЯ НА БИРЖЕ. Купить их нельзя. Только если владелец их продаст вам лично. Акции Б голоса не имеют (имеют только право получения девидендов) и ТОРГУЮТСЯ НА БИРЖЕ. Но даже если вы их скупите все обычно никакого права на управление, доходы и собственность компании вы не получите. Т.е. акции типа Б - это просто спекулятивный инструмент. Иногда для акций типа Б прописывается право голоса, но в 10 или 100 раз меньшее, чем у акций типа А.
Таким образом владельцы страхуют себя от потери управления компанией. И даже если устав предприятия позволяет директору единолично принять решение о выпуске обыкновенных (непривилегированных) акций, то долю собственности всех остальных это никак не размоет.
Обсуждать "размытие" можно только в контексте класса акций А - которые с правом голоса.
Если устав фейсбука позволил Цукербергу ЕДИНОЛИЧНО принять решение о выпуске акций класса А - это по сути означает, что он просто кинул партнеров. А партнеры не потрудились отдать устав на аудит. Сами виноваты.