Вторым подобным правилом является пункт о деструктивном поведении, который вообще не понятно, что подразумевает. Я понимаю, что если человек строит всю свою риторику вокруг создания негативного образа сайта, администрации или редакции, то, наверное, бан необходим. Но даже тут могут быть противоречия — необходим анализ, который бы выявил именно факт преднамеренного уничтожения чье-то репутации. И если уж пользователь провинился, во-первых, нужно предупредить его, а, во-вторых, не банить перманентно. Всё-таки это не то преступление, за которое стоит наказывать столь категорично. Недельку другую — да. И, повторюсь, надо разделять критику от деструктивного поведения, если уж Комитет решит оставить данный пункт.
безосновательные баныdmsolПчел, это существо заслужило бан очень и очень давно.
Насчёт непрозрачности согласен.
Комментарий недоступен
А если уж кто-то ярко реагирует на то, что их любимый фильм — допотопный кал, то, скорее всего, такому человеку нужно обратиться к врачу и дистанцироваться от интернета.
Но ведь ты сам ярко реагируешь. Уже сходил?
Критика не равно высеры. И реакция на работу, которую ты писал долгое время, это не реакция на игрульку нейтральную.
Комментарий недоступен
Как некому? По всему сайту бегают.. Правда поливая всех говном при этом, но это от отсутствия опыта в переговорах, видимо
Основная проблема — непрозрачность. Такого, чтобы человек вёл блог долгое время — причём вёл так, что огромному числу людей это нравилось, — а потом внезапно получил перм. бан, при этом ничего нового и отличного от других пользователей не делая — быть не должно
Ещё большему количеству людей это не нравилось, и что?