Я в Сбере работал и был там в ЦА заместитель председателя правления (вроде бы) полный мой тёзка (Михаил Шевцов) и мне как-то тоже приходили письма, которые адресовали ему, а попадали они мне. Но, блин, где был я, простой главный специалист, а где он - заместитель председателя правления.
Мне Гугл тоже, кстати, должен около 10к за рекламу. До сих пор висят в рекламном кабинете.
Я было думал тоже включиться в реестр кредиторов, но когда начал изучать его, то увидел, что там просто тьма-тьмущая кредиторов с долгами по 5, 10, 15, 20 и так далее тысяч рублей. Наверняка есть и крупные, и штраф тоже наверняка там. Я решил, что подожду конкурсного производства, а потом подам заявление. Там с момента введения конкурсного реестр открывается где-то на 30 дней и все, кто не успел подать в наблюдении, могут подать заявление на включение своего долга в реестр уже на этапе конкурсного. Потом суд их будет рассматривать чёрт знает сколько времени, потому что неуспевших просто тьма - это видно даже по определениям суда, когда опоздавших заявления принимали, но назначали к рассмотрению после введения следующей процедуры (сейчас это конкурсное).
Я немного шарю в банкротстве, лет 10 назад плотно занимался им. В итоге сейчас вот снова думаю - есть ли смысл. Так хоть мой долг висит в личном кабинете, может пока конкурсное будет идти несколько лет, так всё стабилизируется и Гугл снова начнёт крутить рекламу и мой баланс пригодится. А может и не стабилизируется, но всё равно начнёт. А то судя по событиям в мире, скоро Гуглу придётся крутить рекламу только в США, ЕС, Новой Зеландии и Австралии.
На самом деле с точки зрения закона конкретно у ООО Гугл особо выбора не было. Судя по всему прибыль ООО Гугл выводило в США, на материнскую компанию. Оно и логично. Если прикинуть, то где-то в 1-2 квартале 2022 года должно было быть принято решение о распределении дивидендов и ООО Гугл выплатило их в США, пока работал ещё СВИФТ. В итоге российское ООО Гугл осталось с носом, потом санкции только ужесточали, отключили СВИФТ, ООО Гугл лишилось подпитки из США, в силу политического давления Гуглу пришлось приостановить рекламу в РФ, а ООО Гугл больше ни для чего не нужно было. Оно интересы остальной, нерекламной части бизнеса Гугл в РФ не представляло. Только принимало оплату за рекламу и, возможно, делало выплаты сайтам и блогерам также за рекламу.
То есть по сути ООО Гугл стало просто бесполезным и ко всему прочему попросту парализованным. В такой ситуации банкротство - это единственный выход.
Я просто именно на Ведьмаке понял, что если хочется играть именно в серию, то лучше начинать с первой игры, чтобы потом не откатываться мучительно больно по графике назад. До Ведьмака такая же история была с Масс Эффект, но там вторая часть не радикально вперёд ушла по сравнению с первой. И, да, я любитель красивой графики, а не только сюжета и прочих плюшек.
Есть у этого способа недостатки. У меня у большого количества папок названия стали вместо русских букв просто чёрные ромбики. Уж не знаю, в какой кодировке винда им имена присваивала, но их количество просто огромное.
Скажу так, если Вам всё ещё непонятно. Вы назвали РКН исполнительным органом и это ровным счётом никому и ничего не дало. Пустой коммент. Не вижу, что бы Вы этим словом "прямо" описали своё понимание, что из себя представляет его работа и как она устроена. Скорее как-то криво получилось. Не вижу смысла дальше строчить тут комменты, это тоже всё пустое. Каждый останется при своём мнении. Надеюсь, что я своими комментами читателям дал больше информации о работе РКН, чем Вы.
Погодите, вот Вы написали: Чел, я всё понимаю, у вас в тусовке принято подписывать и не задумываться, что фоточки подписанного документа кто-то сольёт... Но РКН — ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ орган, а не законодательный и не судебный.
Что Вы имели в виду под "исполнительным органом"? Ваше сообщение было явно написано с тем подтекстом, что РКН, дескать, сам не может инициировать блокировку, не имея на руках решения суда или иного органа. Разве не такой смысл был заложен в Ваши слова?
Я же как раз обосновываю, что нет, РКН может и сам инициировать блокировку. У нас в РФ на самом деле разделение властей на три ветви весьма условное. Вот, к примеру, взять судебную власть. Есть суды, это хорошо, они по сути тоже руководствуются законами и применяют их, но правда не становятся от этого исполнительными органами. А есть у нас финансовый омбудсмен, к которому сначала надо направить свою претензию к страховой компании по ОСАГО и только потом идти в суд. Кто он? Судебный орган? Вроде нет. Исполнительный? Вроде тоже нет? Ну уж явно не законодательный.
Так вот, к чему я веду. К тому, что РКН, несмотря на тот факт, что он считается исполнительным органом власти, имеет полномочия САМОСТОЯТЕЛЬНО признать определённую информацию, соответствующую конкретным критериям, запрещённой и заблокировать сайт её содержащий. Разве это свойство чисто исполнительного органа? Конечно нет. Исполнительный орган сам не может ничего инициировать, он только должен осуществлять исполнительно-распорядительные функции, а не судебные. А возможность признать конкретную информацию запрещённой - это скорей функционал судебной власти.
Ну а так-то да, Вы конечно вроде как правы. РКН исполнительный орган. Но толку-то от этой Вашей правды? Всё равно как в воздух выстрелили своим комментом. Ничего от этого не поменялось. Яснее ничего не стало.
И Ваша фраза об "исполнении указаний" от законодательных органов - она вообще ни о чём. У нас законы едины для всех и по большому счёту все их исполняют - РКН, другие органы власти, суды, прокурору и так далее. Так что теперь, они все становятся исполнительными органами власти? Ничего подобного, конечно.
Мне кажется, Вы начали просто заднюю включать. То, что я написал совершенно не совпадает с Вашими словами. Здесь не написано банить за одну и ту же картинку. Соответствие критериям запрещённой информации может быть у совершенно разных картинок. Уполномоченный орган просто проверяет соответствие конкретной картинки критериям и блокирует сайт. Про одну и ту же картинку там отдельный есть пункт (п. 11 по-моему). В нем говорится, что если конкретная информация уже была признана, запрещённой и был заблокирован какой-то сайт, то на основании этого можно принять решение о блокировке совершенно другого сайта, содержащего ту же самую картинку. Картинка - это как условный пример. Запрещённая ведь может быть признана совершенно любая информация.
Я так понимаю, что читать первоисточник - это не Ваш путь. Окей, тогда разжую.
В ситуации, когда основанием для включения в реестр сайта является решение уполномоченного органа, нет необходимости в получении решения суда о признании информации запрещённой. Почему?
Потому что согласно п. 5 "Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", распространение которых в Российской Федерации запрещено, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101, критерии оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций решений, указанных в пункте 4 настоящих Правил, устанавливаются Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Такие критерии утверждены совместным Приказом Роскомнадзора N 84, МВД России N 292, Роспотребнадзора N 351, ФНС России ММВ-7-2/461@ от 18.05.2017. И как раз в них описано, что считать запрещённой информацией, а что нет. БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА!
Например, вот:
I. Критерии оценки материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, распространяемых посредством сети "Интернет", необходимые для принятия решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - Единый реестр). 1.1. Любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка в сексуальных целях. 1.2. Информация о производстве, распределении, распространении и (или) передаче, импорте, экспорте, предложении и (или) предоставлении, продаже или хранении детской порнографии, приобретении детской порнографии для себя или другого лица. 1.3. Информация о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, содержащие сведения о местах проведения зрелищных мероприятий либо контактную информацию (телефон подвижной или фиксированной связи, адрес электронной почты или почтовый адрес), включая рекламу, афиши, статьи, аудиовизуальные произведения, содержащие указанную информацию. 1.4. Информация, направленная на возбуждение сексуальных чувств по отношению к несовершеннолетним либо оправдывающая сексуальное поведение в отношении несовершеннолетних (2). ———--———--———--———-- (2) За исключением художественных произведений, в которых описываются оправданные их жанром и (или) сюжетом отношения между несовершеннолетними, а также несовершеннолетними и взрослыми, не подпадающие под критерии, указанные в пунктах 1.1 - 1.3 настоящей главы.
То есть РКН просто сверяет найденную им информацию с критериями и если всё совпадает, то выносит решение о включении сайта в реестр блокировки.
Такое решение согласно п. 7 Правил должно содержать: а) наименование уполномоченного органа, принявшего решение; б) дату и время принятия решения о наличии на сайте в сети "Интернет" информации, указанной в пунктах 2 - 4(2) настоящих Правил; в) фамилию, имя, отчество и должность должностного лица (лиц), принимавшего решение о наличии или отсутствии на странице сайта в сети "Интернет" информации, указанной в пунктах 2 - 4(2) настоящих Правил; г) доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети "Интернет", содержащего информацию или материалы, в отношении которых принимается решение уполномоченного органа; д) описание выявленной запрещенной информации, позволяющее ее идентифицировать, включая (если имеется) ее название, с приложением заверенной должностным лицом уполномоченного органа (в том числе квалифицированной электронной подписью) копии страницы сайта в сети "Интернет".
Ну и если кто-то с ним не согласен, его можно обжаловать в течение 3 месяцев в суде.
Перечитайте текст, плиз. Там не так написано. Что касается нарушения авторских прав - да, РКН блокирует сайты по решению суда. А что касается отдельных видов запрещённой информации, то по решению уполномоченных гос органов или в отношении части информации по своему решению.
Тем не менее комментирующие ниже всё же частично правы.
Внесудебная блокировка сайтов, на которых обнаружена запрещённая информация, предусмотрена ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ. Так вот в соответствии с этой статьёй приняты правила принятия уполномоченными органами власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов в сети Интернет, распространение которых запрещено. Они утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101.
Согласно п. 4 этих правил РКН принимает решения о блокировке сайтов, на которых им обнаружены: а) материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, распространяемых посредством сети "Интернет"; б) информация в Интернет-СМИ: - о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений; - информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства; - информации о способах, методах самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконного изготовления или переделки оружия, основных частей огнестрельного оружия в) информация, решение о запрете к распространению которой на территории РФ принято уполномоченными органами или судом; г) информация о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), распространение которой запрещено федеральными законами, размещенной в продукции Интернет-СМИ"; д) информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола.
Ну то есть у РКН есть приличные полномочия по самостоятельной внесудебной блокировке.
В описанном в статье случае пока непонятно, сам действовал РКН или исполнял чьё-то решение. Если это именно из-за материалов с «недостоверной общественно значимой информацией, а также дискредитирующей Вооруженные силы Российской Федерации», то должен быть не сам.
Не совсем. После завершения разработки компания разработчик передала все права на код заказчику, но вот сам код не передала. Как так получилось - не спрашивайте, там и до меня наворотили делов. Я подключился на этапе, когда уже было ничего не сделать. Но сам код оказался выгружен на ГитХаб, т.к. в трёх экспертизах в предыдущем судебном деле эксперты знакомились с кодом именно на ГитХабе на аккаунте разработчика. Да только экспертизы эти были уже сильно позже даты официального перехода прав на код к заказчику. Получается, что разработчик, не имея никаких прав на код (кроме очень ограниченной неисключительной лицензии) загрузил его на ГитХаб. Но что такое есть загрузка кода на ГитХаб? Это заключение лицензионного договора (там есть свои Terms of Service) с американской компанией, владеющей ГитХабом, который наделяет её правами публиковать код, распространять его и так далее. Но как можно заключать лицензионный договор в отношении кода, прав на который у тебя нет? А никак. Это нарушение исключительных прав. Так и порешали. Взыскав за нарушение двойную стоимость разработки.
Может быть и я скоро в копилку статей смогу докинуть. Сейчас веду дело, где мне удалось доказать, что публикация на ГитХабе кода, который ты разработал для дяди - это нарушение дядиных исключительных прав. Я как раз интересы дяди и представляю)))
А мне нравился сериал в своё время. Я его не смотрел прям в дни выхода, а сильно позже, уже смог посмотреть все сезоны. Но смотрел прямо взахлёб. Мне очень понравилось.
А я дважды подряд прошёл - обычную и новую игру +. Мы с маленьким сыном играем - я играю, а он как интерактивный мультик смотрит. Любит Человека-паука, так что я дважды и прошёл по его просьбе. Ещё и на 100% в первый раз, включая все DLC. Поэтому Моралеса купил сегодня же не раздумывая. Чувствую раза два снова пройду. Меня и не напрягает, я сам всегда любил фильмы и мультфильмы про паука. Думаю, что ценность этой игры все же больше фанатам важна. Они закроют глаза на недостатки.
Переплата на сторонних ресурсах вроде и не сильно большая. По моим подсчётам на уровне комиссии за конвертацию, чтобы закинуть деньги на Стим и платить в другом регионе. Я в магазине Буки сегодня российский ключ для Моралеса купил за 2900 с чем-то.
Я для прямых покупок в Стиме пополняю счёт через Киви. Для недоступных игр покупаю ключи на Стимбай (для Человека-паука ключ на Буке покупал, по цене вышло 4к, тогда это было плюс-минус как в Стиме). У меня на аккаунте 612 игр, половину из которых было некогда играть. Так что сейчас я в основном доигрываю купленное ранее (если не считать какие-то мега хиты, которые хочется купить и пройти здесь и сейчас, как Человек-паук). Пока для себя причин для смены региона не вижу. Но всё может измениться, конечно. Единственный существенный минус - не могу участвовать в распродажах. Но я на них и так не покупал ничего больше чем на 1к уже года 3 как.
Ну вот я и говорю, что непредсказуемо это всё. Мне повезло - поменял местами и всё. А могло и не повезти. Да я и читал, что кому-то не везло, хотя потом эту память продавал кому-то и всё нормально у него было.
У меня однажды ситуация была. Купил две плашки оперативки, хотел расширить память и ускорить. Давно это было, лет 10 назад. Так вот поставил, а комп вообще не стартует. Виснет на этапе прохождения POST. Думал, что уже всё, брак, надо ехать в город и менять. Но тут пришла в голову идея их просто поменять местами - сделал и всё заработало и работает до сих пор уже 11 лет. Тоже AMD система, только под Phenom 6-ядерный. Хз, что это было, но я тогда уже начитан был всяких необъяснимых случаев несовместимости, хотя у меня были две абсолютно одинаковые плашки.
Я в Сбере работал и был там в ЦА заместитель председателя правления (вроде бы) полный мой тёзка (Михаил Шевцов) и мне как-то тоже приходили письма, которые адресовали ему, а попадали они мне. Но, блин, где был я, простой главный специалист, а где он - заместитель председателя правления.
Вот-вот, у меня с бабушкой и родителями такое же. Только научились пользоваться, так сразу и обновление, меняющее всё и вся.
Благодарю!
Мне Гугл тоже, кстати, должен около 10к за рекламу. До сих пор висят в рекламном кабинете.
Я было думал тоже включиться в реестр кредиторов, но когда начал изучать его, то увидел, что там просто тьма-тьмущая кредиторов с долгами по 5, 10, 15, 20 и так далее тысяч рублей. Наверняка есть и крупные, и штраф тоже наверняка там. Я решил, что подожду конкурсного производства, а потом подам заявление. Там с момента введения конкурсного реестр открывается где-то на 30 дней и все, кто не успел подать в наблюдении, могут подать заявление на включение своего долга в реестр уже на этапе конкурсного. Потом суд их будет рассматривать чёрт знает сколько времени, потому что неуспевших просто тьма - это видно даже по определениям суда, когда опоздавших заявления принимали, но назначали к рассмотрению после введения следующей процедуры (сейчас это конкурсное).
Я немного шарю в банкротстве, лет 10 назад плотно занимался им. В итоге сейчас вот снова думаю - есть ли смысл. Так хоть мой долг висит в личном кабинете, может пока конкурсное будет идти несколько лет, так всё стабилизируется и Гугл снова начнёт крутить рекламу и мой баланс пригодится. А может и не стабилизируется, но всё равно начнёт. А то судя по событиям в мире, скоро Гуглу придётся крутить рекламу только в США, ЕС, Новой Зеландии и Австралии.
На самом деле с точки зрения закона конкретно у ООО Гугл особо выбора не было. Судя по всему прибыль ООО Гугл выводило в США, на материнскую компанию. Оно и логично. Если прикинуть, то где-то в 1-2 квартале 2022 года должно было быть принято решение о распределении дивидендов и ООО Гугл выплатило их в США, пока работал ещё СВИФТ. В итоге российское ООО Гугл осталось с носом, потом санкции только ужесточали, отключили СВИФТ, ООО Гугл лишилось подпитки из США, в силу политического давления Гуглу пришлось приостановить рекламу в РФ, а ООО Гугл больше ни для чего не нужно было. Оно интересы остальной, нерекламной части бизнеса Гугл в РФ не представляло. Только принимало оплату за рекламу и, возможно, делало выплаты сайтам и блогерам также за рекламу.
То есть по сути ООО Гугл стало просто бесполезным и ко всему прочему попросту парализованным. В такой ситуации банкротство - это единственный выход.
А мне понравилось. Впервые увидел и вообще зашло. Упградий как отдельный элемент в таблице Менделеева.
Я просто именно на Ведьмаке понял, что если хочется играть именно в серию, то лучше начинать с первой игры, чтобы потом не откатываться мучительно больно по графике назад. До Ведьмака такая же история была с Масс Эффект, но там вторая часть не радикально вперёд ушла по сравнению с первой. И, да, я любитель красивой графики, а не только сюжета и прочих плюшек.
Я, увы, со второй начал когда-то давно. А когда купил и включил первую - не смог на это смотреть :)
Есть у этого способа недостатки. У меня у большого количества папок названия стали вместо русских букв просто чёрные ромбики. Уж не знаю, в какой кодировке винда им имена присваивала, но их количество просто огромное.
Написал на эту тему статью: https://shewzov.ru/articles/is-it-legal-to-store-code-on-github/, если интересно. Там же есть ссылка на карточку дела, где можно почитать решение и постановление апелляции.
Не знаю, правда, есть ли смысл её продублировать здесь.
Скажу так, если Вам всё ещё непонятно. Вы назвали РКН исполнительным органом и это ровным счётом никому и ничего не дало. Пустой коммент. Не вижу, что бы Вы этим словом "прямо" описали своё понимание, что из себя представляет его работа и как она устроена. Скорее как-то криво получилось. Не вижу смысла дальше строчить тут комменты, это тоже всё пустое. Каждый останется при своём мнении. Надеюсь, что я своими комментами читателям дал больше информации о работе РКН, чем Вы.
Погодите, вот Вы написали:
Чел, я всё понимаю, у вас в тусовке принято подписывать и не задумываться, что фоточки подписанного документа кто-то сольёт... Но РКН — ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ орган, а не законодательный и не судебный.
Что Вы имели в виду под "исполнительным органом"? Ваше сообщение было явно написано с тем подтекстом, что РКН, дескать, сам не может инициировать блокировку, не имея на руках решения суда или иного органа. Разве не такой смысл был заложен в Ваши слова?
Я же как раз обосновываю, что нет, РКН может и сам инициировать блокировку. У нас в РФ на самом деле разделение властей на три ветви весьма условное. Вот, к примеру, взять судебную власть. Есть суды, это хорошо, они по сути тоже руководствуются законами и применяют их, но правда не становятся от этого исполнительными органами. А есть у нас финансовый омбудсмен, к которому сначала надо направить свою претензию к страховой компании по ОСАГО и только потом идти в суд. Кто он? Судебный орган? Вроде нет. Исполнительный? Вроде тоже нет? Ну уж явно не законодательный.
Так вот, к чему я веду. К тому, что РКН, несмотря на тот факт, что он считается исполнительным органом власти, имеет полномочия САМОСТОЯТЕЛЬНО признать определённую информацию, соответствующую конкретным критериям, запрещённой и заблокировать сайт её содержащий. Разве это свойство чисто исполнительного органа? Конечно нет. Исполнительный орган сам не может ничего инициировать, он только должен осуществлять исполнительно-распорядительные функции, а не судебные. А возможность признать конкретную информацию запрещённой - это скорей функционал судебной власти.
Ну а так-то да, Вы конечно вроде как правы. РКН исполнительный орган. Но толку-то от этой Вашей правды? Всё равно как в воздух выстрелили своим комментом. Ничего от этого не поменялось. Яснее ничего не стало.
И Ваша фраза об "исполнении указаний" от законодательных органов - она вообще ни о чём. У нас законы едины для всех и по большому счёту все их исполняют - РКН, другие органы власти, суды, прокурору и так далее. Так что теперь, они все становятся исполнительными органами власти? Ничего подобного, конечно.
Мне кажется, Вы начали просто заднюю включать. То, что я написал совершенно не совпадает с Вашими словами. Здесь не написано банить за одну и ту же картинку. Соответствие критериям запрещённой информации может быть у совершенно разных картинок. Уполномоченный орган просто проверяет соответствие конкретной картинки критериям и блокирует сайт. Про одну и ту же картинку там отдельный есть пункт (п. 11 по-моему). В нем говорится, что если конкретная информация уже была признана, запрещённой и был заблокирован какой-то сайт, то на основании этого можно принять решение о блокировке совершенно другого сайта, содержащего ту же самую картинку. Картинка - это как условный пример. Запрещённая ведь может быть признана совершенно любая информация.
Я так понимаю, что читать первоисточник - это не Ваш путь. Окей, тогда разжую.
В ситуации, когда основанием для включения в реестр сайта является решение уполномоченного органа, нет необходимости в получении решения суда о признании информации запрещённой. Почему?
Потому что согласно п. 5 "Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", распространение которых в Российской Федерации запрещено, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101, критерии оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций решений, указанных в пункте 4 настоящих Правил, устанавливаются Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Такие критерии утверждены совместным Приказом Роскомнадзора N 84, МВД России N 292, Роспотребнадзора N 351, ФНС России ММВ-7-2/461@ от 18.05.2017. И как раз в них описано, что считать запрещённой информацией, а что нет. БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА!
Например, вот:
I. Критерии оценки материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, распространяемых посредством сети "Интернет", необходимые для принятия решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - Единый реестр). 1.1. Любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка в сексуальных целях. 1.2. Информация о производстве, распределении, распространении и (или) передаче, импорте, экспорте, предложении и (или) предоставлении, продаже или хранении детской порнографии, приобретении детской порнографии для себя или другого лица. 1.3. Информация о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, содержащие сведения о местах проведения зрелищных мероприятий либо контактную информацию (телефон подвижной или фиксированной связи, адрес электронной почты или почтовый адрес), включая рекламу, афиши, статьи, аудиовизуальные произведения, содержащие указанную информацию. 1.4. Информация, направленная на возбуждение сексуальных чувств по отношению к несовершеннолетним либо оправдывающая сексуальное поведение в отношении несовершеннолетних (2). ———--———--———--———-- (2) За исключением художественных произведений, в которых описываются оправданные их жанром и (или) сюжетом отношения между несовершеннолетними, а также несовершеннолетними и взрослыми, не подпадающие под критерии, указанные в пунктах 1.1 - 1.3 настоящей главы.
То есть РКН просто сверяет найденную им информацию с критериями и если всё совпадает, то выносит решение о включении сайта в реестр блокировки.
Такое решение согласно п. 7 Правил должно содержать:
а) наименование уполномоченного органа, принявшего решение;
б) дату и время принятия решения о наличии на сайте в сети "Интернет" информации, указанной в пунктах 2 - 4(2) настоящих Правил;
в) фамилию, имя, отчество и должность должностного лица (лиц), принимавшего решение о наличии или отсутствии на странице сайта в сети "Интернет" информации, указанной в пунктах 2 - 4(2) настоящих Правил;
г) доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети "Интернет", содержащего информацию или материалы, в отношении которых принимается решение уполномоченного органа;
д) описание выявленной запрещенной информации, позволяющее ее идентифицировать, включая (если имеется) ее название, с приложением заверенной должностным лицом уполномоченного органа (в том числе квалифицированной электронной подписью) копии страницы сайта в сети "Интернет".
Ну и если кто-то с ним не согласен, его можно обжаловать в течение 3 месяцев в суде.
Перечитайте текст, плиз. Там не так написано. Что касается нарушения авторских прав - да, РКН блокирует сайты по решению суда. А что касается отдельных видов запрещённой информации, то по решению уполномоченных гос органов или в отношении части информации по своему решению.
Тем не менее комментирующие ниже всё же частично правы.
Внесудебная блокировка сайтов, на которых обнаружена запрещённая информация, предусмотрена ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ. Так вот в соответствии с этой статьёй приняты правила принятия уполномоченными органами власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов в сети Интернет, распространение которых запрещено. Они утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101.
Согласно п. 4 этих правил РКН принимает решения о блокировке сайтов, на которых им обнаружены:
а) материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, распространяемых посредством сети "Интернет";
б) информация в Интернет-СМИ:
- о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений;
- информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;
- информации о способах, методах самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконного изготовления или переделки оружия, основных частей огнестрельного оружия
в) информация, решение о запрете к распространению которой на территории РФ принято уполномоченными органами или судом;
г) информация о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), распространение которой запрещено федеральными законами, размещенной в продукции Интернет-СМИ";
д) информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола.
Ну то есть у РКН есть приличные полномочия по самостоятельной внесудебной блокировке.
В описанном в статье случае пока непонятно, сам действовал РКН или исполнял чьё-то решение. Если это именно из-за материалов с «недостоверной общественно значимой информацией, а также дискредитирующей Вооруженные силы Российской Федерации», то должен быть не сам.
Не совсем. После завершения разработки компания разработчик передала все права на код заказчику, но вот сам код не передала. Как так получилось - не спрашивайте, там и до меня наворотили делов. Я подключился на этапе, когда уже было ничего не сделать. Но сам код оказался выгружен на ГитХаб, т.к. в трёх экспертизах в предыдущем судебном деле эксперты знакомились с кодом именно на ГитХабе на аккаунте разработчика. Да только экспертизы эти были уже сильно позже даты официального перехода прав на код к заказчику. Получается, что разработчик, не имея никаких прав на код (кроме очень ограниченной неисключительной лицензии) загрузил его на ГитХаб. Но что такое есть загрузка кода на ГитХаб? Это заключение лицензионного договора (там есть свои Terms of Service) с американской компанией, владеющей ГитХабом, который наделяет её правами публиковать код, распространять его и так далее. Но как можно заключать лицензионный договор в отношении кода, прав на который у тебя нет? А никак. Это нарушение исключительных прав. Так и порешали. Взыскав за нарушение двойную стоимость разработки.
Может быть и я скоро в копилку статей смогу докинуть. Сейчас веду дело, где мне удалось доказать, что публикация на ГитХабе кода, который ты разработал для дяди - это нарушение дядиных исключительных прав. Я как раз интересы дяди и представляю)))
А мне нравился сериал в своё время. Я его не смотрел прям в дни выхода, а сильно позже, уже смог посмотреть все сезоны. Но смотрел прямо взахлёб. Мне очень понравилось.
Похоже на мир, в который вышел в итоге из бункера кот из Stray.
Это гоночные игры уже
А я дважды подряд прошёл - обычную и новую игру +. Мы с маленьким сыном играем - я играю, а он как интерактивный мультик смотрит. Любит Человека-паука, так что я дважды и прошёл по его просьбе. Ещё и на 100% в первый раз, включая все DLC. Поэтому Моралеса купил сегодня же не раздумывая. Чувствую раза два снова пройду. Меня и не напрягает, я сам всегда любил фильмы и мультфильмы про паука. Думаю, что ценность этой игры все же больше фанатам важна. Они закроют глаза на недостатки.
Переплата на сторонних ресурсах вроде и не сильно большая. По моим подсчётам на уровне комиссии за конвертацию, чтобы закинуть деньги на Стим и платить в другом регионе. Я в магазине Буки сегодня российский ключ для Моралеса купил за 2900 с чем-то.
Я для прямых покупок в Стиме пополняю счёт через Киви. Для недоступных игр покупаю ключи на Стимбай (для Человека-паука ключ на Буке покупал, по цене вышло 4к, тогда это было плюс-минус как в Стиме). У меня на аккаунте 612 игр, половину из которых было некогда играть. Так что сейчас я в основном доигрываю купленное ранее (если не считать какие-то мега хиты, которые хочется купить и пройти здесь и сейчас, как Человек-паук). Пока для себя причин для смены региона не вижу. Но всё может измениться, конечно. Единственный существенный минус - не могу участвовать в распродажах. Но я на них и так не покупал ничего больше чем на 1к уже года 3 как.
Уганда, ага)))
А айфоны - это дорогое китайское дерьмо? Ведь они тоже собираются в Китае)))
Ну вот я и говорю, что непредсказуемо это всё. Мне повезло - поменял местами и всё. А могло и не повезти. Да я и читал, что кому-то не везло, хотя потом эту память продавал кому-то и всё нормально у него было.
У меня однажды ситуация была. Купил две плашки оперативки, хотел расширить память и ускорить. Давно это было, лет 10 назад. Так вот поставил, а комп вообще не стартует. Виснет на этапе прохождения POST. Думал, что уже всё, брак, надо ехать в город и менять. Но тут пришла в голову идея их просто поменять местами - сделал и всё заработало и работает до сих пор уже 11 лет. Тоже AMD система, только под Phenom 6-ядерный. Хз, что это было, но я тогда уже начитан был всяких необъяснимых случаев несовместимости, хотя у меня были две абсолютно одинаковые плашки.
И я ждал этот комментарий. Сразу вспомнился этот ролик. 11 лет ему. Демо движка Unreal.
По-моему в Джоне Уике вообще всё из-за собаки началось 😁
Понял, спасибо за ответ!