{"id":3974,"url":"\/distributions\/3974\/click?bit=1&hash=89c074744adc3963d1ee90e1903467ac5be17774d44e7968801238b3c2d5ae12","title":"\u0427\u0442\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0443 \u043d\u0430 \u0437\u0430\u0432\u043e\u0434\u0435? ","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6ac5a19e-df76-5b67-a8ea-a69df4167a4d","isPaidAndBannersEnabled":false}

Стали известны приблизительные объёмы продаж Xbox One

Благодаря материалам, предоставленным компанией бразильскому суду

19-страница соответствующего файла по счёту и 18-я по внутренней нумерации 

Formulário de Notificação, a Sony superou a Microsoft em termos de vendas de consoles ebase instalada, tendo vendido mais do que o dobro do Xbox na última geração.

mais do que o dobro

Mais: больше
Do que: чем
O dobro: вдвойне / в два раза

Итоговые продажи Playstation 4 составляют 117,2 миллиона консолей:

Итоговые продажи Playstation 4 составили 117,2 миллиона устройств

На текущий момент это 4-й лучший результат за всю историю игровых консолей

Включая возвращённые после покупки и refurbished устройства

58,6 миллиона это половина от них. С учётом использованной Microsoft формулировки "более чем в два раза" и привычных для корпоративной документации словесных оборотов, можно сделать вывод, что продажи Xbox One находятся примерно где-то в промежутке между 53 55 миллионами консолей.

Оказывается, Xbox One была не настолько страшным провалом, насколько про неё принято рассказывать.
Безусловно, она продалась значительно хуже, чем ожидала Microsoft, но по объёму достигнутой юзербазы это ни разу не уровень эпик фэйла Wii U или Playstation Vita, показатели просто чуть ниже средних. Microsoft в том поколении выстрелила себе в ногу из меньшего калибра, чем Nintendo.

Для референса, разница между продажами консолей пары предыдущих поколений, ни одна из которых провальной не считается

  • Nintendo DS: 154 миллиона консолей
  • Playstation Portbale: 76,4 миллиона консолей (да, более чем в 2 раза хуже Nintendo DS)
  • Wii: 101,63 миллиона консолей
  • Playstation 3: 87,4 миллиона (в 1,16 раз хуже Wii)
  • Xbox 360: 84 миллиона (в 1,2 раз хуже Wii)

Очередной миф оказался мифом.

0
35 комментариев
Написать комментарий...
Ник Ран

Ну тоесть vgchatz примерно был прав, хотя конечно 5кк тоже такой себе разброс)
В любом случаи Хбох еще повезло в 1 к 2 разменяться

Ответить
Развернуть ветку
Регулярный будильник

Да, теперь официально.
Претензии к тому, что это прикидки, данные не валидны и на самом деле у Xbox One может быть сильно меньше, теперь не валидны сами. Не может.

Ответить
Развернуть ветку
Ник Ран

Да точность это всегда хорошо)

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Коцарь

Я не оч понимаю, откуда у них такие цифры точные.
Вот это они откуда взяли, например

Ответить
Развернуть ветку
Регулярный будильник

Финансовые отчёты. Примерные темпы продаж известны, прикинуть числа общих продаж несложно. Главное, помнить, что это именно прикидки и они могут расходиться с реальными данными.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Коцарь

Понял.

Ответить
Развернуть ветку
Ник Ран

По Нинтендо и сони они корректировки соотв отчетам делают это я подмечал, остальное статистика по отгрузкам и прочей фигне на сколько я понимаю. Но цифры плюс минус отображают положение дел

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Регулярный будильник

Иронично, но инвесторам Майкрософт это тоже особо ничего не даёт.
Майкрософт слишком огромная корпорация, игровое подразделение на её финансах сказывается некритично. При динамике в любую сторону, причём. Для них это длинные деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Регулярный будильник

Эти данные интересны в рамках рынка B2P видеоигр. В рамках рынка игровых консолей. В рамках индустрии.
Они могут многое сказать сторонним издателям, сторонним разработчикам, производителям аксессуаров и т. д.
Вполне густо. Просто не в рамках выработки / оценки стратегии инвестиций.

Ответить
Развернуть ветку
Vzhlv

Ну ты можешь, к примеру, оценить потенциальную аудиторию геймпасса и выхлоп с него, получаемый игровым подразделением. Но это в теории, т.к. было сказано уже выше, что это пока малое подразделение- раз, и два - это подразделение пока только пожирает деньги, т.к. идет процесс наращивание игровых студий и наименований за счет конских инвестиций, которые в будущем должны окупится. Вот в том будущем и будут интересны эти данные, но, скорее всего, оно наступит только в следующем поколении консолей, когда бокс оне будет использоваться только для запуска xcloud, т.е эти данные уже не нужны будут)

Ответить
Развернуть ветку
Metal Gear Stalin

Вроде отметку 50 миллионов гдет и принимали за реалистичную

Ответить
Развернуть ветку
Лысина Арика

Да вроде все об этом писали. Но иначе наброса не сделать. Здесь даже уточнение специально, что psp в целых два раза хуже деэски/

Ответить
Развернуть ветку
Ник Ран

Да это на самом деле не лишне уточнение тк в снг псп считают королем портативного гейминга

Ответить
Развернуть ветку
Лысина Арика

Хз, у меня всегда была дэска, но как-то глупо брать один регион за основу, как и оспаривать, что дс самая продаваемая портативка. Просто я ещё и не понимаю сравнений разных поколений между собой.

Блин, там же даже не в два, а более раз написано. В 2.015, если точне/

Ответить
Развернуть ветку
Регулярный будильник
Блин, там же даже не в два, а более раз написано. В 2.015, если точне/

Это написано исключительно в рамках экономики и канцеляризмов корпоративных отчётов. Стоит помнить об этом.
Корпоративные канцеляризмы сугубо важны в контексте изложенной информации.

Ответить
Развернуть ветку
Лысина Арика

Надо было писать в три раза, как в метрологии. Просто тут говорят за точные цифры, а потом где-то размывают их. Да и ещё делают абсолютно ненужное уточнение с авторским мнением, будто я сам бы не посчитал, если мне нужно/

Ответить
Развернуть ветку
Регулярный будильник

Нет, не надо было.
Написано в соответствии с тем, как это было бы написано в отчётах.

Просто тут говорят за точные цифры

Неправда:
"приблизительные объёмы продаж Xbox One"
"продажи Xbox One находятся примерно где-то в промежутке между 53 — 55 миллионами консолей"
Тут прямым текстом многократно написано, что это ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО и ПРИМЕРНО.
Просто это официально. И это в рамках использованных корпоративных канцеляризмов даёт возможность назвать диапазон.
Подчёркиваю, диапазон, а не точное число из этого диапазона.

Да и ещё делают абсолютно ненужное уточнение

Уточнение, повторюсь, сугубо важное. Ибо использована формулировка:
"mais do que o dobro"

с авторским мнением

Тут нет авторского мнения от слова совсем. Исключительно официальные формулировки и официальные данные.

будто я сам бы не посчитал, если мне нужно

Я пишу статьи исключительно с позиции предоставления максимально полной, исчерпывающей информации.
Мне достаточно безразлично, посчитал бы кто-то что-то сам или нет. Меня волнует только полнота, достоверность и понятность представленной информации.

Ответить
Развернуть ветку
Лысина Арика

Чел, я не говорю, что статья о точных цифрах, тут разговор, что тебя любят за точные цифры. Однако в сравнении продаж между консолями, нет слова примерно, приблизительно и диапазон ты не указывал.

Playstation Portbale: 76,4 миллиона консолей (да, более чем в 2 раза хуже Nintendo DS)

Вот твоя авторская оценка. Бесполезное уточнение, которое применено ни к месту. Это было бы резонным, если б ты везде писал в одном ключе, однако зачем добавляешь лишнее слово «да». 

Ты либо пиши точно, либо пиши в канцеляризме во всех примерах.
Ты пишешь более чем в два раза, ссылаясь на это, хотя там 2.015, но при этом дальше пишешь:

Xbox 360: 84 миллиона (в 1,2 раз хуже Wii)

Где на деле больше, чем 1.2 раза, что абсолютно в таком же диапазоне погрешностей, как и в примере с псп.

Препод по метрологии бы тебя за такие выкрутасы с граничными диапазонами взъебал бы/ 


Ответить
Развернуть ветку
Регулярный будильник

Чел, тут разговор о том, что это статья про документ из суда, в котором использована конкретная формулировка:
"mais do que o dobro"
И что конкретно в рамках этого конкретного корпоративного канцеляризма, в том числе дающего возможно назвать диапазон, используется точно такая же формулировка, являющаяся непосредственно калькой с данного конкретного корпоративного канцеляризма.
Контекст, из которого бессмысленно пытаться что-то вырвать, ага.

Однако в сравнении продаж между консолями, нет слова примерно, приблизительно и диапазон ты не указывал.

https://www.nintendo.co.jp/ir/en/finance/hard_soft/
https://www.sie.com/en/corporate/data.html
https://news.xbox.com/en-us/2014/06/09/events-e3-2014-recap/
В официальных источниках даны конкретные продажи. В конкретных числах. Не диапазон. И не примерно.

Nintendo DS: 154 миллиона консолей
Playstation Portbale: 76,4 миллиона консолей (да, более чем в 2 раза хуже Nintendo DS)

Wii: 101,63 милиона
Playstation 3: 87,4 миллиона (в 1,16 раз хуже Wii)
Xbox 360: 84 миллиона (в 1,2 раз хуже Wii)

Далее, к этим конкретным числам из официальных источников применяется конкретная формулировка из судебного документа:
"mais do que o dobro"
Контекст, снова.

Вот твоя авторская оценка.

Это не авторская оценка. Это вообще не оценка. Это констатация факта на основе конкретных чисел продаж из официальных источников.
Nintendo DS "mais do que o dobro" Playstation Portbale.

Бесполезное уточнение, которое применено ни к месту.

Как мы только что разобрались, претензии к тому, что использование конкретной формулировки из судебного документа применительно к конкретным числам продаж из официальных источников, это необходимая для разъяснения сути подобных канцеляризмов констатация факта.

Это было бы резонным, если б ты везде писал в одном ключе, однако зачем добавляешь лишнее слово «да».

Было бы резонным, если бы твои претензии были валидны. Однако, они не валидны.
У меня сначала дана ссылка на официальные источники с конкретными числами.
Потом у меня приведены эти конкретные числа. И только потому, в скобках, после источников и конкретных чисел, у меня сделано уточнение про "mais do que o dobro". Именно в таком порядке. А не в обратном. И представить это так, будто порядок обратный, не получится.

Ты либо пиши точно, либо пиши в канцеляризме во всех примерах.

Ещё более абсурдная претензия. Это пишу не я. Это написано в судебном документе. Конкретная формулировка.
Пример нужен для этой конкретной формулировки.
Если бы там были ещё формулировки и было бы нужно проиллюстрировать их, то была бы иллюстрация и для них.

Ты пишешь более чем в два раза

Нет, не я пишу. Пишет корпорация в официальном документе.

Где на деле больше, чем 1.2 раза, что абсолютно в таком же диапазоне погрешностей, как и в примере с псп.

Только данный диапазон погрешностей никакой роли в рамках рассматриваемого документа не играет. Поэтому его и иллюстрировать не надо.
Ещё раз: контекст. Если бы они хотели дать данные о подобной разнице, не называя при этом никаких конкретных чисел, то там бы почти наверняка вообще были использованы проценты. Словесные бороты с чем-то после запятой они не особо любят. Поэтому там было бы что-нибудь в духе:
"почти на 20%"
"почти одна пятая"
И т. д.
При составлении подобных документов нужно писать только правду, но при этом учитывать, что её можно в числах подать по-разному.

Препод по метрологии

Не имеет никакого отношения к документам корпораций, полных канцеляризмами, и их подходу к использованию определённых "красивых" формулировок, когда они хотят дать данные, но не хотят дать в рамках этих данных конкретных чисел.

Ответить
Развернуть ветку
Лысина Арика

Ты можешь скакать от темы к теме, не раскрывая их сути, прикрываясь «mais do que o dobro». Но у меня есть чётко три претензии.

Оказывается, Xbox One была не настолько страшным провалом, насколько про неё принято рассказывать.

Абсолютно авторская позиция вместе со следующим абзацем. Мы не знаем ничего касательно мнений компаний. Это касается всей дальнейшей риторики и именно это чётко твоя позиция, а не общественная. Особенно это видно, когда ты разбавляешь предложение фразой «эпик фейл».

Для референса, разница между продажами консолей пары предыдущих поколений, ни одна из которых провальной не считается

Эти данные ты берешь именно из статистики самих компаний, а не суда. Там вообще нет такого контекста, а значит «mais do que o dobro» не имеет здесь веса. Ведь там это фраза использована именно в контексте сравнения сони и майков. А значит, что ты уже не можешь просто писать более чем, ссылаясь на решение.
Если я не прав, то ты можешь указать, где это в решении суда.

Playstation Portbale: 76,4 миллиона консолей (да, более чем в 2 раза хуже Nintendo DS)
Xbox 360: 84 миллиона (в 1,2 раз хуже Wii)

Ну и последнее. Здесь у меня более комплементарная претензия. Возвращаясь к авторской позиции, ты вне контекста употребляешь именно слово «Да» только в одном конкретном примере. И нигде больше ты не строишь подобную конструкцию. Оно нужно для контекста? Нет. Оно нужно для некоторой избыточности и выделения самого факта? Возможно. Но это именно твоё авторское дополнение, которого нет нигде.

Дальше, возвращаясь ко второй претензии. Как мы уже выяснили, эти данные ты взял конкретно из данных самих компаний в ходе их отчетности, а не судебного разбирательства в Бразилии. Соответственно опять таки ты не можешь просто обозначить цифры как «mais do que o dobro». Ты можешь применить либо достаточно точные обозначения с самих отчетов, либо написать это всё в одном ключе. Так в примере с псп ты пишешь: «более чем в 2 раза», что правда, хоть на деле и всего 2.015, что в итоге скорее два, чем более. Но дальше в теме про Xbox 360 ты пишешь: «в 1,2», что уже лукавство, потому что цифра там всё таки больше, как и в примере с псп. Однако в первом варианте ты отчётливо берешь более, а во-втором нет. У тебя не выдержан один стиль написания выводов с отчетов. И выходит, что в одном примере фраза скорее более преувеличена, а во-втором, недосказана. Что в обоих случаях является небольшим враньем.

Фух, мне лень уже продолжать, потому что я уверенно ожидаю канцеляризма и «mais do que o dobro», где это не так. Пиши короче, а то с телефона вообще не прочитать. Пришлось комп включать, а я собираюсь за продуктами выезжать/

Ответить
Развернуть ветку
Регулярный будильник

Нет, нельзя. Потому что мы находимся в комментария под конкретной статьёй.
Она на картинке.
Она имеет заголовок:

"Стали известны приблизительные объёмы продаж Xbox One"
"Благодаря материалам, предоставленным компанией бразильскому суду"

Она начинается с:
"Formulário de Notificação, a Sony superou a Microsoft em termos de vendas de consoles ebase instalada, tendo vendido mais do que o dobro do Xbox na última geração."
"mais do que o dobro"
"Mais: больше"
"Do que: чем"
"O dobro: вдвойне / в два раза"

Контекст дан сразу, с порога. Он дан перед тем, как идёт всё остальное. Его невозможно проигнорировать, даже если очень хочется.
Нет, у тебя не получится обсуждать темы вне контекста.
Нет, у тебя не получится перемещаться между темами, игнорируя контекст.

Три твоих претензии не валидны.

1. Тот факт, что Xbox One был не настолько страшным провалом, насколько мэйнстримовые медиа о нём писали, это не позиция. Это реалии рынка игровых консолей. И позиция Майкрософт в данном контексте не важна. Я уже выше тебе об этом написал:
"Позиция руководства Майкрософт к оценкам в медиа в рамках рынка отношение имеет весьма посредственное."
"Успех / провал по меркам Майкрософт ≠ успех / провал по меркам консольного рынка / мэйнстримовых медиа / профильных медиа."

2. В суде представлена статистика самой Майкрософт, а не изыскания суда.
Этот документ написан Майкрософт, а не судом.
В этом документе содержатся данные Майксрофт о продажах её собственной консоли Xbox One.
Данные о продажах других консолей, которые я привёл, взяты из соответствующих официальных источников соответствующих компаний.
Всё абсолютно равнозначно и равноценно.
Контекст здесь в том, что:
"Cтатья про документ из суда, в котором использована конкретная формулировка:
"mais do que o dobro""
"И что конкретно в рамках этого конкретного корпоративного канцеляризма, в том числе дающего возможно назвать диапазон, используется точно такая же формулировка, являющаяся непосредственно калькой с данного конкретного корпоративного канцеляризма."
Я пишу "более чем" не ссылаясь ни на какое решение. Я пишу "более чем" как кальку с конкретного канцеляризма для его иллюстрации

3. Я не употребляю ничего вне контекста. Контекст задан не просто в самом начале статьи, он задан прямо в заголовке.
В документах корпорации был использован конкретный канцеляризм. Я привожу официальные данные продаж и в скобках уточняю, что да, они подпадают именно под использованный канцеляризм.
Это суть изложенной информации, собственно.
Да, это важное и нужное дополнение, иллюстрирующее суть. Мы собственно и начали с этого.

Дальше, возвращаясь ко второй претензии. Как мы уже выяснили, эти данные ты взял конкретно из данных самих компаний в ходе их отчетности, а не судебного разбирательства в Бразилии.

Как мы уже выяснили, все данные взяты из документов соответствующих компаний.
Данные для референса даны для понятной цели: иллюстрации "mais do que o dobro". Как референс, да.
Контекст, снова.

Ты можешь применить либо достаточно точные обозначения с самих отчетов, либо написать это всё в одном ключе.

Это абсурд. Нелепица.
Это не отчёты, это данные продаж. И они приведены в полном объёме. Конкретные числа.
Далее, в скобках, следует уточнение в рамках данного референса, что это собственно "mais do que o dobro" в случае пары PSP и NDS.
Контекст статьи.

Но дальше в теме про Xbox 360 ты пишешь: «в 1,2», что уже лукавство, потому что цифра там всё таки больше, как и в примере с псп.

Уже объяснил:
"Только данный диапазон погрешностей никакой роли в рамках рассматриваемого документа не играет. Поэтому его и иллюстрировать не надо."
"Ещё раз: контекст. Если бы они хотели дать данные о подобной разнице, не называя при этом никаких конкретных чисел, то там бы почти наверняка вообще были использованы проценты. Словесные бороты с чем-то после запятой они не особо любят." "Поэтому там было бы что-нибудь в духе:"
"почти на 20%"
"почти одна пятая"
"И т. д."

выходит, что в одном примере фраза скорее более преувеличена

В одном примере иллюстрация конкретного канцеляризма.
В другом примере иллюстрации нет.
Контекст в том, что под такой канцеляризм подпадает, а что нет.

Что в обоих случаях является небольшим враньем.

Нет, это является недораскрытием информации. Это суть того, зачем используются подобные канцеляризмы.
В них нет ни слова вранья, ни большого, не маленького. Врать в подобных документах нельзя. В них есть ограничение количества выдаваемой информации, которое оставляет получателю определённый предел для её трактования.
Но это узкий предел.
Поэтому, собственно, чётко написано про то, что данный канцеляризм даёт возможность сделать вывод о ДИАПАЗОНЕ.
О диапазоне, но не о числе, даже приблизительном
Этот разговор абсурден. Серьёзно.

Ответить
Развернуть ветку
Лысина Арика

Ты так и не понял, что вся проблема этого суда и претензии в том, что там слово «более» действительно применено, только в контексте Сони и майков. И единственная моя здесь претензия, что ты натягиваешь эту фразу к сравнении с дс и псп, где она быть не может. В этом именно суть второй претензии. Ты сам признаёшь, что пишешь про данные, однако а значит и чистые выводы по ним, но меняешь суть просто в угоду выражения суда, где нет ни слова про псп и дс. Ты всё так же продолжаешь скакать от темы к теме с этим выражением, хотя оно конкретно употреблено в одном месте в одном контексте.

Далее, ты всё правильно пишешь, там цифры самих майков. Но ты берёшь общественное мнение, которое как раз и является посредственным. То что пару изданий написало непрофильно не означает, что реалии рынка. Более того, ты даже не подкрепляешь эти «реали», что как раз отражено твоим мнением. Первые ссылки ты стал давать только после обсуждения.

Ну и последнее. Что и требовалось доказать, ты прикрываешь лукавство и враньё канцеляризмом, выставляя его там, где тебе хочется. Да ты даже помимо этого вранья, добавляешь слово «да», чего нет в твоей великой фразе «канцеляризма», зато прекрасно добавляет лишнюю окраску этого. Ты выставляешь это тем, что это не требуется, но и не требуется твоей окраски, потому в отчетах нет сравнения псп и дс, как и нет сравнения хуана с вии.
Весь итог по продажам и сравнении консолей написан именно твоими руками с отчетов. Не с суда, не с левых источников, но ты употребляешь контекст «более» там, где конкретно ты хочешь. Ты не пишешь точно, хотя у тебя точные уже там данные с отчетов, ты не пишешь в одном стиле, извращая цифры на свой манер, ты не пишешь в одном стиле, что запутывает и обманывает читателя, выставляя за обороты, которые уже не применимы к этой части, и ты даёшь оценочные суждения в высказываниях, окрашивая тон данных, как тебе нравится фразами из провалов и словами как «да», которого не было ни в твоих оборотах, ни в канцеляризме.

Этот разговор действительно абсурден, если ты даже со словом «да» так и не понял сути/

Ответить
Развернуть ветку
Лысина Арика
Оказывается, Xbox One была не настолько страшным провалом, насколько про неё принято рассказывать.

Опять таки, всё это и дальше по абзацу также исключительно твоё авторское мнение. Мы не знаем позиции руководства майков в этом вопросе, как и мнения других компаний/

Ответить
Развернуть ветку
Регулярный будильник

Опять таки, нет.
https://finance.yahoo.com/news/xbox-one-sales-decline-sharply-165100868.html
https://screenrant.com/microsoft-release-sales-numbers-xbox-subscriptions/
Медиа, не имея возможности оценить официальные данные о продажах, любили рисовать ситуацию в достаточно мрачных тонах. И в целом отсутствие таких данных подвергали критике.
Это не моё авторское мнение и не мнение в принципе. Это сложившаяся на рынке и в информационном поле ситуация.
И профильные медиа об этом писали:
https://www.gamesindustry.biz/xbox-only-hurting-itself-by-refusing-to-share-sales-numbers
Что на деле у Xbox всё не настолько плохо, насколько об этом рассказывают, и что отсутствие официальных данных только вредит.

Позиция руководства Майкрософт к оценкам в медиа в рамках рынка отношение имеет весьма посредственное.

Успех / провал по меркам Майкрософт ≠ успех / провал по меркам консольного рынка / мэйнстримовых медиа / профильных медиа.

Ответить
Развернуть ветку
Ник Ран

Ну в смысле тут 90%+ пользователей из снг)
Я и говорю про «наши» реалии. У многих в голове засело (и у меня в том числе до знакомства с Нинтендо) что пспиха это именно что ультимативная портативка, а по факту это только у нас так было. Что до цифр, ну человек любит точность, а за это люди любят его посты про отчеты (или не любят)))

Ответить
Развернуть ветку
Лысина Арика

Ну не скажи, всё таки 70 лямов тоже не из воздуха взялось, что довольно приличная цифра. Просто я вот только у друзей держал псп и фанател с дски. Мне было в кайф.

Да несуразное уточнение, на самом деле. Особенно, если и любишь точные цифры, то и пиши точно, а не размыто: «более в два раза»/

Ответить
Развернуть ветку
Регулярный будильник

Уточнение про PSP крайне важное, потому что PSP мэйнстримовыми медиа (да, в том числе англоязычными), считается вполне себе коммерческих успехом, несмотря на её большие проблемы с продажами софта.

Ответить
Развернуть ветку
Билл Некорова
Оказывается, Xbox One была не настолько страшным провалом, насколько про неё принято рассказывать.

Была страшным провалом. Ситуацию сильно изменили One S и One X и переориентирование Майков с тв, тв, тв, на игры, хоть какие-то с отказом от Кинекта. Хотя смотря каким пресным они выпустили бокс сериес, действительно кажется, что One не был таким уж провалом и стартовые экзы были, и играми поддерживали, и кинект был и старались в универсальность. хуан заслуживал больше, чем сейчас заслуживает сериес. А Метрика несправедливо говном поливают.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Коцарь

Что ты, блять, несешь? Несправедливо захейтили Метрика? Того самого, из-за политики которого, блять, чуть всё подразделение игровое не прикрыли? Большего бреда не читал.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Билл Некорова

Кинект был символом экспериментов майков, сейчас это максимально пресная игровая компания, которая даже VR не делает (кроме костыля на ПК в лице WMR), ни фичи по типу дуалсенс или хд вибрации у нинки, ни игр. Форсится среди эконом-класса, инфоповодами и ненужным функционалом и все. Нинка и Сони тут сильно лучше себя показывают.

Ответить
Развернуть ветку
Регулярный будильник

Старт продаж был провальным, да.
Как он был провальным у 3DS и PS3, например.
Но потом ситуацию удалось выправить. Комплексом мер. В том числе безусловно и благодаря S / X.
Тут всё-таки про итог, а не про старт.

Ответить
Развернуть ветку
Le Roi de Xbox

Я так и прикидывал, что где-то 60.
Чуть не угадал)

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 35 комментариев
null