Стал доступен текст письма Мэтта Бути от 2019 года, на которое ссылались адвокаты кейса рассерженных геймеров
«Другая точка зрения, отличная от общего мнения» — понятно, почему судья ранее отклонила очередное ходатайство этих адвокатов
Текст письма
Спасибо, что поделились.
Здесь есть над чем подумать. Ознакомлюсь более подробно.Другая точка зрения, отличная от общего мнения ниже, может заключаться в том, что мы (Microsoft) находимся в уникальном положении, позволяющем вывести Sony из бизнеса. Если мы считаем, что игровой контент будет важен через 10 лет, то потом мы, возможно, оглянемся назад и скажем: "Потеря двух или трёх миллиардов долларов в 2020 году точно стоила того, чтобы избежать ситуации, когда Tencent, Google, Amazon или даже Sony станет Disney от мира видеоигр и будет владеть самым ценным контентом". Сейчас, например, почти невозможно запустить новый масштабный сервис стриминга видео. Какой контент ляжет в его основу? Штуки по типу Hulu и CBS All Access это рядовые игроки на рынке стриминга. Если же говорить про игры, то Google в 3-4 годах от того, чтобы создать и запустить свою студию [игровую]. А Amazon продемонстрировали неспособность создавать игровой контент. Контент это единственный [экономический ] ров [термин Уорена Баффета, суть которого сводится к ряду конкурентных преимуществ, которые придётся преодолевать конкурентам], который у нас есть, если говорить про каталог [софта], работающий на текущих устройствах, и возможности создавать что-то новое. В реальности, Sony это единственный игрок, который может конкурировать с Game Pass, а мы лидируем на 2 года и 10 миллионов подписчиков.
Если же мы сделаем реверс нашего курса сейчас, то будет трудно убедить людей в том, что проекты типа Mixer или Xcloud на поверку имеют много шансов выжить.
Теперь понятен контекст
Это длинная цепочка писем, составляющая переписку Мэтта Бути с разными сотрудниками Microsoft — Филом Спенсером, Эми Худ, Тимом Стюартом, Крисом Капоселлой, Джерретом Вестом и ещё неизвестно кем (зацензурено в публичной версии).
В ней Мэтт пытается убедить собеседников, что старую рыночную стратегию, опирающуюся на классическую схему привлечения пользователей эксклюзивным контентом, стоит сохранить и спроецировать на Game Pass. То бишь стоит делать ровно то же самое, что делает SIE, и скупать контент для своего подписочного сервиса, вместо долговременных вложений.
Мэтт объясняет, что да, это пустая трата денег на короткой дистанции, но она может принести дивиденды на длинном треке, когда будет скуплено достаточное количество контента. А в случае отказа от этой классической схемы, пострадают и Mixer, и xCloud.
Microsoft заключала эксклюзивные контракты со стримерами, переводя их стримерскую деятельность в Mixer. Так, например, Microsoft притащила на свою площадку Ninja, популярнейшего стримера того времени.
Отстоять свою точку зрения Мэтт, очевидно, не смог
Курс игрового подразделения был изменён и рыночная стратегия, продвигаемая Филом Спенсером, которая ориентирована на сервис и доступность, была окончательно выбрана основной.
Идея массовой покупки эксклюзивных контрактов была похоронена, а Mixer, при этом, как и предсказывал Мэтт, успешно скончался, став невольной жертвой произошедших изменений.
Поэтому ни CMA, ни Еврокомиссия, ни FTC, никак не упоминали данную цепочку писем
Она в контексте кейса по приобретению ATVI достаточно бесполезная и действительно является банальным обсуждением рыночных трендов сотрудниками.
Это относится к тенденциям индустрии, которым мы никогда не следовали, и не имеет отношения к приобретению [ATVI]
А судья сначала отклонила иск рассерженных геймеров
Которые на данную цепочку писем активно ссылались:
Чтобы потом ещё и отклонить их ходатайство (поданное в рамках апелляции на её решение об отклонении иска) о том, чтобы адвокаты, сопровождающие весь этот кейс рассерженных геймеров, присоединились к слушаниям ходатайства FTC о наложении PI.
Снова проигнорировав попытку сослаться на данную цепочку писем:
Контекст предсказуемо оказался важен.
Бонус
Сегодня 3-й день слушаний ходатайства FTC и хоть обсуждаемого Мэтта Бути уже опросили ранее, интересное, например в лице представителей Nintendo, ещё впереди. Так, сегодня планируется заслушать показания:
- SIE в лице Джеймса (a.k.a. Джим) Райана (будет выступать во видеосвязи), своего CEO
- Nvidia в лице Фила Эйслера, главы направления GeForce Now
- Nvidia в лице Джеффа Фишера, вице-президента направления GeForce
- Microsoft в лице Лори Райт, своего корпоративного вице-президента
- Элизабет Бэйли, экономического эксперта со стороны Microsoft
- Робина Ли, экономического эксперта со стороны FTC
@Твое Имя упс (￢‿￢ )
Тотило, родивший для Axios этот шикарный заголовок про Activision, уже часа через два уточнил, что письмо 2019 года и вроде как, написано сильно до сделки, собственно.
Но кого бы это волновало и кто бы стал тут после этого заголовки менять, понятное дело.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Собственно, его похоронила Жаклин Скотт Корли, которая последовательно сначала отклонила иск рассерженных геймеров, а потом, пока рассматривала апелляцию на отклонение, отклонила ещё и ходатайство о присоединении к кейсу FTC.
Мне всё было интересно, чё же там такого написано в этом письме, на которое их адвокаты ссылались. Вот, теперь почитал.
Можно подумать его факты мешают им обнюхиваться в свое удовольствие
Хм, так по статейки этих говноделов из DTF складывается же вообще другое впечатление. Интересно, они это специально?