Все таки не нужно было триггер продлевать на последующие сезоны, первый был гениален и самодостаточен, это на самом деле частый грешок наших,российских сериалоклепателей, та же ситуация случилась с сериалом "метод", первый сезон просто гениален, продлив его на второй-они испортили все подчистую, в "триггере" конечно 2 сезон смотрибелен, хоть на этом спасибо.
До 100 лет живут люди в далеких,зачастую горных деревнях,где воздух чист, еда натуральна и вода у них, если не ошибаюсь, из скважин имеет поределенные минералы,способствующие долголетию.
Не знаю, гнев человеческий вышел как по мне очень тягомотным, эдакая стрелялка-экшен для пацанов с района, я понимаю что творчество Ричи и актерская карьера Стэтхема это как раз таки и есть экшен для пацанов с района, но как правило бывало в них что-то крутое, что-то интереснее чем впечатление для пацанчиков, "гнев" похож на обычный масспотреб. После просмотра "Рок-н-рольщика","Револьвера","Большого Куша" гнев человеческий кажется блевотиной.
Судя по окончательной версии фильма-репликант, потому что Гафф в конце оставил ему оригами единорога, что говорит о том что он знал что снится Декарду, а соответственно сны Декарда-имплантанты.
Не совсем, дело как раз таки в том что он сверхчеловек, а значит великодушен, и способен пощадить поверженного врага, а при его создании Батти был наделен девизом "человечнее чем сам человек" вот он соб,твенно и проявил человечность, когда остальные бы просто упивались последними минутами Декарда
Они не из пробирки, они буквально собираются из разных,уже готовых частей, то бишь глаза производятся отдельно, ноги и руки отдельно, мозги отдельно и так все части тела, они не из пробирки, а сборные+мозг у них судя по всему програмируем, а значит это как раз таки биоандроиды. В первой части Рой Батти попал в цех где какой-то старый китаец мастерил глаза для репликантов.
Мне кажется что Скотт даже не по книге снимал, это сценарий Фэнчер написал ориентируясь на книгу Дика, а Скотт снял уже нечто обсалютно новое, Блэйд Раннер и книга Дика вообще разные произведения.
Да думаю в то время люди просто не были готовы к такому киберпанку, тогда люди ценили фильмы другого сорта, видно уже в 90-е у людей появилась тяга к научной фантастике.
Не так же, первая часть провалилась с намного большим треском, вторая часть хоть и провалилась кассово,но культовой стала почти сразу, спустя года два, степень провала не идет в сравнение, первую часть сразу же забраковали и сразу же забыли, вспомнили через лет 10 и больше, вторая часть в забытье вообще не уходила.
Возможно, но это вообще не то, сопереживать человеку Декарту подсознательно намного легче чем репликанту Кею, нам с самого начала фильма до самого конца всё твердит что он фальшивка, и все чуства его фальшивка, сны,воспоминания и даже любовь его-фикция, в конце он сам это понимает.
Так такова и работа режиссера, ему дается то, что наклепала его команда, а он уже из этого лепит что-то дельное, от декораций до саундтреков, если что-то не нравится режиссеру это по идее не должно вставлятся в фильм, режиссер не делает эти аспекты, он их либо лопускает, либо бракует, в этом его работа заключается.
Старый фильм "на западном вронте без перемен",снятый, если не ошибаюсь в 30-х годах, в Штатах, намного достовернее, как минимум потому что его снимали тогда когда непосредственные участники описанных событий еще были живы потому весь фильм исторически грамотен, советую и его посмотреть, а потом сравнить с новоделом.
Согласен, чего стоит хотя бы "12 разгневанных мужчин" Люмета, как по мне один из величайших фильмов за всю историю.
Как по мне отлично сыграл немного трусливого, не совсем уверенного, но при этом достаточно опытного бегущего по лезвию.
Лучший фильм за всю историю кинематографа на мой взгляд, круче уже не будет.
Все таки не нужно было триггер продлевать на последующие сезоны, первый был гениален и самодостаточен, это на самом деле частый грешок наших,российских сериалоклепателей, та же ситуация случилась с сериалом "метод", первый сезон просто гениален, продлив его на второй-они испортили все подчистую, в "триггере" конечно 2 сезон смотрибелен, хоть на этом спасибо.
До 100 лет живут люди в далеких,зачастую горных деревнях,где воздух чист, еда натуральна и вода у них, если не ошибаюсь, из скважин имеет поределенные минералы,способствующие долголетию.
Нет, Гарри играл Дэниел Рэдклифф,а Фродо играл Элайджа Вуд
Не знаю, гнев человеческий вышел как по мне очень тягомотным, эдакая стрелялка-экшен для пацанов с района, я понимаю что творчество Ричи и актерская карьера Стэтхема это как раз таки и есть экшен для пацанов с района, но как правило бывало в них что-то крутое, что-то интереснее чем впечатление для пацанчиков, "гнев" похож на обычный масспотреб.
После просмотра "Рок-н-рольщика","Револьвера","Большого Куша" гнев человеческий кажется блевотиной.
Не знаю, это мнение чела выше, многим она понравилась.
Имеет, действия "солдата" происходят во вселенной блейд раннера.
Индекс Хирша это показатель того сколько раз цитируют статьи определенного ученого в статьях других ученых.
Та пофиг, на вид и не поймешь что она трансуха, если в глаза не бросается-не страшно
Ахах, а с виду и не скажешь что она трансгендер, как будто бы всегда девкой была.
Судя по окончательной версии фильма-репликант, потому что Гафф в конце оставил ему оригами единорога, что говорит о том что он знал что снится Декарду, а соответственно сны Декарда-имплантанты.
Не совсем, дело как раз таки в том что он сверхчеловек, а значит великодушен, и способен пощадить поверженного врага, а при его создании Батти был наделен девизом "человечнее чем сам человек" вот он соб,твенно и проявил человечность, когда остальные бы просто упивались последними минутами Декарда
Рэйчел и Рик были особыми репликантами ограниченной 6 версии nexus, поэтому их к остальным причислять некорректно
Они не из пробирки, они буквально собираются из разных,уже готовых частей, то бишь глаза производятся отдельно, ноги и руки отдельно, мозги отдельно и так все части тела, они не из пробирки, а сборные+мозг у них судя по всему програмируем, а значит это как раз таки биоандроиды.
В первой части Рой Батти попал в цех где какой-то старый китаец мастерил глаза для репликантов.
Блэйд Раннер 1982 года был снят по ориентировке на книгу "Мечтают ли андроиды об электроовцах" писателя Киндреда Дика
Мне кажется что Скотт даже не по книге снимал, это сценарий Фэнчер написал ориентируясь на книгу Дика, а Скотт снял уже нечто обсалютно новое, Блэйд Раннер и книга Дика вообще разные произведения.
Ахаха, Скотт книгу Дика даже не читал, ему кратко пересказали содержание, если бы он ее читал, ему бы в голову не пришел "Блейд Раннер")
Это уже армянский марвел какой-то
Я тоже щас написать хотел, с языка снял
Возможно только сам Скотт с его командой.
Да думаю в то время люди просто не были готовы к такому киберпанку, тогда люди ценили фильмы другого сорта, видно уже в 90-е у людей появилась тяга к научной фантастике.
Не так же, первая часть провалилась с намного большим треском, вторая часть хоть и провалилась кассово,но культовой стала почти сразу, спустя года два, степень провала не идет в сравнение, первую часть сразу же забраковали и сразу же забыли, вспомнили через лет 10 и больше, вторая часть в забытье вообще не уходила.
Возможно, но это вообще не то, сопереживать человеку Декарту подсознательно намного легче чем репликанту Кею, нам с самого начала фильма до самого конца всё твердит что он фальшивка, и все чуства его фальшивка, сны,воспоминания и даже любовь его-фикция, в конце он сам это понимает.
.
Так такова и работа режиссера, ему дается то, что наклепала его команда, а он уже из этого лепит что-то дельное, от декораций до саундтреков, если что-то не нравится режиссеру это по идее не должно вставлятся в фильм, режиссер не делает эти аспекты, он их либо лопускает, либо бракует, в этом его работа заключается.
Лента о том же, просто извращенная, и уничтоженная историческими небылицами.
Старый фильм "на западном вронте без перемен",снятый, если не ошибаюсь в 30-х годах, в Штатах, намного достовернее, как минимум потому что его снимали тогда когда непосредственные участники описанных событий еще были живы потому весь фильм исторически грамотен, советую и его посмотреть, а потом сравнить с новоделом.
Фильм честно говоря дерьмо из-за лютой исторической недостоверности и глупой,нелепой отсебятины режиссера ,которой в книге ремарка не было.