Злопамятный зрун Занатар злорадствует и учит кибербублению

Как вы знаете, недавно я написал небольшую заметку про сеттинг Dark Sun и ситуацию с Кикстартером настольного сеттинга-идейного продолжателя для D&D 5e. Я почитал комменты, пошутил вместе с одними людьми, поржал над другими, покачал головой над постами третьих. Спустя пару дней я удивился алерту из неизвестной мне темы. Бывает, я не так уж пристально слежу за сайтом и меня иногда суммонят. Но по приходу я обнаружил, что на мою статью накатали разъеб. "Разъеб" был правда настолько хорош, что предварялся фразой "Xanathar этого не говорил, но подумал!", так что я продолжил играть в The Summoning, иногда пробегая глазами комменты. Самый прекрасный из них был о том, что у комментатора взорвало голову словом "обскурантизм" и он не стал читать "бредок".

Вскоре меня сожрали пауки в Broken Seal Four, я нормально прочитал сию статью, составил ответ, немного порезвился в комментах, помониторил денек тему ради дополнительных лулзов. Все это сопровождалось забегом в The Summoning и кучей RL дел. Пескобетон - это сила. Сейчас я, кстати, в Ebon Knight's Domain. Вы можете оценить масштаб игры.

Но все-таки подспудно мне что-то не давало покоя. Причем не сама inept статья моего оппонента, а именно отношение и мысли, что я видел и под своей работой, и под т.н. "разъебом". Так что встречайте, разъеб на разъеб, плюс много наблюдений и интересных фактоидов.

Начнем мы, как говорится, ab ovo. Всю статью моего оппонента можно свести к двум пунктам. 1) Раньше тоже было много плохих игр! 2)Хорошие вещи появятся! Somehow!

Причем появятся потому, что Вавра несломим! Ах да, несколько сломим (особенно прекрасно, что ему пришлось отвечать за футболку с Бурзум), но мы про это уже не помним. Как и то, что он чуть позже, под давлением нового хозяина Warhorse, опубликовал заявление, которое я сейчас не могу найти (если вы тоже это помните, напишите в комментах), где очень обтекаемо извинился в стиле sorry, but not sorry. Причем автор даже не понимает простой вещи, что Вавра мог себе это позволить, потому что чех. Будь он американцем или тем же немцем - давно бы уже молился и каялся.

Про количество игр? Хм, возьмем один год, один жанр. Без шароварок, сделанных двумя калеками на коленке (а они были!).

Перечислены тридцать игр. Восемнадцать - настоящие шедевры или просто крепкие игры, которые я часто проходил не один раз. Просто хороших игр - больше двадцати точно, то есть процентов 70.

Сравните это с мнением моего оппонента или жалкими постами в комментариях, что "раньше были только Денди и игры на реакцию". Все было. Они просто ни о чем не знали. В том числе не только приставки, но и домашние компьютеры - PC, Commodore 64, Atari ST, Amiga... Да и на приставках, как верно указывает realavt в комментариях, все сводилось к диете, что комментаторов кормил дядюшка Ляо. Ведь даже на NES были и РПГ и тактические игры.

Но самое главное состоит в том, что я могу вообще ничего не отвечать статье моего оппонента, ведь темы моей собственной статьи он даже почти не касается, нет, его статья проходит совсем в другой непересекающейся плоскости. Знаете, как траектория шутки во всем известном мемасике.

Но почему? На что же он так среагировал? Я начну издалека. Понимаете, мои друзья, когда я пишу статьи, я презюмирую определенный уровень интеллекта и эрудиции у моего читателя. Поэтому, для вашего и своего удовольствия, я украшаю текст сравнениями, шутками, отсылками, особенно когда пишу не более серьезные работы по истории жанра, а, по сути, эссе о хорошем сеттинге и связанной с ним новости. И ожидаю что кто-нибудь над ними одобрительно хмыкнет. Или загуглит непонятную отсылку. Так вот, вторая половина заголовка - это отсылка к простому, популярному мемасику (и одноименной песенке), которая хорошо задает настроение для всей статьи.

Не правда ли, это невероятно смешно, что автор "разъеба" на мою статью даже не понял с чем он сражается? Так как единственное, что он попытался предъявить, было:

Ну и цитата из моей статьи:

А вот сейчас я начинаю тебя учить кибербублению, дорогой Dragdord. То что ты сделал - называется "доебаться до столба". Это лишь небольшая справка о судьбе Dark Sun после смерти TSR. То, что сеттинг был непопулярен по сравнению с тем же FR - очевидно любому нашему игроку, кто видел в партии очередного дроу-с-двумя-скимитарами, садясь за стол. Сходная ситуация была и на Западе. Хотя бы сравни количество сапплементов для FR и остальных сеттингов. FR был дефолтный сеттинг, это был "безопасный" сеттинг, это был сеттинг который все знали. Для справки, посмотри на количество художественной литературы по сеттингу и отбрось все до 2000:

Но даже если ты бы доказал, что Dark Sun был "популярен", что бы это дало? Факт есть факт. Третья редакция убила все сеттинги кроме нескольких. Черепаха лежит, зарублена, а сеттингов нет. Ни Спеллджаммера, ни Планскейпа, ни Birthright, ни Равенлофта, ни Кринна, ни полудюжины остальных еще более обскурных. Ни целых районов FR. На основную тему статьи - случай с Red Dawn - это тоже не влияет. И это ты должен был тащить доказательства популярности (причем обрати внимание на контекст! В сравнении с оставленными в живых WotC сеттингами) Dark Sun, не я. Как я всегда делаю (или хотя бы рассказываю как было на самом деле, давая собеседнику возможность загуглить самому), когда кибербублю. Иначе мне вспоминается лишь популярная картинка с петухом, что кричит: "Доказательства! Доказательства!"

В столь странной реакции мой оппонент был не одинок. Один из комментаторов точно так же возбудился на слово "популярность". Словно популярность - мерило качества игры.

Также мой оппонент мог бы подумать о простой вещи. Для того, чтобы узнать о хорошем проекте - надо чтобы о нем, в том числе, написали журналисты.

Обратите внимание на эту цитату из моей статьи. Это довольно крупноe издание о настолках:

Они не просто просят прощения, они обещают впредь не писать о любой игре, где есть крамола и мыслепреступление. Да, всегда, наверное можно пойти на rpg.net и прочитать про Red Dawn там... Упс, нельзя, ничего не могу найти, кроме одной строчки и очередной литании причин банов. Но всегда же есть люди вроде One Angry Gamer, которые, несмотря на чрезмерную любовь к анимешным сиськам, стоит на стороне геймеров и не любит цензуру... Упс, руководство сменилось, новое руководство обещает сменить "культуру сайта".

Прекрасно, не правда ли?

Также парочка моих мыслей по поводу комментов к обоим статьям:

Ах да, если мы начали ab ovo, то должны продолжить банкет ad mala. И где же яблоки? Так вот же они!

Кикстартер-то успешно собрал деньги, но был отменен!

Выводы делайте сами.