Все он переварил, а вы на хуйню ведетесь, при этом не в состоянии прочитать даже принципов работы современных нейронок (спойлер довоенные алгоритмы). Там никаким "интеллектом" даже не пахнет.
Если важные люди заинтересованы - значит там бабло.
Ты сам по факту набор алгоритмов, что такое хорошо и плохо, уровень нравственности заложен обществом. Информацию, жизненный опыт получаешь от взаимодействия с людьми, а не пустого мира. Создай вокруг ребёнка общественный, информационный вакуум и там будет животное с инстинктами, пожрать, поспать, посрать. Ума не хватит даже для размножения. В ИИ алгоритм закладывает общество, может это не будет полноценный разум на данном этапе разработки, но страх общества в рациональности машины. А в предоставлении полной информационной базы ИИ и его обучения, страшно представить какие может он сделать выводы о модели существования человечества. Учитывают ту дичь что сейчас происходит.
Окей, а если сбоку прилепить штуку, которая создаст замкнутый контур (будет эмулировать процесс последовательного мышления), рандомизатор для эмуляции "эмоций и хотелок" и выход в инет?
Пока нет постоянного самообучения и подстройки архитектуры на лету или чего-то подобного, ничего не выйдет. Ну будет такая же тупая сетка, просто быстрая и точно отвечающая на запросы
Любая попытка сделать автоассоциации намертво вешает пк. Потому что это означает что нужно обрабатывать каждую секунжу взаимодействие всех нейронов со всеми и перестраивать архитектуру налету. Пока мы можем это делать лишь с нейронками небольшого размера... несколько тысяч нейронов. На отдельном пк.
Есть один ньюанс - эмоции - не рандомная штука. Каждое проявление эмоции имеет свою причину. Причем одна и та же причина может вызывать разные эмоции даже у одного и того же человека в зависимости от кучи разных факторов. Когда начинаешь раскручивать причинно-следственный клубок увязаешь просто в петабайтах информации возникающих из воздуха за миллисекунды. Пока у ИИ не будет компьютера состоящего из мозга человека можно даже не дергаться.
Да какая разница, а не в этом контексте важны как некий рандомизатор и продвижение поезда мысли, так сказать. Симулировать эмоции в текстовом виде современные нейросети точно смогут.
Истукан? Возьми в пример офисный планктон, насколько он индивидуален? Работа запрос-ответ. Рассмотри семейную жизнь, сколько там будет строк кода? Попробуй на листе свои запросы написать, хотя-бы на листов 10 фантазии хватит? А теперь представь масштаб инфополя, в котором будет ИИ
У человека нету алгоритмов в том понимании какие они есть у компьютера, любые попытки их как то сравнить и породнить - бессмысленны. ИИ не сделает никаких выводов, он не может рассуждать.
А в чем же принципиальное отличие нейронки от простейших живых организмов? Вся их умственная деятельность, можно сказать, функциональна - пришел сигнал с органов чувств, инстинкт обработал сигнал, выдал выходную информацию, что организму нужно совершить определенное действие.
Даже животное с инстинктами пожрать, поспать, посрать в миллиарды раз разумнее любого современного "ИИ". Этот, разрекламированный в последнее время, "ИИ" на самом деле, просто огромная база данных, в которой ты делаешь запрос, а она тебе дает ответ исходя из наиболее подходящей ситуации под твой запрос опираясь на статистические данные (и иногда на то, что ей решил заложить архитектор). Да, я понимаю, что там все гораздо сложней и обрамлено в заумные научные термины, но суть одна. Мы все угораем над статистикой. Так вот, вы также можете сейчас угорать над "ИИ", по тем же самым причинам. "Если мой сосед каждый день колотит свою жену, а я никогда в жизни не поднимал руку на свою жену, то по статистике мы оба поколачиваем своих жен через день..."
Проблема не в становлении именно ИИ, а в законодательной базе под его обучение и использование, а также рассмотрения потери рабочих мест тех, кого ИИ заменит
Вопрос о разумности ИИ стоит ребром постольку, поскольку человечество не имеет инструментов для того, чтобы определить разумность ИИ (гугли китайскую комнату и квалиа). Иными словами, даже если ИИ говорит как человек, имеет человеческое лицо и сообщает вовне человеческие эмоциональные реакции, мы не знаем, думает ли она или имитирует мысль
Вопрос до смешного прост. Мы не знаем, разумна ли ИИ потому что не знаем, что такое разум и как найти его существование экспериментально
От куда такая уверенность? Нейросеть учится, и рано или поздно найдут ключик к сознанию, самосознанию, плохому, хорошему, скмашедшему и т.д. не важно, но оно появиться, и плохо что с такими титаническими математическими способностями, лучше наоборот. А при учете того, что такому сознанию найти ответы на все насущные вопросы потребуются секунды часы максимум дни. Наша песенка будет спета, все будет зависит от вектора заданного кодером, или частью самоосознаного куска нейросети) Как только нейросети прикрутят возможность воспроизводиться в железе, а то и в органике, мы вполне себе можем чего то и узреть в реале, во плоти, возможно что то страшное и беспощадное. Фантазии у вас мало просто) ну первый момент, многие задачи у человечества отберут, а в замен скорее всего ничего не дадут.
Перебарщиваешь с пафосом, Дим. ИИ не будет. Будет более развитая нейронка, которая опять удивит, но не более.
Комментарий недоступен
Все он переварил, а вы на хуйню ведетесь, при этом не в состоянии прочитать даже принципов работы современных нейронок (спойлер довоенные алгоритмы). Там никаким "интеллектом" даже не пахнет.
Если важные люди заинтересованы - значит там бабло.
Ты сам по факту набор алгоритмов, что такое хорошо и плохо, уровень нравственности заложен обществом. Информацию, жизненный опыт получаешь от взаимодействия с людьми, а не пустого мира. Создай вокруг ребёнка общественный, информационный вакуум и там будет животное с инстинктами, пожрать, поспать, посрать. Ума не хватит даже для размножения. В ИИ алгоритм закладывает общество, может это не будет полноценный разум на данном этапе разработки, но страх общества в рациональности машины. А в предоставлении полной информационной базы ИИ и его обучения, страшно представить какие может он сделать выводы о модели существования человечества. Учитывают ту дичь что сейчас происходит.
Какие выводы, какой ии, там истукан который тебе компилирует ответ на запрос из памяти
Окей, а если сбоку прилепить штуку, которая создаст замкнутый контур (будет эмулировать процесс последовательного мышления), рандомизатор для эмуляции "эмоций и хотелок" и выход в инет?
Пока нет постоянного самообучения и подстройки архитектуры на лету или чего-то подобного, ничего не выйдет. Ну будет такая же тупая сетка, просто быстрая и точно отвечающая на запросы
Любая попытка сделать автоассоциации намертво вешает пк. Потому что это означает что нужно обрабатывать каждую секунжу взаимодействие всех нейронов со всеми и перестраивать архитектуру налету.
Пока мы можем это делать лишь с нейронками небольшого размера... несколько тысяч нейронов. На отдельном пк.
Есть один ньюанс - эмоции - не рандомная штука. Каждое проявление эмоции имеет свою причину. Причем одна и та же причина может вызывать разные эмоции даже у одного и того же человека в зависимости от кучи разных факторов. Когда начинаешь раскручивать причинно-следственный клубок увязаешь просто в петабайтах информации возникающих из воздуха за миллисекунды. Пока у ИИ не будет компьютера состоящего из мозга человека можно даже не дергаться.
Да какая разница, а не в этом контексте важны как некий рандомизатор и продвижение поезда мысли, так сказать. Симулировать эмоции в текстовом виде современные нейросети точно смогут.
Нахрена им нужны эмоции??? Эмоции это противоположность рациональности, а рациональность это правильный выбор без эмоционального влияния.
Это ничего не даст, дело не в этом.
Истукан? Возьми в пример офисный планктон, насколько он индивидуален? Работа запрос-ответ. Рассмотри семейную жизнь, сколько там будет строк кода? Попробуй на листе свои запросы написать, хотя-бы на листов 10 фантазии хватит? А теперь представь масштаб инфополя, в котором будет ИИ
У человека нету алгоритмов в том понимании какие они есть у компьютера, любые попытки их как то сравнить и породнить - бессмысленны. ИИ не сделает никаких выводов, он не может рассуждать.
А в чем же принципиальное отличие нейронки от простейших живых организмов? Вся их умственная деятельность, можно сказать, функциональна - пришел сигнал с органов чувств, инстинкт обработал сигнал, выдал выходную информацию, что организму нужно совершить определенное действие.
Даже животное с инстинктами пожрать, поспать, посрать в миллиарды раз разумнее любого современного "ИИ". Этот, разрекламированный в последнее время, "ИИ" на самом деле, просто огромная база данных, в которой ты делаешь запрос, а она тебе дает ответ исходя из наиболее подходящей ситуации под твой запрос опираясь на статистические данные (и иногда на то, что ей решил заложить архитектор). Да, я понимаю, что там все гораздо сложней и обрамлено в заумные научные термины, но суть одна. Мы все угораем над статистикой. Так вот, вы также можете сейчас угорать над "ИИ", по тем же самым причинам. "Если мой сосед каждый день колотит свою жену, а я никогда в жизни не поднимал руку на свою жену, то по статистике мы оба поколачиваем своих жен через день..."
можно ли будет установить эту ии нейронку в секс куклу? было бы ппц круто
Революция ИИ ещё не начиналась с отрывания половых органов своего партнёра.
Чтобы она разговор поддерживала во время секса?
Проблема не в становлении именно ИИ, а в законодательной базе под его обучение и использование, а также рассмотрения потери рабочих мест тех, кого ИИ заменит
Урегулировать мою нейро-кошко-жену - иш че удумали.
А не пойти ли этим государствам нахуй?
Даешь анархо-трансгуманизм!
Комментарий недоступен
Важных людей пугает монополия Майкрософт, не более.
Вопрос о разумности ИИ стоит ребром постольку, поскольку человечество не имеет инструментов для того, чтобы определить разумность ИИ (гугли китайскую комнату и квалиа). Иными словами, даже если ИИ говорит как человек, имеет человеческое лицо и сообщает вовне человеческие эмоциональные реакции, мы не знаем, думает ли она или имитирует мысль
Вопрос до смешного прост. Мы не знаем, разумна ли ИИ потому что не знаем, что такое разум и как найти его существование экспериментально
Комментарий недоступен
От куда такая уверенность? Нейросеть учится, и рано или поздно найдут ключик к сознанию, самосознанию, плохому, хорошему, скмашедшему и т.д. не важно, но оно появиться, и плохо что с такими титаническими математическими способностями, лучше наоборот. А при учете того, что такому сознанию найти ответы на все насущные вопросы потребуются секунды часы максимум дни. Наша песенка будет спета, все будет зависит от вектора заданного кодером, или частью самоосознаного куска нейросети) Как только нейросети прикрутят возможность воспроизводиться в железе, а то и в органике, мы вполне себе можем чего то и узреть в реале, во плоти, возможно что то страшное и беспощадное. Фантазии у вас мало просто) ну первый момент, многие задачи у человечества отберут, а в замен скорее всего ничего не дадут.