Не знаю ) это мой персональный проект, рисую в свободное время, по коду пока ничего не сделано
Финальной стадией должна была стать такая механическая аугументация
Наброски для пока несостоявшегося проекта:
статья начинается с "18 января 2018 года на Netflix состоится премьера второго сезона «Карателя» " уже 2019, привыкайте быстрее друзья
Какая-то глупая логика — система сохранений плохая, хоть она и нравится игрокам, но надо не так. Я лучше знаю как им надо.
Реализм это или нет, но такая система сохранений меняет фил от игры, заставляет вести себя иначе, не так как когда постоянно жмешь F5. Я в саму игру не играл, но даже мне очевидно почему это шаг в сторону реализма (ну осторожнее себя ведешь, не лезешь с геройским лицом в неприятности).
Просто бы написал про систему сохранений, мол ему такая не нравится и вот почему, а не убеждал бы всех что такая система не нужна.
Походу в его окружении крыса, которая ворует деньги
Рецензии на рецензии, погнали!
Можно 3 таких монитора собрать в один, будет как 6 мониторов, только 3 и без видимых переходов.
Где ставить ударение в первом слове?
Combine Simulator
Спасибо за замечательный материал!
А что не так с тиранией то? Прошел до середины, пустил скупую слезу, все на месте, даже арт не поменялся со времен балдурса.
Теперь мне непонятно к чему вы ведете, но я заинтригован.
На всякий случай, уточню к чему веду я: рецензии на кино и игры не должны быть сухими и исчерпывающими, в духе перечисления всех достоинств и недостатков, т.к. это не то что нужно покупателю для которого они создаются (я так считаю). Покупатель лишь хочет понять для него это произведение или нет, или узнать какие эмоции испытал человек, мнению которого он доверяет.
Когда вы обсуждаете другого человека, то уделяете внимание тому из чего он состоит? Если нет, тогда к чему эта аналогия?
Для меня есть разница между оценкой фильма и пылесоса.
Когда я плачу за билет в кино, я хочу удивиться, испытать эмоции (в отличии от платы за пылесос). Подобные рецензии частично лишают меня такой возможности, и формируют в читателях чисто потребительное отношение к кино, что делает мне грустно.
Радость самообмана — возможно все что у нас есть.
Да, такое там есть, в том числе.
У меня ничего кроме усталого вздоха подобные оценки не вызывают.
Вы можете написать "не понравилось потому что нет атмосферы приключений" или "вот это было тупо и я не поверил в мотивацию героя", тут есть о чем поспорить, что обсудить. Разумеется, победителя в таком споре не будет, это обмен субъективными мнениями.
Но вместо этого всего, в рецензии я увидел апатичное перечисление фич с позиции того как они создавались, а не того, что они значат для зрителя. Чем это отличается от выставления баллов по разным показателям, я не понимаю, ведь суть одна и та же — вместо оценки произведения целиком, разложить его на составляющие и сравнить их с составляющими других произведений.
Мне это было интересно когда я разбирался с устройством кино, сейчас это кажется банальным и не стоит траты времени и сил.
Я не знаю что значит гораздо более продукт чем арт-объект.
Я лишь говорил о стиле описания и подаче. Любая вещь которая вам нравится, или не нравится, но вызывает эмоции, будучи пропущенной через подобный фильтр восприятия, перестанет иметь хоть какое-то значение и дискуссионность.
"Космические сражения, как и сражения с использованием наземной техники, тоже сняты отлично. И это не очередные противостояния X-Wing’ов с TIE-fighter’ами, успевшие многим набить оскомину, а изобретательный экшен с использованием самых разных механизмов — от ностальгических шагоходов до никогда прежде не виданной в далёкой-далёкой галактике моделей военной техники."
Ничего личного. Просто увидел ваше описание космических баталий и сагрился.
Я читаю статьей намного больше чем смотрю кино, так что, наверное, подвержен такой же искушенности и предвзятости в оценке материалов.
Да, я конечно обобщил. Бывают крутейшие отзывы, которые сами по себе произведение, жаль мне они попадаются реже, нежели сухой демонтаж как в этой статье.
Ребят, ну вот когда закончится мода писать о произведениях как о продукте? Вы же пишите от лица продуктмейкеров, а не от лица зрителей, это вообще не прикольно, когда вещь которая должна вызывать эмоции, у тебя на глазах разбирают как какой-то пылесос, чья функция утилитарна.
Вы отказались от оценок, это круто, но откажитесь уже от этого блядского, потребительского подхода, которым страдают все профессиональные журналисты и те, кто ими хочет казаться.
Понимаю если бы это был какой-то инсайдерский ресурс для деятелей кино, но вы приучаете (неустанно делаете свой вклад в это) обычных зрителей смотреть на кино и игры как на набор приемов.
"Тут вы увидите взрывы, вам должно понравиться, потому что взрывы вызывают эмоции А и Г, а тут будет неплохой поворот, хотя камеру следовало бы держать под углом в 23,5 градуса, для пущего драйва..."
Тошно уже от этих разборов.
Не знаю парни, я его смотрел в режиме picture in picture параллельно с работой (делаю так, когда задачи позволяют). Остановился на 6-й серии и в общем-то в восторге от сериала. Мне кажется его главная особенность в том, насколько умные и рассудительные там все герои, ну и вообще в тех сериях что я посмотрел, не могу вспомнить ни одного ляпа или сюжетной тупости.
Затянутость разумеется не почувствовал.
Очевидно что я говорил о манере подачи и о качестве материала — все видео это безэмоциональное перечисление того, что игрок увидит в игре, а что не увидит; кому игра может понравиться, а кому скорее всего не понравится.
Такая журналистика — ничем не лучше оценок за геймплей, графику, производительность и т.д.
Просмотр не вызвал и не оставил никаких эмоций, совершенно, ну кроме грусти за то, что кто-то может так сильно устать от игр (конкретной серии, или вообще), при этом продолжать делать на них обзоры.
Словно случаешь продавца-консультанта, а не человека увлеченного играми. Аж грустно стало от просмотра.
Я араб по происхождению, это информация у всех арабов заложена в ДНК.
А, да, вероятно вы правы
Сегодня закончил прохождение, это двойной оргазм, словно смотришь охеренный фильм и играешь в охренную игру и занимаешься сексом с 42 девственницами, и все это одновременно.
Локализация местами говно, но местами очень ок.
Может ньюфагам не зашел по какой-то причине...
*шепотом: там опускают правых радикалов на ряду с фошистами, может дело в этом?*
Эм... ну журналист это смог сделать а сама ЕА нет?
Да если бы хотели, к утру на столе директоров лежал бы его скальп.
Геннадий, ну хватит уже. У людей не то что скелетные мышцы могут быть разные, у них скелеты отличаются. Только в художке есть какие-то "золотые" стандарты анатомии.