Меч. Современно об архаичном

После прочтения этого материала вы будете:

- выть от тупости всех поединков в кино- понимать, почему меч был заточен с 2х сторон
- знать, зачем нужны долы на клинке
- или наоборот ребро
- понимать что занудство автора - его основная характеристика
- и многое, многое другое

Меня просили в одном обсуждении накидать духоты про доспехи. Я начал накидывать, но понял, что про каждый отдельный элемент нужно страниц 30+ (что бы просто не соврать), и ...накидалось как-то само про мечи. Просто по тому, что у меня всегда люто болит от всех мечей в играх (кроме "Kingdom come: Deliverance" и "Hellish Quart").
Часть 1я

Начнем с появления меча как такового в истории. Всего было три разных источника, три разных подхода, каждый из которых эволюционировал к мечу по-своему.

Самый распространенный вариант - эволюция кинжала/ножа. Берет начало в бронзовом веке, и наиболее характерные представители - кельтские мечи и гладиусы. Рукоять такого меча надежно фиксирует руку - не давая как выскользнуть при ударе, так и съехать по лезвию при сильном уколе.

Отдельно отмечу, что несмотря на абсолютную функциональность оружия - от которого зависела жизнь и здоровье владельца - стремление человека к красоте проявлялось и в мечах, и часто можно видеть узоры или украшения на мече, если они не шли в разрез с функциональностью.

Второй путь эволюции оружия в меч - это хопеш, египетский гибрид меча и топора.

По причине того, что хопеш эволюционировал из топора, а не кинжала - он был относительно увесистым оружием, но все же более пригодным для быстрых атак и защит, чем топор.
И третий путь появления меча - это мезоамериканский макуауитль. Он представляет из себя плоскую дубину с вставленными на гранях обсидиановыми лезвиями. В результате при ударе получается пропил, характерно резаная рана. На всякий случай отмечу, что согласно записям испанцев - удар таким мечом мог обезглавить человека. Т.е. не смотря на деревянную основу оружия - обсидиановые лезвия были смертельно опасны для не бронированного оппонента. Для тех, кто не верит в эффективность оного - рекомендую к просмотру ученых против мифов и их эксперимент.

Дополню, что понимание бОльшей эффективности грани, чем плоскости - встречалось и ранее - так например некоторые полинезийские дубины, напоминающие диск с рукояткой. Но создание длинной грани с характерным режущим эффектом - требовало или инкрустации других материалов в дерево, или использование металлов.

Такие были первые мечи конструкционно. Но это не отвечает на вопрос - а зачем вообще нужен меч? Как мы можем судить по иллюстрациям армий прошлого - почти всегда и везде их можно охарактеризовать как "лес копий". Копье дешево, очень эффективно как повреждающим эффектом, так и за счет дистанции поражения. За счет дистанции - массовое использование копья становится еще более эффективным - копейщик угрожает не только тому, кто напротив него - но и всем, кто находится в зоне поражения его копья.

Именно по этим причинам копья (а позднее - пики) были основным оружием почти всех армий вплоть до развития огнестрельного оружия в надежный, точный и массовый инструмент (если что - от появления огнестрела до развития его в достаточной мере - пройдут века, и все это время - холодное оружие будет править бал).

Тогда зачем нужен меч? Причины появления и развития меча две. Первое - что меч требует только одну руку для использования (истинные двуручные мечи появятся значительно позже, и это будет отдельный процесс, который мы тоже рассмотрим). Вторая рука чаще всего необходима нам для щита. Ведь луки, пращи и метательные дротики будут использоваться от каменного века - вплоть до конца средневековья. Также важный момент - меч это не просто вспомогательное оружие - но еще и гражданское. Ведь с копьем не войдешь в дом или постоялый двор, далеко не везде с ним пустят, а вот меч на поясе - надежный спутник в любое время дня и ночи.

А еще меч незаменим для всадника, которому нужна одна рука свободной для использования поводьев (часто на этой же руке закреплялся щит).

Теперь давайте посмотрим на меч конструкционно, из чего он состоит и зачем все эти детали нужны.

Проще всего с лезвием меча - обычно оно обоюдоострое, для возможности нанесения ударов с максимально короткой траекторией. Там, где мечу с заточкой с одной стороны может понадобится отвести меч для удара назад - оружие с заточкой с двух сторон может быть использовано сразу. (подобные удары и практику их применения рассмотрим в разделе длинного меча далее по тексту). Именно по этой причине - мечи с заточкой только с одной стороны - чаще всего мы называем такие мечи саблями - были в основном оружием всадника - ударяя сверху вниз, сидя на лошади - нет возможности или даже необходимости в хитрых техниках. Изгиб лезвия позволит усилить режущий эффект.

По этому изогнутые клинки так характерны для культур легкой конницы - востока и Азии.

Но, иногда необходимость в ударах обратной гранью все же была - тогда сабле добавлялась т.н. елмань - дополнительная заточка близ острия.

Но такие мечи появились позднее, сейчас нам важно сосредоточиться на эволюции меча. Меч всегда был оптимален текущему месту и времени. Легионы Рима (времен империи, хотя там все сложнее) сражались гладиусами - относительно короткими мечами заточенными больше на укол, чем на удар - ведь во второй руке у них был массивный прямоугольный щит, надежно защищавший их от метательного оружия и стрел противников. Построения из таких щитов позволяли сблизиться с противником, когда в ход шли уже гладиусы. Развитая рукоять только мешает ее владельцу, если у него массивный щит - может зацепиться за кромку, да и функция защиты целиком переложена на щит - именно им останавливаются и/или отводятся все удары. Специализация на укол - порождает ребро жесткости по центру лезвия. По сути, по внешнему виду лезвия можно понять как это оружие использовалось.Даже века спустя и смотря на какой-нить типа 18b по Окшотту (https://en.wikipedia.org/wiki/Oakeshott_typology) - мы можем понять специализацию этого меча - больше на укол, сравнивая его лезвие, например, с характерно рубящим 10м типом - широким лезвием без ребер жесткости, но с долом или несколькими - что бы уменьшить вес оружие при его ширине.Мог ли быть широкий меч без долов? Это возможно, но тогда он должен быть очень тонким в широком месте. Что отрицательно скажется на его колющих характеристиках, будет требовать очень высокое качество металла. Подобные мечи появятся ближе к закату эпохи холодного оружия, а мы же пока еще находимся в самом начале пути.Да, если вы когда-нить слышите вместо дола - “кровосток”, то знайте - вы общаетесь с человеком, который ничего не понимает в холодном оружии (или эта была просто шутка).

В истории встречались характерно рубящие мечи с широкими лезвиями, которые чаще всего сознательно делались без долов - для максимального усиления режущего эффекта - это т.н. мечи палачей, функция которых понятна из названия.

Мечи бронзовой эпохи часто обладали гранью для придания жесткости оружию. Бронзовое оружие отливалось, а не ковалось - по причине относительно низкой температуры плавления бронзы, а так же отсутствии изменений в жесткости и вязкости металла после обработки. Сломанный бронзовый меч можно было расплавить и отлить новый. Железо, не смотря на куда большую прочность - в случае поломки уже так просто не расплавить - будет необходима огромная температура, по сути недостижимая почти всю историю человечества. А вот нагреть слиток железа, и деформировать его ударами молота для придания формы - это уже возможно. (поэтому чтобы перековать Нарсил из фильма “властелин колец” - нужно было бы поломать его на много кусочков, сделать из них что-то вроде дамаска и сковать заново - а никак не “приварить” его сломанную часть).

После распада римской империи на протяжении длительного времени были популярны т.н. каролинги - говоря “викингский меч” чаще всего имеют в виду именно их.

Характерны относительно широким лезвием, обычно двусторонней заточкой (хотя встречаются и прямые, заточенные только с одной стороны). Рукоять с массивным навершием, служащим как для фиксации лезвия - так и для противовеса, чтобы изменить баланс меча. Чем точка баланса ближе к острию - там сильнее будет бить меч, но и будет хуже управляем, а также фехтовальщик будет быстро уставать. (представьте себе топор). Чем ближе точка баланса к перекрестью/рукояти - тем легче управлять мечом, но удар будет слабее, и сложнее “разогнать” меч, придать ему изначальную скорость.Почти всегда в пару к такому мечу идет щит. Если носящий его гражданский - маленький щит-баклер, т.е. кулачный щит. Он был крайне распространен - Чёсер “выдавал” его своим путешествующим персонажам - баклер легко носить прицепив на пояс, и он однозначно даст преимущество против оппонента вооруженного только лишь мечом. И тут появляется специальная техника работы меч + баклер, щит используется в том числе для защиты кисти вооруженной руки при атаках и защитах. Т.е. без большого “военного” щита, когда парировать надо уже мечом - кисть руки становится особенно уязвимой, и появляется необходимость в ее защите. Самый ранний из найденных европейских трактатов по фехтованию, т.н. “i33” 14го века - (https://wiktenauer.com/wiki/Walpurgis_Fechtbuch_(MS_I.33)) рассказывает нам именно об этой паре оружия и технике работы с ним. (кстати, обратите внимание на рисунки - преподает там хитрый монах, а обучается фехтовать так же и женщина).

С развитием доспехов - когда почти все тело воина защищено - популярность щитов снижается, а необходимость в защите руки - остается. Нужно понимать, что травмироваться с наибольшей вероятностью всегда будет часть тела наиболее близкая к противнику/его оружию. Чаще всего это вооруженная рука.Также популярность меча как гражданского оружия не одоспешенного человека способствует развитию защиты руки - перекрестье удлиняется на всех типах мечей. Иногда появляются защитные кольца.

Нужно понимать, что перекрестье - не смотря на защиту только “линией”, что явно уступает более развитой защите, которая появится в дальнейшем - тем ни менее обеспечивает неплохой уровень защиты для опытного фехтовальщика - и никак не мешает носить меч на поясе. А удобство ношения очень важный аспект - как в военном походе так и для гражданского. Также перекрестье становится важным элементом для фехтования, появляются использующие перекрестье приемы для отвода меча оппонента. А иногда оружие снабжают дополнительным гвоздиком (нагелем) для увеличения арсенала таких приемов.

Также удлиняется рукоять меча - что позволяет при необходимости брать меч двумя руками - одна рука как и раньше на рукояти, а вторая обычно на навершии меча. Такие мечи мы сейчас зовем военными мечами, иногда “бастардами”. Нужно понимать, что для современников - это все были просто мечи. Без дополнительных названий. Это мы часто даруем им новые имена, чтобы нам было просто понять о каком именно мече мы говорим. А для людей того времени - меч это просто меч. А топор - просто топор. Даже если это не топор а молот, и при том двуручный. Т.к. с точки зрения приемов и фехтования, жившему тогда человеку было важно как используется какое-то оружие, а не какие раны оно оставляет в итоге. Использование меча двумя руками кроме очевидного недостатка в потере возможности использовать щит (правда, если вы в доспехе - то щит вам будет попросту не нужен) несет очевидные преимущества - силу удара, но что более важно - возможность жестко остановить удар оппонента своим мечом. Ведь держа меч одной рукой за рукоять - почти все парирования подразумевают отведения меча оппонента от себя - вы попросту не можете уверенно остановить сильный удар, он в той или иной степени “отпихнет“ вашу защиту, ведь меч держится лишь силой кисти руки. В случае удержания меча двумя руками - мы можем куда более уверенно парировать и атаковать в ответ. Это коренным образом меняет всю фехтовальную технику, существенно повышая эффективность использования обратной заточки (т.н. “короткое”, или “ложное” лезвие). Перекрестье еще немного удлиняется и становится возможным парировать некоторые удары исключительно им, получая таким образом преимущество.

Меч и рукоять становятся еще больше, превращаясь в то, что мы сейчас зовем “длинным мечом” - мечом, который почти всегда используется двумя руками, хотя все еще остается возможность наносить удары держа его одной рукой как стоя, так и сидя на коне. Но это все еще не “истинный” двуручный меч. Длинный меч - очень, очень быстрое и разрушительное оружие. Оно становится вторым оружием для рыцарей и наемников - если их пика, алебарда или огнестрел стали недоступны или не выгодны в текущий момент. Появляется еще более развитая рукоять - в дополнение к перекрестью приходят защитные кольца.Важный момент - ни длинный, ни военные мечи не вытесняют другие типы мечей - они скорее дополняют их. Всему своя специализация, мода и условия. Так, например - горожане часто предпочитают одноручный тонкий меч в паре с кинжалом. Это безусловно не “военное” оружие, т.к. требует пространства для маневров, бОльшее время обучения техникам как для правой так и для левой руки, да и в тесном строю так не получится.Возникает истинный двуручный меч - гигант, который просто невозможно использовать одной рукой - по причине веса и инерции. Длина двуручного меча будет достигать роста его владельца, вес будет в районе 2,5 - 3,5 кг - в зависимости от стиля самого меча и его назначения. Но - такие мечи это уже обычно 16й или даже 17й век, когда огнестрельное оружие начало править бал. Это не значит, что они стали бесполезны. Но они стали очень узконаправлены. И очень дороги - ведь копье длиннее, обучать ему проще, в несколько раз более дешево чем двуручный меч. А в отличии от любого другого меча - двуруч это основное, а не вспомогательное оружие. Двуручный меч становится статусным оружием хорошо бронированных охранников. Становится как ни странно городским оружием - когда высока вероятность нескольких оппонентов. И, что еще более удивительно - оружием для морских сражений - т.к. оружие используемое на кораблях традиционно более короткое - множество веревок на корабле и узкие пространства просто не дадут полноценно размахнуться - для двуручных мечей разрабатывается специальная техника, когда почти все удары наносятся снизу - что эффективно возможно только при длине и массе истинного двуручного меча.

Самые тяжелые из таких мечей весят почти 4 килограмма, и судя по различным изобразительным источникам - применялись в гуще сражений, когда пики становились мало эффективными.

Параллельно с этим повышается защита кисти у одноручный мечей - появляются корзинчатые гарды - скьявоны, палаши. Для акцентировано колющего оружия - например то, что мы зовем рапирами - чашеобразные гарды. Для ношения таких будут специальные перевязи, а сама рапира, вопреки расхожему мнению - очень требовательна в физической форме фехтовальщика - длина лезвия и общий вес оружия, вкупе с необходимостью держать оружие на вытянутой руке.

Позднее, когда для гражданских меч будет скорее статусным и дуэльным оружием, чем оружием обороны - появятся малые мечи, или “шпаги-дворянки” - почти треугольное лезвие, без возможности нанести рубящего удара, но не гнущиеся, короткие и быстрые.

В военном деле укол так же вытесняет собой удар - сабли кавалерии - а они будут последние, кто будет массово использовать холодное оружие на поле боя - станут легкими и почти (или совсем) не изогнутыми. Эдакие мини-пики скорее чем мечи.
Вот мы очень кратко пробежались по истории мечей.Были и швейцарские двуручные сабли с очень развитой зашитой кистей рук, и гибриды огнестрела и клинка, но это скорее экзотика в исполнении, хотя с точки зрения использования - мало чем отличались от популярного похожего оружия того времени.

P.S. Я не знаю, кто дочитает это до конца. Я накидал и вторую часть - но она про фехтование и обучение оному. Но она прям совсем занудной вышла.