Ого, оказывается если уволить всех авторов, то сайт превратится в помойку. Кто бы мог подумать?

Без якорного контента подобные сайты всегда будут превращаться в местечковый твиттер: с невероятными рассказами о том, как человек проснулся, покушал, покакал с редкими вкраплениями хороших статей.
Да, еженедельное награждение лучших лонгов несколько мотивирует авторов писать что то серьезное (как разбор хентай паззлов), но написание таких текстов…

Лично я вижу три возможных варианта событий:
а) Возвращать авторов, что невозможно из-за финансовых проблем сайта после известных событий
б) Создавать систему монетизации для авторов ака "Текстовой ютуб". Создать систему партнерских авторов, делится с авторами доходом от рекламы, создать систему рекомендаций. То есть полноценный портал, который держи…

751751

Зачем людям писать лонги и интересные статьи если:
а) они тут нахой никому не нужны, по большей части такой лонг набирает меньше плюсов и просмотров чем очередной комментарий про редизайн
б) кор аудитория довольно небольшая и по большей части самая активная - токсичные маргиналы которым тоже эти лонги не нужны, одни и те же люди сидят и хуесосят друг друга в коментах не по теме. Некоторые тебя ещё сталкирить будут если ты их оскорбил или осудил их мнение где-нибудь в 2016 году, сказав что их любимый драгон аге инквизишн говно или игра в которую они играли в 2004 тоже мусорная была, но у них синдром утёнка.

Убери грангера и тут настанет пустыня.

13
Ответить

Отличный коммент. И про сталкерство - целый год только выпускаю материал - сразу 3-4 минуса от одних и тех же. Вот недавно обидел Миядзаки - новых хейтеров прибавилось, ну, не хейтеров, а так, минусов под каждой статьей. Но я давно прямо пишу - сайт помойка. Да сейчас убежден, что "помойка" - это политика руководства. Оно и не против таких маргиналов-токсиков, главное посещаемость и их реакции. Видимо для инвесторов в статистике эти "добрые утры", котики и прочая фигня выглядят куда привлекательнее, чем трудоемкие посты. Поэтому пишешь статью, если она не популизм во плоти, а что-то, где может быть дискуссия - то у тебя в комментах на 10 токчичных быдланов с типичными фразамы "высер", "поравался" ну и подобная каша - один-два адекватных человека. Малолетние дебилы - вот самая точная характеристика. Для них и создан сайт.
Ну и за отношения к авторам тут пусть рук-во сайта в будущем милостыню просит. Плюну на их могилу (умерший сайт).

6
Ответить