Почему Full HD в 2025-м уже не вариант, а 2K — самое то

До сих пор встречаю людей, которые спорят, что Full HD им "за глаза хватает". Да, если у вас 21-дюймовый монитор из 2015 года — возможно. Но давайте начистоту разберём, почему Full HD уже не выдерживает никакой критики по сравнению с 2K, особенно в 2025 году.

Почему Full HD в 2025-м уже не вариант, а 2K — самое то
298298
206206
8686
99
77
33
22
Еще 3

Моему монитору похуй выдерживает он твою критику или нет, работает на отлично.

348
31
17
1
1
1

Нокиа 3310 тоже работает отлично, но почему-то ты покупаешь телефоны получше

77
12
5
1

Комментарий недоступен

70
3

Это просто байт на сердечки, я вообще в мобилах не шарю и пользую поко за 20к чтобы кенту в тг отвечать

15
3

Ну то есть современным смартфоном с экраном от нокии ты бы пользовался без проблем?

1

Очень тупой аргумент. Нокия 3310 это как пузатый черно-белый телик. Он уже просто морально устарел и все.
А FullHD панели это топ по соотношению цена/картинка/производительность. 24" FullHD IPS 100Hz с Freesync стоят около 80 баксов. Предложи вариант лучше за 80 баксов! А?!?!?

5

Заработать что-то больше 80 баксов? Ну если ты в игры играешь ощутимую часть времени

Аргументов не было, ты попался в джовушку локера и отреагировал на вброс

Ну вообще я спал )))

Была бы возможность, взял бы 3310.

1

Потому что Nokia 3310 больше не купить.

Почему Full HD остаётся актуальным и не уступает 2K в 2025 году

Несмотря на громкие заявления о том, что Full HD "устарел", у этого разрешения есть свои веские преимущества, которые делают его по-прежнему отличным выбором для многих пользователей, даже в 2025 году. Давайте разберёмся по пунктам.

Да, 2K мониторы стали доступнее, но Full HD остаётся самым выгодным вариантом для большинства пользователей. Мониторы с Full HD разрешением и высокой частотой обновления (120–240 Гц) стоят заметно дешевле аналогов с 2K. Если вы хотите получить плавную и качественную картинку без значительных затрат, Full HD — это разумный выбор.

2K разрешение требует большего количества ресурсов от видеокарты. Даже современные средние GPU могут столкнуться с трудностями в требовательных играх, если вы хотите сохранить высокие настройки графики и стабильный FPS. Full HD же позволяет комфортно играть на ультра-настройках, не жертвуя плавностью игры.

Особенно это важно для киберспортивных игр, где каждый кадр на счету. В таких играх производительность и скорость реакции важнее, чем излишняя детализация картинки.

Full HD подходит для большинства задач: от работы с текстами и просмотра видео до игр. Для мониторов с диагональю до 24 дюймов плотность пикселей остаётся вполне комфортной (около 91–92 PPI). Многие люди действительно не видят ощутимой разницы между Full HD и 2K на экранах такого размера.

Кроме того, большое количество приложений и интерфейсов до сих пор оптимизированы именно под Full HD, что делает его универсальным выбором.

Аргументы о "мыльной картинке" и "размытом тексте" зачастую преувеличены. Современные Full HD мониторы предлагают отличное качество изображения благодаря улучшенным технологиям матриц (IPS, VA) и современным системам сглаживания. Для большинства пользователей это более чем достаточно.

Не стоит забывать, что компактные мониторы и ноутбуки остаются популярными. Устройства с диагональю до 24 дюймов, которые отлично подходят для небольших рабочих мест, имеют наилучшее соотношение цены и производительности именно с Full HD разрешением.

Современные технологии, такие как NVIDIA DLDSR, позволяют улучшать качество изображения даже на Full HD экранах. Если вы хотите попробовать что-то близкое к 2K без необходимости апгрейда, это отличный вариант.

Full HD в 2025 году остаётся актуальным благодаря своей доступности, универсальности и меньшей нагрузке на систему. Для большинства пользователей это оптимальный выбор, который позволяет сэкономить без потери качества.

2K — это отличный вариант для тех, кто готов тратить больше ради дополнительных деталей, но утверждать, что Full HD "устарел" — не более чем попытка навязать дорогой апгрейд там, где он не всегда нужен. Каждый сам решает, какие технологии подходят именно ему, и Full HD вполне способен оставаться золотой серединой между производительностью и качеством.

58
17

Играю на 2к 27'. И на сколько же мне насрать, на каком мониторе играешь ты или кто-то другой. Тебе нравится? Круто, остальное не важно. Откуда у этих людей такая тяга навязывать всем свои стандарты.

23
1
1

которым будешь пользоваться каждый день следующие 3-5 лет

Я, который до сих пор юзает как дополнительный ЖК монитор, который скоро справит совершеннолетие

9
3

Автор вообще не разбирается в вопросе. Простой пример : имею старый IPS 22"1080р и новый 32"4К и разница в качестве там не такая уж огромная, так как PPI схожий.
Но если я ставлю рендер 4К на 1080p монитор, то разницы в качестве практически нет. Так как КОНТЕНТ в 4К сильнее влияет на разницу в качестве чем само разрешение монитора.
Ну и качество на 22"1080p будет сильно лучше, чем к примеру на 32"1440p, опять же из за лучшего PPI на 1080.

8
3

Бомж с Philips 1440*900 детектед

5

Ахахахах, как точно сказано

2

самое страшное - то, что кто эту хуйню лайкает, всерьез так считая

впору новую пандемию объявлять

2

2К и есть 1080р, это около 2 млн пикселей. А вообще лучше взять более герцовый моник, скажем 100-122 Гц, чтобы картинка была более плавная. А на 1440р уже многие элементы, текст слишком мелкие надо напрягаться.
Так ша афтырьь УГ, и пусть валит лесом со своими "особо ценными" советами.

Почему 4K в 2025-м уже не вариант, а 4K — самое то

До сих пор встречаю людей, которые спорят, что 4K им "за глаза хватает". Да, если у вас 32-дюймовый монитор из 2015 года — возможно. Но давайте начистоту разберём, почему 4K уже не выдерживает никакой критики по сравнению с 4K, особенно в 2025 году.

3737
66
22
22
11
11
База, я вообще не понимаю, кто сейчас на 4к сидит, если уже 4к давно появилось.
реклама
разместить
Почему Quad HD в 2025-м уже не вариант, а 4K — самое то

До сих пор встречаю людей, которые спорят, что Quad HD им "за глаза хватает". Да, если у вас 21-дюймовый монитор из 2015 года — возможно. Но давайте начистоту разберём, почему Quad HD уже не выдерживает никакой критики по сравнению с 4K, особенно в 2025 году.

Почему Quad HD в 2025-м уже не вариант, а 4K — самое то
2020
55
44
44
11
Как сидел на 1080р, так и сижу
Играть в full hd в 2025-ом

Играть на ПК в full hd это норм для 2025-ого года? Full hd это же не устаревшее разрешение? Или сейчас уже пора играть в 2k или 4k?

1313
В 25 всё ещё модно играть в игры, а не в разрешение экрана, но ты можешь делать как посчитаешь нужным.
Samsung анонсировала 27-дюймовые QD-OLED экраны нового поколения с разрешением 5K
Samsung анонсировала 27-дюймовые QD-OLED экраны нового поколения с разрешением 5K

По словам Flat Panels HD, этот экран кажется заметно ярче, но не за счет большей яркости, поскольку он имеет те же характеристики, что и расположенный рядом 27-дюймовый -экран, но с большей плотностью пикселей.

55
Первый раз с DLDSR с которым вы навсегда забудете о мыле в глазах. Сравнение с нативом 2к
Первый раз с DLDSR с которым вы навсегда забудете о мыле в глазах. Сравнение с нативом 2к

Тем более что для мониторов с нативным 1080р это вообще чистых мастхэв в плане общего повышения чёткости картинки и детализации.

8686
1010
66
55
33
22
11
11
11
Моя юность прошла под натив 1024х768 и MSAA 4x, AF 16x - и честные кадры, а не вот это вот всё
Что нужно для комфортного гейминга сегодня: 2K монитор 27 дюймов и 120+ фпс

Короче, если ты в поиске того самого железа, которое будет тебе в кайф, но не угробит весь бюджет, давай разберемся, что к чему. Говорим про монитор с разрешением 2K, 27 дюймов, и почему 120 фпс — это не просто красиво, а реально важно для нормального игрового опыта.

1717
66
66
22
Прочел. Вспомнил времена написания диплома
Почему всех так бесит DLSS?
Почему всех так бесит DLSS?

Он всё лучше и лучше и уже не так портит картинку, а производительность улучшает в разы. Плюс это хоть как-то оправдывает мониторы под 360гц. Ранее люди играли да хоть в 640х480, лишь бы пройти игру, в которую хочется поиграть, а теперь все такие изнеженные и лёгкие искажения визуала и всё, начинается тряска.

170170
3131
1616
22
11
11
11
11
11
Потому, что люди не разбираются в рендеринге и верят в существование «Нативного». Абсолютно не понимая что это и как работает)
[]