А знаешь, что ещё можно посмаковать?
Перечитай этот вопрос два раза отдельно, а то и три, пока ты точно не поймёшь, что хотел сказать автор...
Какой толк от приведённой цитаты? Позиция Пелевина — «я один, а критиков много». Позиция каждого из критиков диаметрально противоположная. Можно сказать, к примеру, что писатель
— это такая птица, которая мнит, что каждый её высер уникален. Мол, вот тут завиток потоньше, тут текстура поинтереснее, а вот здесь форма, так вообще, шедевр! И вот так, порхая из одной книги в другую, эта птица с важным видом гадит на бумагу, убеждая себя и всех вокруг, что творит нечто великое. А на деле — одинаковая вонь. Старая, как мир.
Можно сравнить писателя с поваром, который думает, что если старую тухлятину посолить, то блюдо заиграет новыми красками. Но читатель не свинья, чтобы пытаться в очередной раз накормить его шкурой с костями.
И все такое в том же духе. Это прибавляет смысла сказанному? Нет.
Больше всего меня удивляет то, что после стольких лет увлечения буддизмом Пелевин почему-то продолжает заниматься отчаянным эгосерфингом и давать резкие, язвительные комментарии по поводу критики и критиков. Оказывается, кого-то это и правда впечатляет.
Ещё одна цитата Пелевина о том, насколько сильно его чувство безразличия к критикам, и я убью себя. Пожалуй, ты заслужил лавры победителя в этой полемике. Мне не удалось прославить своё имя, увы, как и опорочить честь ПВО.