81 комментарий

В гонке побеждает тот, кто приходит к финишу первым.

14
Ответить

Ну по факту то делали это не ради покорения космоса, а ради того, чтобы опередить оппонента в создании межконтинентальных баллистических ракет. А потом уже все эти ваши науки и космосы

5
Ответить

Сколько за последние десятилетия Россия отправила роверов на Марс? Сколько высадила модулей на ядра комет? Сколько вернула образцов оттуда на Землю? Сколько российских межпланетных станций сейчас в космосе?

7
Ответить

Da ne trasis, ti

7
Ответить

Так на меме и нет России

1
Ответить

Только вот технологически запустить что-то на орбиту или спутник на другую планету и человека на Луну и обратно это технологически несопоставимые задачи и последняя на порядки сложнее. Образно говоря у автора студенты которые построили сарай из досок почему-то выше местом чем чем инженер, который отгрохал полноценный дом со всеми системами и коммуникациями.

И он еще это и высмеивает, лол.

10
Ответить

Ты подтасовываешь факты

По факту "технологически" запустить человека на орбиту и вернуть обратно одинаково сложно, как и запустить человека на луну и вернуть обратно. Опять же "технологически". А вот уже несопоставимость заключается в том, что они посадили аппарат на луну (на неравномерную рыхлую поверхность при задержке в несколько минут и при отсутствии ВИДИМОСТИ как таковой) с первой попытки, человек не умер при этом, собрал грунт, возместил флаг, залез обратно и, рассчитав ему траекторию, отправили на оставшемся топливе с первой же попытки (обычно при старте ракеты куча калибровок по бокам происходит, так как она её нонстоп косоёбит) обратно на землю, с первой же попытки достигнув атмосферы и чётко приземлившись, когда на тот момент больше половины летательных аппаратов не справлялись с балансировкой при вхождении в атмосферу или вовсе сгорали из-за неправильного наклона или слишком высокой скорости. И после этого момента чёт не особо успешные пуски бывали, но почему-то вот конкретно этот самый момент у них получился успешным

Ответить