Только вот технологически запустить что-то на орбиту или спутник на другую планету и человека на Луну и обратно это технологически несопоставимые задачи и последняя на порядки сложнее. Образно говоря у автора студенты которые построили сарай из досок почему-то выше местом чем чем инженер, который отгрохал полноценный дом со всеми системами и коммуникациями.
По факту "технологически" запустить человека на орбиту и вернуть обратно одинаково сложно, как и запустить человека на луну и вернуть обратно. Опять же "технологически". А вот уже несопоставимость заключается в том, что они посадили аппарат на луну (на неравномерную рыхлую поверхность при задержке в несколько минут и при отсутствии ВИДИМОСТИ как таковой) с первой попытки, человек не умер при этом, собрал грунт, возместил флаг, залез обратно и, рассчитав ему траекторию, отправили на оставшемся топливе с первой же попытки (обычно при старте ракеты куча калибровок по бокам происходит, так как она её нонстоп косоёбит) обратно на землю, с первой же попытки достигнув атмосферы и чётко приземлившись, когда на тот момент больше половины летательных аппаратов не справлялись с балансировкой при вхождении в атмосферу или вовсе сгорали из-за неправильного наклона или слишком высокой скорости. И после этого момента чёт не особо успешные пуски бывали, но почему-то вот конкретно этот самый момент у них получился успешным
Братан, твои аналогии залупа. Изучи инфу по космическим программам СССР, Америки. Технологии того времени, что и как работает. Как мы космос покоряли, как они. Почему мы не полетели на Луну и тд.
Только вот технологически запустить что-то на орбиту или спутник на другую планету и человека на Луну и обратно это технологически несопоставимые задачи и последняя на порядки сложнее. Образно говоря у автора студенты которые построили сарай из досок почему-то выше местом чем чем инженер, который отгрохал полноценный дом со всеми системами и коммуникациями.
И он еще это и высмеивает, лол.
Ты подтасовываешь факты
По факту "технологически" запустить человека на орбиту и вернуть обратно одинаково сложно, как и запустить человека на луну и вернуть обратно. Опять же "технологически". А вот уже несопоставимость заключается в том, что они посадили аппарат на луну (на неравномерную рыхлую поверхность при задержке в несколько минут и при отсутствии ВИДИМОСТИ как таковой) с первой попытки, человек не умер при этом, собрал грунт, возместил флаг, залез обратно и, рассчитав ему траекторию, отправили на оставшемся топливе с первой же попытки (обычно при старте ракеты куча калибровок по бокам происходит, так как она её нонстоп косоёбит) обратно на землю, с первой же попытки достигнув атмосферы и чётко приземлившись, когда на тот момент больше половины летательных аппаратов не справлялись с балансировкой при вхождении в атмосферу или вовсе сгорали из-за неправильного наклона или слишком высокой скорости. И после этого момента чёт не особо успешные пуски бывали, но почему-то вот конкретно этот самый момент у них получился успешным
Братан, твои аналогии залупа. Изучи инфу по космическим программам СССР, Америки. Технологии того времени, что и как работает. Как мы космос покоряли, как они. Почему мы не полетели на Луну и тд.