Резина и кринж

CGI - омоложение актёров "Индианы Джонса и колеса судьбы".

Резина и кринж

Когда там вышел "Трон. Наследие"? В 2003? А "Терминатор. Да придет спаситель"? В 2008? И у меня в связи с графоном нового "Индианы" только две версии. 1. Специалисты по диджитал эффектам не освоили ни одной современной технологии, ни одного графического пакета, ни одного движка со времён появления омоложенной версии Джеффа Бриджеса в "Троне. Наследие" и молодой версии Шварценеггера в качестве Т-800 в "Терминаторе" МакДжи. 2. Специалисты по диджитал эффектам растеряли все свои скиллы, пребывая всё это время в криостазисе. Иных объяснений уровню кринжухи омоложенных лиц Харрисона Форда и Мадса Миккельсона я не могу отыскать.

Резина и кринж

Причём, если CGI-Мадса ещё можно худо-бедно спутать с реальным человеком - всё-таки не настолько он ирл старый, то на CGI-Харрисона Форда порой больно смотреть.

Резина и кринж

Особенно зловещая долина разверзается, когда персонажи начинают говорить. Складывается впечатление, что под кожей у компьютерных Миккельсена и Форда - не мышцы с тонким слоем подкожного жира, а какое-то желе, или силикон.

Резина и кринж

В некоторых сценах VFX - специалисты даже не подогнали толком освещение и тон кожи, и лица кажутся чужеродными объектами. Как мне кажется, даже на последних версиях Unity и UE5 можно сделать что-то получше, я уж не говорю о профессиональных графических пакетах для кино.

Резина и кринж

И ведь детализация лиц, в целом, высокая, наверняка в них несколько сотен тысяч полигонов, если не больше. Текстурирование очень приличное. Но анимация и работа со светом такие, что сводят на нет и геометрию, и текстуры, и правильное подповерхностное рассеивание. Порой складывается впечатление, что в некоторых сценах какого-нибудь Call of Duty WW II модели персонажей и то выглядят поживее.

Резина и кринж
33
19 комментариев

Ещё есть третий вариант. Дисней завалила спецов по графике работой, выставив не реалистичные сроки, ещё и за те же деньги. Погугли новости.

1
Ответить

Да, пожалуй, это оправдание всратому графону. Ведь до этого ни в одном CGI-продакшене не было кранчей, правда? Уникальный случай. Как вообще GTA5 и Uncharted 4 вышли? Кстати, Uncharted 4, вообще побывавший в производственном аду, по лицевой анимации и детализации персонажей в риалтайм(!) катсценах на Пс4(!!) умудряется не сильно отставать от результата работы CGI кудесников из ILM в этом фильме. Как же так, что же случилось?

Ответить

А ведь это ты ещё не самые страшные рожи Форда подобрал. Когда он в петле болтается или на мотоцикле едет - вот там истинный пиздец.

1
Ответить

Не, ну первая пикча норм, я даже подумал что пост будет про доебы до старых фильмов.

Ответить

А толку до них доёбываться, они же старые. Там как раз всё понятно - несовершенство технологий, все дела. Но сегодня на обычной 2080ti можно запустить демку Enemies с реалистичной моделью человека в реальном времени, или UE5 со всеми наворотами движка - миллионами полигонов в кадре и освещением сцены при помощи lumen. Я уже не говорю о профессиональных графических станциях. И вот с учётом всего этого омоложение в новом "Индиане Джонсе" выглядит довольно кринжово.

1
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Если ты объясняешь всратый графон кранчами, то почему бы тебе не вспомнить тот же Uncharted 4, допиливавшийся при ебейших кранчах, но при этом визуально в том, что касается моделей персов, выглядящий, как пиздатый CGI в риалтайм-синематиках на железе Пс4?

Ответить