Сук, как же вы достали со своим получением удовольствия. Человек может получать удовольствие как от созерцания травы, так и от обмазывая говном, но это не значит, что второе лучше первого. Игры оцениваются по объективным критериям, а не потому, сколько людей "получило от них удовольствие".
Ну ты первые два слайда пропустил, видимо) В них говорится, что люди делают посты: «КАК ВЫ МОЖЕТЕ В ТАКОЕ ИГРАТЬ!!!!». Это не преувеличение, полистай ленту за последние 24 часа)
Любопытно, что когда ругают _другие_ игры в комментариях довольно часто мелькает мысль о том, что искусство субъективно, и никаких объективных критериев быть не может. Интересно, где сейчас все сторонники этой идеи?
Но да ладно. Какие "объективные критерии" ты предлагаешь использовать?
Игры _можно_ оценивать по объективным критериям (жаль мало кто этим занимается в %currentyear%). При этом разные люди могут получать разное удовольствие от игры вне зависимости от её качества (объективного). Набегатели в комменты протестуют чаще именно против второго пункта, а не занимаются беспристрастной и объективной оценкой качества.
Ого, вайбы Мании Страны навигаторов! Нет никаких "объективных" штук, по которым можно и нужно оценивать интерактивное, кроме технического состояния продукта.
Сук, как же вы достали со своим получением удовольствия.
Человек может получать удовольствие как от созерцания травы, так и от обмазывая говном, но это не значит, что второе лучше первого.
Игры оцениваются по объективным критериям, а не потому, сколько людей "получило от них удовольствие".
Как же тебя рвет от иррациональной ненависти :D
Ну ты первые два слайда пропустил, видимо) В них говорится, что люди делают посты: «КАК ВЫ МОЖЕТЕ В ТАКОЕ ИГРАТЬ!!!!». Это не преувеличение, полистай ленту за последние 24 часа)
Какую же ты фигню написал 🤦
По объективным критериям @Капитан Сарказмо ежедневно обмазывается говном и получает удовольствие
Ну какие объективные критерии?
Разным людям нравятся разные жанры. Как сравнить дум и дворф фортресс? Обе хороши по мнению многих людей
Объективное оценивание искусства, ага ага
Объективно пицца лучше чем море.
Любопытно, что когда ругают _другие_ игры в комментариях довольно часто мелькает мысль о том, что искусство субъективно, и никаких объективных критериев быть не может. Интересно, где сейчас все сторонники этой идеи?
Но да ладно.
Какие "объективные критерии" ты предлагаешь использовать?
Баляяя. Вас таких всё больше. Или это сарказм, да? Нельзя же ведь так думать на самом деле?
Игры _можно_ оценивать по объективным критериям (жаль мало кто этим занимается в %currentyear%).
При этом разные люди могут получать разное удовольствие от игры вне зависимости от её качества (объективного).
Набегатели в комменты протестуют чаще именно против второго пункта, а не занимаются беспристрастной и объективной оценкой качества.
Комментарий недоступен
Так игра оценивается отлично.
игры оцениваются по объективным критериям
Ого, вайбы Мании Страны навигаторов!
Нет никаких "объективных" штук, по которым можно и нужно оценивать интерактивное, кроме технического состояния продукта.