Максим Забродин
По остальным частям только видео на Ютубе
Ну и где пруфы-то, не вижу? Наоборот написано, что титул Графа Роберта первого ему приписали уже поздние хронисты, и ни один из современных Роллону источников не упоминает его, как Графа, и уж тем более, как герцога, что еще раз говорит о том, что Нормандия при нем не была Герцогством. И хватит мне тыкать в Европейскую феодальную систему, я прекрасно её знаю, но Скандинавы и особенно предводители Викингов в те времена были вне её.
Я совершаю ошибки? Ты говорил, что до того как Нормандия стала Герцогством, на ее территории вообще ни какой Скандинавской государственности не было, а теперь оказывается Роллон не принимал титул герцога "через 30 лет", он был графом Руана (и ленником французского короля), а первым герцогом Нормандским стал считаться только его внук Ричард I. Так что со своими ошибками разберись, а потом в мои тыкай. Ок, я признаю, что ошибся на счет того что Роллон принял вассалитет в 940, это действительно был его сын. Потому что, я в отличие от некоторых судорожно с википедией не сверяюсь, прежде чем написать что-то, поэтому в некоторых датах и именах могу запутаться, этого и не отрицаю. Но то что сам Роллон в 911 вассалитет не принимал, и Карла, как Сюзерена он признавал прекрасно помню, жду пруфов обратного.
Основы системы феодальных отношений у Викингов в 8 веке? Ты такой отбитый додя. Иди дальше читай википедию и думай, что Скандинавские викинги в 8 веке, жили по законам Европейской феодальной системы. И пруфы предоставь, не с Википедии, а из нормальных источников, где говорится, что Роллон принял вассальную присягу в 911.
По изначальному договору с Карлом земля Нормандии передавалась викингам в независимое правление, с одним лишь условием, Роллон должен защищать Франкию от своих собратьев и прочих угроз (и даже это обещание он не особо-то выполнял). Роллон не давал вассальную присягу и Нормандия не была частью Франкии. Это была независимая земля под управлением Скандинавского правителя. Ок, если тебя смущает термин Королевство, пусть будет Ярлство, Вождество, как хочешь называй суть не измениться. И только через 30 лет когда Роллон и его дети окончательно офранцузились он принял титул Герцога и принес Вассальную присягу королю Франков, но на протяжении 30 лет до это Нормандия была независимым скандинавским королевством. Договор был заключен в 911, а вассалитет Роллон принял лишь в 940-ом чуешь нет разницу? И доебаться до термина, не имеющего отношения к конкретной статье, это конечно сильно. Только пассаж был в том, что Викинги заполучили в свое владение землю во Франкии и могли использовать её как плацдарм для дальнейшей экспансии, как это было в Британии, но в итоге вместо этого ассимилировались и с годами сами превратились во Французских герцогов. Так что, в попытке блеснуть знаниями с Википедии, ты сам обосрался, сына.
Это ты учи матчасть (и желательно не по википедии) Герцогством Нормандия стала не сразу, а только с годами изначально она была независима. Да даже в той же википедии написано русским по белому "Данный договор является первичным документом, на основании которого спустя некоторое время появилось герцогство Нормандия"
Ну хочется же верить в чудо
Как говорится, это классика это знать надо.
Не было такого понятия у викингов как герцогство
Моё кредо тоже простое, раз пишешь об ошибках то хотя бы потрудись указать на конкретные ошибки, глядишь автор прислушается и исправит, а вот эти вот саркастически, высокомерные комментарии в стиле "Четаю техст, исчу ашипки и тобунами щетаю зопетые, каторых нетъ." говорит лишь о желании самоутвердиться за счет своей охуительной грамотности, ты можешь это отрицать сколь угодно, но это происходит на бессознательном уровне.
Ну мне Ваас больше зашел, не потому что он какой-то сверх круто прописанный персонаж, а потому что появился спонтанно в сценарии, и благодарить за это надо актера его сыгравшего. Такое вообще редко случается в индустрии игр, если вообще не единственный случай.
Ну хз, я например со многим в этом списке не согласен. Взять того же Родриго Борджиа, если это тот Борджиа что в АС2, то что в нем хорошего? Обычный алчный мудак, жаждущий власти, при том что это же реальный исторический персонаж, который в истории был хитрым и проворачивал невероятные многоходовочки. В игре он стереотипный злодей, хотя можно было брать биографию реального Борджиа и делать просто невероятно крутого персонажа, то же касается его сына в Бразерхуде. Как по мне Ваас в десятки раз проработанней и харизматичней чем Борджиа, и про многих в твоем списке я могу сказать то же. Это чисто субъективщина конечно.
Просто привычка, называть Брейкин Бэд именно Брейкин Бэд, а не Во все тяжкие.
Эх жаль, значит не видать мне Пулитцеровской премии, и придется дальше кормить людей безграмотными текстами.
Так я проверял таким образом, по идее орфографических ошибок быть не должно, если и есть то сори, значит не досмотрел. Основная проблема в пунктуации, как я понимаю, тут уж программы не особо помогают, а самому проводить глубокую редактуру ума не хватает, да и времени.
Но этот же текст ты прочитал и проверил на ошибки бесплатно, так в чем проблема?
В следующий раз скину вам текст перед публикацией, найдете ошибки, а потом я его выложу, всё равно ведь ошибки ищите, а так и мне польза и вам. Deal?
Ну, по версии всяких топов на Ютубе один из лучших, да и по моей субъективной точке зрения в топ 10 входит, а учитывая его спонтанное, незапланированное появление в сценарии и вклад актера, этот персонаж точно феноменален. Ну, а кто по вашему мнению входит в 10 лучших злодеев индустрии?
Джокер тоже бывает разный
И я прекрасно понимаю, что я по натуре демагог и графоман, поверь, ты далеко не первый кто мне об этом говорит и критикует.
Возможно, мне уже предлагали такой вариант
Ок, я принял твою критику. Я все прекрасно понимаю, и знаю какой контент предпочитает публика ютуба, поэтому последнее время стараюсь чередовать и эксперементировать с форматами. Но вот такой формат, где игра разбирается по винтикам, мне очень близок, поэтому я от него отказываться не собираюсь. Как мне кажется если убрать пересказ сюжета пропадает целостность видео, к тому же мне кажется многие люди забывают детали сюжета, и не напомнив их не возможно достигнуть нужного эффекта. Возможно я не прав. Но вот в таком формате мне сублимировать легче и приятней.
Да действительно это та версия событий которую принято считать каноном, и сформировалась она во многом под влиянием прессы тех лет, сколько тут правды, и как всё было на самом деле вряд ли мы когда либо узнаем наверняка.
Это не стереотип. Законы мафии сформировались в ходе синтеза позднефеодальных правоотношений и религиозных католических догматов в Сицилийском обществе, находившемся на протяжении многих веков в зависимости от других государств. Честь и совесть имели большое значение для этих людей. И это ни какая-то навеянная поп-культурой романтика. Со временем конечно это все сильно исказилось. Да и сама мафия стала вообще не тем чем была изначально.
В период с 20 - 30-ых годов в США и на Сицилии до начала второй мировой к Омерте и традициям более ответственно подходили, и доны её соблюдали и рядовые члены. Были конечно исключения. А наплевательское отношение к правилам мафии началось уже ближе к 40-ым, но об этом в следующей серии...
Ты не прав у меня нет ни одного видео где я пересказываю сюжет на протяжении 50 минут. Обычно это занимает максимум 30 минут (и 30 минут это в самом крайнем случае). Можно взять в пример хотя бы конкретно эту статью, в видео есть пересказ сюжета, в статье нет, статья с сюжетом занимает 20 вордовских листов, без пересказа сюжета 17. По факту пересказ сюжета занимает в лучшем случае треть ролика. Я понял тебе не нравится пересказ сюжета, в данной статье этого нет, давай по фактам, а то твоя критика на данный момент выглядит необоснованной и надуманной. Как будто ты запустил один какой-то видос, досмотрел до момента где я начал пересказ сюжета, закрыл и сделал вывод в целом по всему материалу на канале.
Я не считаю себя гением и не претендую на лавры, и делаю так как нравится мне. Я сам люблю большие форматы , где много воды и под час ненужных подробностей, и делаю так же. Я понимаю что в эпоху тик-токов и 10 минутных ноубрейн видосиков на ютубе такой формат многим покажется муторным и скучным, но меня он устраивает, и тех немногих кто подписан, как я понимаю тоже. Вашу критику я услышал и принял к сведению, буду ли я что-то менять? Нет. И да у меня нет видео с названием "Ассассин с исторической и культурной точки зрения" и ни когда не было. Есть ролик "Историчность в Ассасине" но он длится чуть больше 20 минут и про сюжет там ни слова, так что вы меня наверное с кем-то перепутали.
Ну, может человек в свое время не играл, а теперь ждет ремейк и не хочет проспойлерить себе сюжет
Также у меня в профиле есть вторая часть данной статьи, посвященная Мафии 2. Я там накосячил и опубликовал ее не в тот подсайт, так что её ни кто не увидел. Поэтому если заинтересует данная статья можете почитать и ту тоже.
https://dtf.ru/games/137866-mafiya-2-detalnyy-analiz-syuzheta-i-istoricheskaya-podopleka
Лучше потом, там идет полный разбор сюжета, хотя в принципе сюжетная часть в видео обозначена, так что если не хочешь заспойлерить можно промотать.