Тот кто сделал редизайн — молодец?

В таком формате ленты есть свои плюсы, соразмерные такому решению в других соц.сетях. Механика ТикТока работает, ведь она согласована с нашими когнитивными привычками. И когнитивными искажениями, конечно. Вот думаю, что можно с этим сделать и не знаю, молодец ли редизайнер.

Ведь есть вопрос морального компаса — рано или поздно к этой системе прикрепится индексация выбора следующей статьи согласно истории и качества прочтения поста.Показывать то, что только нравится пользователю — не стоит, бабок можно заработать тьму, но у этого решения есть последствие по имени поляризация общества.Недавно вышло исследование, которое отвечает на вопрос что делать, если и денег хочется, и зарплаты всем платить, и растить бизнес — и не взламывать психику людям, а заботливо контролировать потребление и качество медиаконтента:

Тезисный перевод, ориджинал.

Итого, если вкратце, то конечно — нет идеальной формулы распределения контента для повышения качества/экологичности контента на единицу пользователя. Но ведь можно и нужно пробовать определять медиану, где эта формула могла бы находиться.

Думаю, это был бы интересный опыт, особенно если окажется что в итоге большинству пользователей формат зайдет, а это определит статистика. И после пробовать, предлагая варианты формулы на обсуждение и голосование.

По крайней мере, я так себе это вижу: для начала можно попробовать 50/50, где половина контент который соответствует интересам пользователя и/или релевантен, а другая половина — контент-антипод, он контрастирует с тем, что нравится пользователю.

Так что я не знаю, молодец ли тот, кто принял решение или тот, кто сделал такую ленту здесь? И насколько хороша идея экспериментировать с балансом распределения контента, может проще дать каждому пользователю в руки тумблеры "Больше того, что тебе нравится", "Разнообразное", "То, что не нравится" или какие угодно по желанию.