Любой из ваших тезисов крайне спорны.
Вероятно, мы с вами живем в разных мирах.
Для меня (в детстве) все источники информации имели в разы меньший авторитет, чем слова и пример родителей. (Передаю привет сегодняшним борцам за "права и свободы" ребенка).
Игра - это развлекательный продукт, позволяющий ощутить себя в альтернативной (вымышленной) реальности, в такой реальности, как, например, описывается в фантастических фильмах, и это никак не относится к существующей реальности и нормам поведения в ней. Каждый нормальный человек это понимает. Для умственно больных людей, конечно, можно сделать исключение, но мы с вами ведь не о них говорим, правда? Сколько вы не моделируйте мотивы поступков в играх, ничто не заставит здорового психически человека сесть в машину после ГТА и таранить прохожих. Если бы это было не так, то люди ежедневно умирали под колесами автомобилей тысячами (учитывая популярность игры).
Единственный лучик здравого смысла во всей это мутной трясине - люди, не достигшие возраста, указанного в возрастных ограничениях к игре не должны в нее играть. Но выходить к народу будучи губернатором и объяснять произошедшую трагедию вредом от видеоигр - это какая-то начальная стадия шизофрении, имхо.
Причина конечно же в том, что в Калифорнии в видеоигры играют намного больше, а не в насыщенности штата криминогенными элементами.
я вас понял. спасибо.
Я так и не понял, вы согласны с такой оценкой губернатором трагедии или нет? Всё просто: либо да, согласен; либо нет, не согласен.
Согласно логике губернатора, это поколение перестреляет друг друга реальным оружием где-то в вымышленных американских Починках.
Теперь, когда градус дискусси спал, ответьте для себя лично вот на что:
подросток застрелил 17 человек.
Губернатор выходит к народу и говорит о том, что в этом виноваты видеоигры, при этом ни слова не говорит о том, как у подростка в руках оказалось огнестрельное оружие.
Я охарактеризовал такую оценку событий нелепой.
С чем конкретно вы не согласны?
Не перешли на личности? Невозможно? В таком случае, вы, Григорий Ноженко, долбоёб. =)
По сути вопроса, как оказалось, вам сказать больше нечего )
разница-то конечно есть. особенно между колотой раной от кухонного ножа и 17 трупами от огнестрела. жаль, что демократической америке, где это в порядке вещей, это не кажется очевидным.
но по "какой-то" причине, он взял в руки именно огнестрел, а не сковороду\автомобиль\кухонный нож
Ну мы как раз видим из событий последних лет какие у вас возможности самообороняться от школьников. И от насилия со стороны полиции так же ваше оружие вас отлично защищает (расскажите это парням которых застрелили потому что копу "что-то показалось").
По поводу того что вам даже теоретически что-то угрожает в плане наземного вторжения вообще рассуждать смешно. Конечно же этого не происходит потому что у дяди Билла дома есть обрез. ))))
собственно, своим комментарием вы отлично охарактеризовали свой же комментарий. после чего (как следствие) перешли на личности, чем подтвердили собственную зашкварность. селфовнед.
при чем тут боязнь? хотите сказать, если бы этот парень не имел возможности так легко достать огнестрел, он бы сел за руль родительского поехал бы таранить прохожих?
Простите, чьей, конкретно, безопасности?
То есть, в обществе, где у каждого твоего соседа по стволу, вам жилось бы лучше, чем в обществе, где его почти ни у кого нет?
З.Ы. сколько из расстреливавших своих одноклассников школьников были преступниками?
Это я к тому, что одно дело иметь определенный % психически неуравновешенных людей в обществе, и совсем другое дать этим людям возможность взять в руки оружие. Вопрос о том, что поиграв в пубг мой 19-летний "ребенок" внезапно возьмет в руки револьвер, я рассматривать не буду. Потому, что (по вашей логике) сама игра - просто предмет развлекательного характера, а вот модели поведения и допустимость применения насилия зависит от воспитания и заложенных родителями норм поведения.
2 компании проводили статистические исследования на тему длинны полового члена. У одной компании получилось 25см в среднем, у другой - 17см. Разница заключается в том, что первые проводили исследования на основе опроса, а вторые - на основе замеров. Статистика это конечно хорошо, но в данном случае она не относится к делу.
Вы невнимательно читаете. Дело не в самом оружии, а в его легкой доступности и количестве.
З.Ы. Как вы думаете, почему под каждой новостью о погибших в ДТП мы не читаем выводов о том, что оно произошло из-за компьютерных игр? В чем же разница, если по-вашему огнестрел=машина=лопата?
Напомните последний случай массового пролома черепов сковородой в американской школе? Я подожду.
Доступность и огромное количество огнестрела у населения - нет!
Видеоигры - да!
Сломал лицо ладонью.
Не важна. Достаточна.
Нормально ты палочкой в улей потыкал XD
Будьте осторожны. Рисуете быть обвиненным в шовинизме или (о боги) в сексизме. Борцы за права не дремлют.
Вероятно, со мной что-то не так, потому что я этот шедевр даже досмотреть не смог.
Возможно, я как-то оскорбил его чувства. Но это не точно.
в голос
Не суть
Сорян, возможно вы и правы. Я не проверял =)
Это такое же ебанутое мракобесие, как утверждать, что Фредди Меркури - не знаковый музыкант, потому что он гей.
Здравый смысл окончательно сдает позиции. Именно за такие вещи я презираю всяких борцов за свободы и любые "ультра" движения.
Это можно считать уходом от ответа?
Так вот ты какой