Аккаунт удален

Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
25 комментариев
Написать комментарий...
AlexCoachman

Опять Сони эффект. Эта игра явно очень замечательная. Но 100 баллов??? Серьёзно?? Прямо ни одного минуса? Всё идеально? Игра, которую будут вспоминать и переигрывать многие поколения спустя, как халву, портал, героев 3, СтарКрафт?

Ответить
Развернуть ветку
^^(О_о)^^ ПауканЪ
Опять Сони эффект.

Кляты Сони.

Ответить
Развернуть ветку
Leo

Я чет прям пошел проверить. У этих пятибалльная шкала и Хале пятёрку выставили.
Метакритик интерпретирует оценки.

Ответить
Развернуть ветку
AlexCoachman

Пятибалльная шкала... Мда. Там одних только важных критериев гораздо больше. Представляю себе Инфинити с соткой)))

Ответить
Развернуть ветку
Quantum

Кляты обзорщики, бессмысленные и беспощадные.

Ответить
Развернуть ветку
Ровный каякер

Тоже с трудом верится что хорайзон на уровне Зельды ОоТ

Ответить
Развернуть ветку
Karasik

Ты же понимаешь, что у каждого свое лучшее и 100 из ставят тем играм которые понравились конкретному человеку на 100 из 100 и условно он отлипнуть от игры не мог? + в каждом издательстве игру обозревает журналист, которому игра потенциально понравится, "его игра". И если бы это было не так - то все соулсы дай бог 50 баллов бы набирали на метакритике.

Ответить
Развернуть ветку
Captain Zero

Странно, мне всегда казалось что игровые журналисты должны оценивать игры максимально объективно (насколько это возможно, очевидно что оценка всё равно будет субъективной), и уж точно не ставить игру 100 из 100 только за то, что от нее сложно отлипнуть.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Captain Zero

Не пизди, Дурак Онлайн идеален.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Чигер

Ну так большинство из этих "100 из 100" и не ставили 100 из 100. Они ставили 5 из 5 или 10 из 10. Это метакритик их оценку как 100 из 100 воспринимает.

Ответить
Развернуть ветку
Hideo Kojima

Косынка идеальна.

Ответить
Развернуть ветку
Karasik

Я же говорю, тогда все соулсы и 50 бы не получили, и вопли что вот после Горизонта выйдет настоящая игра года были бы максимально смешными. Да и вообще объективно можно много чего высказать абсолютно всем играм 90+ так, что они до 70 вмиг опустятся по перечню минусов. Вот только минусы не всегда влияют на залипательность игры или почти не влияют.

Ответить
Развернуть ветку
Captain Zero
Да и вообще объективно можно много чего высказать абсолютно всем играм 90+ так, что они до 70 вмиг опустятся по перечню минусов.

Так и должно быть. Шкала оценок сейчас слишком искривлена, игры с оценкой 50 уже говном считают, хотя по сути это должна ба быть оценка "нормально". И в то же время игры с оценкой 85+ это уже типа потолок, туда должны попадать только идеальные проекты. Ну, это в идеальном мире, где люди не ставят оценку 100 чтоб "выровнять несправедливо заниженный рейтинг" или наоборот, а хладнокровно оценивают плюсы и минусы игры.

Ответить
Развернуть ветку
Karasik

Ну так делай для себя поправку. Делай поправку на искривленную шкалу оценок, делай поправку на "моя/не моя игра", делай поправку на "есть привлекательные для меня элементы/нет" и т. д. Никто не заставляет тебя принимать оценки абсолютно. Мне вот унчартед и гов не особо нравятся, а у них под 95 как от критиков так и от юзеров. А Горизонт у меня 100 без вопросов. И что теперь? Я уже прошел 10-12 часов горизонта и что-то мне подсказывает, что юзерскор у него будет еще выше чем критик скор. А в 97% у гова в стиме и признание его игрой тысячелетия я до сих пор поверить не могу.

Ответить
Развернуть ветку
Captain Zero

Та поправку проще делать когда шкала нормальная, а так эти оценки теряют большую часть смысла. Сделали же шкалу на целых сто баллов, но нет, надо использовать только 0 и 100.
Шкала такая большая не просто так, а для того, чтоб можно было дать максимально точную оценку, а в результате что? В результате большая часть диапазона просто не используется, ведь "эта игра такая классная, поставлю ей 100 баллов, и пофиг что там управление кривое, зато музыка прикольная и сюжет трогательный" (это сейчас не про какую-то конкретную игру если что).

Ответить
Развернуть ветку
Выгодный пришелец

Потом выйдет игра от майков. У них случится переполнение и будет оценка 0

Ответить
Развернуть ветку
Веа

Майкам, с их богатым выбором эксклюзивов, такая оценка не в новинку)

Ответить
Развернуть ветку
Выгодный пришелец

Они думают что чем меньше цифра тем лучше. Как на олимпиаде

Ответить
Развернуть ветку
Axel Axel

В чем проблема ? Человек оценил игру по эмоциям - она ему зашла на 10

Ответить
Развернуть ветку
TabguulGund

Тут спору нет, конкретному юзеру игра реально может зайти на 10/10

но есть несколько но:

игрожуры не совсем игроки, а оптные проженные (читай, зажравшиеся) черти, которых по идеи очень сложно удивить и выдовить эмоции на 10/10, там тупо проф деформация даже сыграет.

как писали выше - любой продукт по сути своей, будет иметь минусы. 10/10 объективно не заслуживает ни одна игра, ну или если и заслуживает, то таких игр за всю
историю будет штуки 3, а то и 2.

субъективное мнение журнализдов мне нахуй не нужно, для этого есть обычные блохеры, или просто медийки, чье мнение тебе +- близко.

Очень хороший пример для сравнения, глянь хоть один выпуск топ гира со старой (трушной) командой ведущих - там люди которые ездили на таких тачках, так задрана планка, что мужики уже не удивляются ни с чего. По факту, по конкретике всегда идут плюсы, минусы, впечатления. Вот это журналистика, а 111 баллов от mmorpg . com - наверное, очень объективно, видимо вов уже реально не тот.

Ответить
Развернуть ветку
Axel Axel

А зачем тебе мнение с выискиванием минусов под лупой. Если ты обычный игрок?
Это же не анализ кино.
Или как в твоём примере автомобиля от которого будет зависит управляемость(и другие особенности) данной машины.
Игровая журналистика в целом строится на впечатлениях от игры, которые будут индивидуальны.
Да и переспав с 10 или 100 партнеров всегда найдётся тот кто тебе понравится больше, чем прошлый и основываться ты будешь, разумеется, на свой опыт, но ещё и впечатления от конкретного человека - которые могут перекрывать минусы

Ответить
Развернуть ветку
TabguulGund

Мне в целом не нужно мнение, я обычно сам играю/смотрю если мне в целом интересен продукт) Но это так, всем похуй)

А по факту - журналистика просто такая профессия, в этом и задача анализа - выявить плюсы и минусы.

Вдруг лично для меня, один конкретный минус скажется на всем впечатлении от игры? Для другого человека это может быть критично.

И кстати, подобные 100/100 очень сильно завышают планку ожидания. Чем выше ожидания - тем больше разочарования потом от игры, в случае если этот один критичный минус ( или даже несколько) - ты найдешь самостоятельно.

Ответить
Развернуть ветку
Kevin Flynn

Ну, дайте им возможность заработать. Это будет сложнее сделать с другими платформами и издателями, которые не так зависят от оценкодрочи и синдрома арийца у своих пользователей. Ведь без него сложнее впихивать 5 игр в год

Ответить
Развернуть ветку
Ровный каякер

146

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 25 комментариев
null