Paul McHawk
чекните сами если нужно
Николай Второй был великий человек и сильный правитель, который столкнулся впервые в истории со сложнейшей задачей - идеологической атакой.
Государственный историк - гороховый шут, пропагандист и мистификатор.
Православная церковь сегодня подчинена англиканской.
Дмитрий Евгеньевич Галковский достоин стать в один ряд с Толстым, Достоевским и Пушкиным по своему значению для русской культуры.
да, в сраной бриташке щас концы подвяжутся, миграция титулов и должностей, ритуалы в их масонской ложе. наверное ошмётки аристократического дерьма и до нас долетят.
это что за аномалия такая?
"Бочарова плешь"?
ну в апреле 35 лет Чернобыльской катастрофе, мы надеемся на скорый анонс.
хотя лучше позже, конечно.
Очень забавно.
Мне понравился концепт про виды игроков, хотелось бы дополнить своими наблюдениями.
Известно что если человек хотел поиграть в стратегию до изобретения компьютерных игр, довольно часто (за исключением, наверное, настолок и тренингов) это подразумевало конкретное воеводство и менеджмент.
То есть современные игроки через компьютер получили инструмент для эксперимента с такими занятиями, которых удостаивались лишь избранные, "элита". А какие качества ценились среди воевод условного 18-го столетия?
Понятно что война нового времени задействовала в себе точные науки (инженеры как образованный армейский класс, баллистика), то есть "умники" там тоже были нужны. Однако если судить "архетипически", то непосредственно военачальнику требовались несколько отличные от "блестящего математического ума" способности.
В первую очередь - это воля к контролю. Черта королей. Главный контролирующий орган племенных (общинных) ресурсов - это король.
Я подвожу к тому, что лично на мой взгляд, одной из определяющих черт позволяющих добиваться высот в стратегиях является сила воли.
Проекция реальных полководцев на компьютерного игрока тут подходит как нельзя кстати.
Однако это является лишь наблюдением на основе собственного игрового опыта, всё же по-моему больше решает конкретное желание позаниматься чем-то. "Есть отклик - играю, нет отклика - занимаюсь чем-нибудь другим".
Да, сумасшедшие люди сложные. Можете гордится собой, сегодня вы обидели психа.
"Отнять и поделить"
И промыть мозги дурачкам вроде вас. Что бы они ещё сто лет гаркали в ухо студентам "ПОМНИ ИСТОРИЮ СЫНОК, ЛЕНИН БЫЛ ТРУДЯГОЙ"
Вообще, вы вроде как тоже любите подумать, в отличии от преобладающего большинства аудитории любого массового ресурса, я предлагаю вам детальнее ознакомится с методологией достоверности исторических концепций. Сейчас скину ссылку.
https://vk.com/wall35839763_14311
Отпадает множество мыслей про "многовековой Китай где всё придумали заранее", и многие другие берестяные грамоты.
Значит, место в будущем вы себе уже пометили. Добрая дорога!
Вы наверное думаете, что "деколонизация", это когда люди просто так отдают всё своё-завоёванное, да?)
"Англичанка гадит", а почему по вашему излюбовали именно Лондон 200 тысяч властных нуворишей? Ни Прагу, ни Вену, ни Нью-Йорк. Вы не думали, что есть причина по которой единственной сохранившейся монархией остались Саксен-Кобург-Готские (Бельгия и Нидерланды вассалы, Испания вроде как тоже), при том что де факто их род по сей день владеет Индией, Канадой и Австралией?)
Да-да
Всмысле, живите и дальше.
Да-да, живите теперь с этим.
Да, а Северная - Англия. Вообще коммунизм был придуман по английской протекции, как оружие нового типа против монархий враждебных государств. Так навернули Австро-Венгрию и кхм-кхм Российскую Империю. Маркс и Энгельс - служивые люди, если ознакомиться с их биографией, с историей возникновения и действия Интернационала, то становится ясно, что марксисты - агрессивная, деструктивная всемирная секта, террористическая организация.
Один публицист писал, что если посмотреть на Южную Корею в сравнении с Северной, то становится понятно чем могла стать Россия, окажись она американской марионеткой после революции, а не английской.
"Джеки Чан или Брюс Ли?"
"Мой отец или Ван Дамм?"
двачую, всё дело в том что у людей распропагандированное предубеждение о том что воевать учат только в армии.
это связано с тем, что у образованного русского отобрали честь и оружие офицера. Киану как очень богатый человек позволяет себе тренироваться свободно, в удобном для себя ритме. Солдатик же не может позволить себе ничего. И если вдруг ритм воинского бригадира отличается от внутреннего устройства Солдатика, то Солдатика - ломают.
Армия в первую очередь - гомогенизирующий механизм. Как и школа. Если армия (Или школа) элитные - вопросов нет. Вопрос другой - много вы знаете лично людей, которые могут похвастаться элитным образованием?
Мне одному Лиза до боли похожа на Рут из "Озарка"?