AndrT
Ебать кринжатина...
Он будет убивать своей тупостью? Имба...
Это не болота, это тайга, это место где увидев человека, комары размером с кошку говорят: " - О, смотрите, еда пришла!".
Филе домашнего хлеба с паштетом из эко-чеснока.
С вас $50.
Мне в целом не нравится картинка в Мидуэе, слишком чистая, глянцевая, театральная.
Деды были что надо но у немцев армия была максимально моторизована, поэтому легко обходила и получались котлы, потом тоже самое делала РККА, после 1943 года
В "Мидуэе" еще сюжет какой то сумбурный, фильму нужно было минимум 3 часа, а они впихнули всё в полтора.
"Спасти рядового Райана" - я бы не сказал что там много зрелища, все основные события это довольно локальные и небольшие бои, это вам не эпопея Озерова когда сотня танков и панорама на 20 км.
"Сволочи" - хуйня, "Холодное лето" хороший, серьезный, тяжелый фильм, заставляет задуматься.
Примерно так и было в начале войны, потому что гансы думали что пришли на лёгкую прогулку, потом всех алкашей и барагозов поубивали бойцы РККА и остались уже серьёзные бойцы с которыми СССР и воевал 4 года.
Мидуэй, Спасти рядового Райана, Перл-харбор, По соображениям совести, Грейхаунд и так далее фильмов таких десятки.Из этого списка "Мидуэй" - полная параша, раскрашенная, куча CGI, подсветка со всех сторон, такое впечатление что дешевая театральная постановка, по сравнению с ним "Гейхаунд" и "Спасти рядового Райана" - лютый реализм. Грейхаунд был бы охуенным если бы не самоубийственные действия подводных лодок во многих сценах.
атянутые планы, гротескные детали, ультранасилие, убитые в кадре настоящие животные, отсутствие положительных героев в классическом понимании и атмосфера дурного сна.Поздравляю, вы только что поняли и описали то что такое война в реальности, а не в компьютерных играх.
По тяжести атмосферы еще есть фильм "Торпедоносцы", тоже очень гнетущее впечатление оставляет...
все русские фильмы про войну показывают ее как атракционМожно пример "аттракциона"? Потому что эта фраза бред какой то.
Самая популярная потому что самая распиареная, но не самая простая. И болезный фанат всего американского тут пожалуй только ты ))
Там стоков и истоков может быть до 3-4 штук, а затвор - ОДИН на всех, в итоге простым делением можно и 2 нм нарисовать в презентации.
Не то чтобы сова на глобусе, всё проще, взяли транзистор в 10нм, поставили еще сверху один вторым ярусом и опа! Волшебным образом получился техпроцесс в "5 нм". Короче в 3D уходит архитектура.
Бля, весь ролик - одна большая реклама кучки фрилансеров, даже автора логотипа написали в начале ))
А может проблема в засилии небинарных вертолетов, гендерно нейтральных оленей и прочих "творческих личностей" в коллективах разработчиков? Когда лайки в твиттере от диверсити-толпы для студии важнее чем эффективная разработка.
Это он на кинопробах изображает сцену "доебаться до столба"?
Fw-190 лучше
Ну так там же две стороны - тёмная и светлая.
Хороший самолёт не "простой как палка", вон япы со своим Зеро попробовали в эту концепцию и в итоге их разъебали амеры на хэллкетах, которые были:
- мощнее
- лучше вооружены
- имели лучше и более сложное оборудование
Поэтому про "простоту" F-16 - бред.
P-51 Mustang?
Судя по ролику - самореклама кучки фрилансеров, даже написали кто логотип "студии" рисовал ))
А у него сейчас проф деформация началась, он все игры хуесосит кроме своей любимой которую делает.
Посмотрим какое говно высрет этот "иксперд", он то сам почти каждую игру на обзоре хуесосит.
Я так недавно часы наручные покупал, в итоге не прогадал, всё охеренно )
Зачем куда то поступать если это можно делать и так?
Потому что историю знают не все.
Это не хобби, это попытки продать свою пиздёнку как можно более богатому папику.