Зачем люди тратят время на лонги? Вопрос только к тем, кто на этом хочет заработать
Формат приносит нихуя по деньгам, да и тексты в 2022 мало кому всрались. При этом на ютубе расцвет видео-эссе, которые по сути те же лонги, но с монтажем, там монетизировать своё детище куда больше шансов.
К энтузиастам вопросов нет, это ваше дело. А вот те кто хотят вырастить в профи и зарабатывать свои гроши - вы что, серьезно?
Спорно. Текст я прочитаю минут за 5-10. А эти ваши ютубы с рекламами... Надо время выделять, возможность звука. К тому же эти ваши обзорщики заебут вступлениями к теме.
Текст на 5-10 минут такой себе лонг конег, хотя может ты из тех кто скорочтением Капитал Маркса за 25 минут может осилить.
Я конечно со своей колокольни сужу, привык в наушниках слушать на фоне, мне наоборот самое то чтоб подольше. Ну и премиум активен, рекламы нет.
Народ совсем деградировал, лень прочитать несколько сотен слов
Комментарий недоступен
Обычно лонг представляет собой субъективное мнение левого для тебя человека. Очевидно что мне невероятно поебать че он там думает о том или ином продукте.
потому что видео более ресурсно-затратный формат. тебе нужен скилл не только писать тексты (сценарий/эссе - называй как хочешь), но и:
1. монтаж
2. работа со звуком
3. поставленная дикция
4. харизма (как минимум лишним не будет)
также для лонгрида проще найти площадку с аудиторией. видео ты либо будешь публиковать изначально на пустом канале (т.е. + 5й пункт: «маркетинг»), либо ебаться с поиском канала, где твой сценарий купят
я также считаю, что большинству людей все ещё удобнее читать контент, чем тратить столько же времени на условное видео: иногда нет возможности смотреть без наушников, некоторые не так хорошо заходят с экранов телефонов и ещё десятки нюансов. лично я предпочитаю видео-эссе только про технические аспекты съёмок фильма, где действительно нужно больше показывать, чем говорить
/thread
Подкасты