Уместна ли критика чужих работ?Если ваше мнение спросили — выскажите его, если не спрашивали, а вы всё равно вывалили — это хамствоМне кажется публикуя работы в открытом доступе для неопределенного круга лиц, ты как-бы сам эту самую критику просишь. Я рассматриваю публикацию как оферту, которая как раз акцептируется путем критики или восхищения. Ну и критика сама по себе может быть полезна, особенно новичкам, если она конечно конструктивна. Особенно от людей не заинтересованных. Близкие скорее всего сгладят углы или где-то тактично промолчат, даже если у вас без повода завален горизонт, а вот сторонний непредвзятый наблюдатель выскажется напрямую, как он это видит с высоты своего опыта и восприятия, называя вещи своими именами. И каждый автор уже решит для себя сам - прислушиваться к этим словам или нет. И один развернутый коммент с критикой порой ценнее десятка "Вау, круто!". Мне кажется для многих авторов нет ничего хуже чем тишина в комментариях. "Фотки говно" - конструктивной критикой разумеется не является. На всякий случай уточнил. Кстати, мой комментарий по своей сути тоже частичная критика вашего лонга (результата вашей творческой деятельности), но конструктивная ибо я объясняю с чем и почему я не согласен. Просили вы меня о ней лично? Нет. Но, публикация сама по себе разве приглашением не является? За саму статью спасибо, было интересно почитать
Но, публикация сама по себе разве приглашением не является?Нет, не является. Рекомендую прочесть статью Е.Сигитовой, упомянутой в статье, если захочешь конкретно со мной развязать дискуссию на эту тему.
Уместна ли критика чужих работ?Если ваше мнение спросили — выскажите его, если не спрашивали, а вы всё равно вывалили — это хамствоМне кажется публикуя работы в открытом доступе для неопределенного круга лиц, ты как-бы сам эту самую критику просишь. Я рассматриваю публикацию как оферту, которая как раз акцептируется путем критики или восхищения.
Ну и критика сама по себе может быть полезна, особенно новичкам, если она конечно конструктивна. Особенно от людей не заинтересованных. Близкие скорее всего сгладят углы или где-то тактично промолчат, даже если у вас без повода завален горизонт, а вот сторонний непредвзятый наблюдатель выскажется напрямую, как он это видит с высоты своего опыта и восприятия, называя вещи своими именами. И каждый автор уже решит для себя сам - прислушиваться к этим словам или нет.
И один развернутый коммент с критикой порой ценнее десятка "Вау, круто!". Мне кажется для многих авторов нет ничего хуже чем тишина в комментариях.
"Фотки говно" - конструктивной критикой разумеется не является. На всякий случай уточнил.
Кстати, мой комментарий по своей сути тоже частичная критика вашего лонга (результата вашей творческой деятельности), но конструктивная ибо я объясняю с чем и почему я не согласен.
Просили вы меня о ней лично? Нет. Но, публикация сама по себе разве приглашением не является?
За саму статью спасибо, было интересно почитать
На всякий случай, тизер статьи
Но, публикация сама по себе разве приглашением не является?Нет, не является.
Рекомендую прочесть статью Е.Сигитовой, упомянутой в статье, если захочешь конкретно со мной развязать дискуссию на эту тему.